读者来信等

·读者来信·

《杂文选刊》上旬版编辑先生：

收到《杂文选刊》上旬版第七期已是六月的最后一天了，我们家乡的唱凯大堤在众志成城的合力下已经封堵成功。天也放晴了，心情自然好得多。

第七期的首页“百字杂文”已被“大赛启事”所代替，“感悟”又和“短信平台”合并成为“交流平台”了。编辑先生对刊物版面的改革，我这个老读者欣喜之余感到有点遗憾。

《杂文选刊》是一块公共思想园地，虽然所登文章不全是原创，但都是经过编辑先生从全国报刊杂志以及网络上精选而来，让读者花少量的钱，能在公共思想园地里畅游一番风景，这是贵刊的大功劳，读者的大幸事。当初把“感悟”和“短信平台”分开，是让广大读者各取所需。据老叟所知，写“感悟”的多是中老年读者，而发短信的大多数为年轻人。可以说，“感悟”和“短信平台”是公共思想园地里不可分割的小九九，是思想之花中重要的一瓣。“文革”时期是“十亿人民一个大脑”，现在中国人的大脑逐渐增多了，甚至于能大胆地抗争了……这当应得力于思想解放和改革开放，但在《杂文选刊》这片绿洲里也是郁郁葱葱的，百花齐放的，争奇斗艳的。这是中华民族的希望，这更是《杂文选刊》办刊的初衷。合并耕地，缩小了不同种子的生长范围。少种少收，多播广收，是不是这个意思。敬请编辑先生斧正。

谨祝

编安

2010年6月31日

读者：蔡挺森（江西）

·编辑回复·

蔡挺森先生：

感谢您对本刊的关注与支持，“百字杂文”一直是上旬版的首页栏目，在七月由于刚刚启动大赛将版面临时做了调整，现已恢复原貌。关于将“感悟”和“短信平台”合并的问题，是考虑到两个小栏目可以更自由地安排、调剂。您提出的意见很中肯，我们将在今后的编排中更注意兼顾不同年龄读者的需求。还希望您能继续关注《杂文选刊》。

遥祝秋安。

上旬版编辑

·感悟·

○悠远的乡愁

在现代化进程中，工业对农业的掠夺，城市对农村的侵略，无情地摧毁了数代人的乡村梦想。

今日乡村，逃离成为主题。乡村教育，以培养“后备市民”为己任，跳出“农门”的农家子弟，报效桑梓成了美丽的谎言。迫于生计，乡村建设的主力军实施战略转移，大批农民工涌向城市，留下了空壳的乡村，他们何时返乡，谁也无法预计。乡村教育的凋敝、乡土意识的黯淡、乡土文化的衰落，化作一缕悠远的“乡愁”。乡村像一位银发苍苍的母亲，为哺育城市耗尽了能量，步履蹒跚地走向黄昏的深处，呼唤游子的归来。

连续七年的中央一号文件求解“三农”问题，人们重新拾起对乡村的信心，但返乡的路依然漫长。日暮乡关，说不尽永远的乡愁。

（读2010年9月[上]《谁愿意重回乡村》）

汪跃峰（安徽）

○我的无力感

如今，我在城市生活，读罢《谁愿意重回乡村》（《杂文选刊》2010年9月[上]）一文，我想起孩提时生活的乡村，不禁心生无力的伤感，知道自己已无法回到过去，而后代更是难以重回乡村。回望，乡村虽不曾走远，却在眼前渐渐模糊，儿时热闹的家族老屋已人去楼空，周围日渐荒芜，亲人都各奔东西，不再驻足，我的记忆也随老屋门前的小溪日渐干涸。其实，不是我不愿意重回乡村，而是乡村已经缺少了等待：儿时伙伴大都成家立业，辗转南北；村中的小学是那么的寂静和空落；村中的巷道变得无言，寻不回曾经的欢歌笑语。伴随城市化发展的步伐，乡村正在消失。这是发展的代价，也是许多乡村的宿命。

（读2010年9月[上]《谁愿意重回乡村》）

胡齐明（深圳）

·短信平台·

读了作者的文章让我感触良多，我也是从乡村里走出来的，非常了解农村的状况。农村正在被解构，在所谓的城市化进程中，农村和农民付出的不仅仅是汗水，还有变成浮萍的无奈甚至是下一代的未来。进城的很难立足，留下的鲜无希望可言。东部地区的农村尚且如此，更何况西部山区，比如贵州。所以那些放声歌唱我们所取得的成就的人啊，请睁开眼看看农村吧！

（读2010年9月[上]《谁愿意重回乡村》）

遇见你以后（贵州）