奥巴马读过《为人民服务》吗?

汪 强

我猜想,奥巴马可能读过《为人民服务》,依据是他于当地时间4月25日所作的一篇悼词与《为人民服务》有太多的相似之处。因为——

他们悼念的对象都是普通人。《为人民服务》悼念的对象是张思德。张思德是一名普通的战士,一九四四年九月五日在陕北安塞县山中烧炭,因炭窑崩塌而牺牲;奥巴马悼念的对象是二十九名普通的矿工,在之前的一次矿难中不幸去世。

他们都强调了死者的价值。《为人民服务》中说:“张思德同志是为人民利益而死的,他的死是比泰山还要重的。”奥巴马没有直接说“为人民”这类字眼,但他说:遇难者“日以继夜,他们挖掘煤炭,这也是他们劳动的果实,我们对此却不以为然。这照亮一个会议中心的电能,点亮我们教堂或家园、学校、办公室的灯光,让我们国家运转的能源,让世界维持的能源。”

他们都强调了死难者的牺牲精神。《为人民服务》中说:“要奋斗就会有牺牲,死人的事是经常发生的。但是我们想到人民的利益,想到大多数人民的痛苦,我们为人民而死,就是死得其所。”奥巴马说:“他们从事这份工作时,并没有忽视其中的风险。他们中的一些已经负伤,一些人眼见朋友受伤。所以,他们知道有风险,他们的家人也知道。他们知道,在自己去矿上之前,孩子会在夜晚祈祷。他们知道妻子在焦急等待自己的电话,通报今天的任务完成,一切安好。他们知道,每有紧急新闻播出,或是广播被突然切断,他们的父母会感到莫大的恐惧。”“但他们还是离开家园,来到矿里。一些人毕生期盼成为矿工;他们期待步入父辈走过的道路。然而,他们并不只是为自己做出选择。”

他们都认为应该关心普通人,尽可能地减少意外的死亡。《为人民服务》中说:“不过,我们应当尽量地减少那些不必要的牺牲。我们的干部要关心每一个战士,一切革命队伍的人都要互相关心,互相爱护,互相帮助。”奥巴马说:“我们在这里的任务,就是防止有生命再在这样的悲剧中逝去。去做我们必须做的,无论个人或是集体;去确保矿下的安全,向他们对待彼此那样对待我们的矿工,如同一家人。因为我们是一家人,我们都是美国人。我们必须要彼此依靠,守望彼此,爱护彼此,为彼此祈福祈祷。”

假如奥巴马没有读过《为人民服务》,为何两篇文章如此神似呢?

还有,《为人民服务》最后说:“今后我们的队伍里,不管死了谁,不管是炊事员,是战士,只要他是做过一些有益的工作的,我们都要给他送葬,开追悼会。这要成为一个制度。这个方法也要介绍到老百姓那里去。”《为人民服务》中是这么说的,奥巴马却真是这么做的,真的为普通矿工的死去作了悼词,还表情凝重地将二十九名死难者的名字,一个一个地念出来。这大约更能说明奥巴马读过《为人民服务》吧?

尽管我觉得我的猜想有几分道理,但后来还是否定了这一猜想。在人类社会中,有些具有普世性的价值观念本来就是相通的。此时、此地、此人有某种想法,彼时、彼地、彼人也可能有类似的想法。因而,奥巴马能悼念普通的矿工未必要读过《为人民服务》;反之亦然,读过《为人民服务》的人也未必会尊重普通的矿工,未必会去悼念普通的矿工,甚至还会将死于矿难的职工家属当成不稳定因素去加以防范。