G S M网络T C H拥塞解决方法探讨及特殊案例分析

向勇邓志周杨福

（金鹏电子信息机器有限公司，广东广州510663）

1.引言

拥塞在统计指标上体现为拥塞率，是衡量网络运行质量好坏的重要指标之一。它表现了一个移动网络的接入性能好坏，并且对无线系统接通率、切换成功率、最坏小区比等主要网络指标都有着非常重要的影响。

拥塞率又分为信令信道拥塞率和业务信道拥塞率。一般情况下信令信道拥塞较少，也比较容易解决；而业务信道拥塞是网络运行中常见问题，要通过多种手段综合解决。

2.导致T C H拥塞的基本因素及解决方法

从统计点分析，当系统发出占用信道请求后，发生占用信道失败时，认为发生了拥塞。而导致信道占用失败的原因有多种，因此对拥塞的解决办法也不一样。

2.1 网络容量不足

由于话务量分布不均匀，导致部分地区部分小区由于硬件设计容量无法满足实际用户话务量的需求而产生拥塞。

解决这种拥塞最根本的途径就是扩容；如果没有备用载频，可根据实际情况进行资源调整，将超闲小区或不拥塞小区的载频减容，并用于拥塞小区的扩容，称之为“抽闲补忙”。

此外也可通过调整天线的下倾角和方位角来控制小区信号覆盖范围、调整参数控制话务流向、应用各种拥塞控制功能等来缓解拥塞。但这些方法是有一定限度的，若实际用户量和话务量超过了设计容量，那么最有效的解决拥塞方法还是信道扩容。

2.2 基站选址不当

由于基站选趾不当，用户分布在基站覆盖边缘，上下行信号较弱且波动大导致手机占用信道失败，产生拥塞；而并不是实际硬件资源不够造成的拥塞。

解决这种拥塞可通过调整天线方位角、下倾角、基站功率等加强覆盖，还可通过调整接入参数等办法解决；如果这些方法都没有效果，则只有通过增加基站或直放站或搬迁基站等加以解决。

2.3 硬件问题

许多硬件问题都会导致占用信道失败，如：

(1)天线接反、同扇区天线不平行、天馈性能老化、天馈线进水损伤接头松动等；

(2)载频故障、传输不稳、时钟失锁等问题。

解决硬件问题方法就是做好硬件的检测维护，通过OMCR告警监测、路测、CQT、投诉分析等及时发现问题，通过硬件整改、调测、更换等排除故障。

2.4 干扰问题

系统内外的干扰也会引起MS占用信道失败。因此做好频率规划、及时查出和排除内外部干扰是解决此类拥塞的有效方法。

2.5 软件参数设置问题

实际中可能存在软件故障或系统参数设置不当导致引MS占用信道失败而拥塞。对于前者可通过复位单板、更换单板、版本升级等方法解决。

对于后者可通过优化合理设置各种系统参数，避免参数设置不当引起的信道占用失败。同时也可通过优化局部小区的接入参数、功控参数、切换参数等来进行话务均衡分担以解决拥塞。

总之在优化过程中，应仔细分析拥塞原因，对症下药解决拥塞问题。

3.解决拥塞的独特案例分析

如前所述，根据引起拥塞的不同原因，可采用不同的方法解决。在实际网络优化过程中，理论上的解决措施往往受到各种条件的制约而难以实施，这时就要广开思路灵活应用了。下面以MOTOLOLA系统为例，分别从硬件方面和软件方面各分析举一个比较特殊的解决拥塞的案例，以起到抛砖引玉的作用。

3.1 GSM 900M载频与1800M载频同站解决拥塞

某市腰古镇经济较发达，用户分布集中，话务很高，该镇边缘建有一个900M H1基站，初始配置为2/2/2，主要话务量集中在覆盖镇区第二小区。随着话务增长，该站扩容为2/4/2后第二小区忙时话务量超过了24Erl，拥塞依然严重。由于900M硬件载频不足及频点资源相对紧张，较难继续对第二小区扩容；新建900M基站又面临选址土建等问题而短期内无法实现，新建共机房的1800M基站也面临机房内空间不足和铁塔天面空间不足的问题。

由于1800M载波尚有备件，因此只能考虑在腰古基站使用1800M载频吸收话务。

腰古2/4/2配置有两个H1机柜，有空闲的槽位进行扩容；勘查基站铁塔发现，天面平台恰有再安装两根小区天线的空间，因此硬件安装基本条件具备。

而MOTOROLA基站支持最大6小区配置，也支持900M和1800M载频同站使用，但需更换部分板件和修改相关参数设置即可实现。

因此在腰古第二扇区覆盖方向新安装了一个1800M小区，需修改的数据如下：

(1)SURF板：将900M SURF板换成双频段SURF板；

(2)1800M小区使用1800M的DCF；

(3)基站频率类型：frequency_type由1改为5；即由仅支持900M载频改为同时支持900M和1800M载频；

(4)1800M小区的载频天线选择号配置为：2；

(5)优化设置了双频网小区选择参数和切换算法参数。

至此腰古基站配置为：2/4/2/2，其中第四小区为1800M小区，与第二小区覆盖相同的区域。

通过上述优化配置后，经过路测和统计分析该站各项指标正常，1800M小区有效地吸收了部分话务，第二小区的拥塞情况得到了彻底解决，同时全站话务总量较之前提高了5Erl。

通过上述配置独特的双频小区同站的方法，有效地利用了现有的硬件资源；不需新建基站，节省了成本；快速有效地解决了该站拥塞问题。

目前在网使用的Motorola HorizionII型基站也同样支持多频带小区共站使用。

3.2 优化参数设置及使用特定的软件功能解决拥塞

某市话务忙日全网忙时拥塞率达2.5%左右，忙时溢出小区比达8%以上；拥塞率大于2%的小区占12%以上；随着话务量的增长拥塞率有逐步上升的趋势。

由于硬件资源有限，不能通过小区扩容来解决大部分小区拥塞问题，通过调整天线的俯仰角、方位角和挂高来控制覆盖调整话务分担的方法又有一定的局限性和缺点。

因此通过合理设置参数，利用各种软件feature功能来进行话务均衡成了解决拥塞的重要方法。

(1)接入控制参数

可通过设定小区重选参数、最小接入电平、小区覆盖、接入等待指示、小区接入优先级等参数来限定高拥塞小区接入的移动用户数目以缓解拥塞。这些参数对于解决个别小区拥塞有一定的效果。某市在这方面优化已做了许多工作，但由于拥塞小区比较集中，效果不明显。

(2)减少不必要的切换

每个呼叫在切换过程中，要占用两个TCH信道资源，如果切换过多及切换失败过多，必然会造成信道拥塞，因此减少不必要的切换，提高切换成功率也是降低拥塞的方法之一。通过仔细的分析，发现某市忙日大部分拥塞小区的话务量均超过了以2%呼损计算的容量，但与以5%呼损计算的容量相当；也就是说，小区的话务设计容量还是基本可以满足实际话务量的要求。而由切换造成的TCH占用失败占了较大比例，而且每call切换次数达1.3,根据经验每call切换次数在0.9左右较为合理，而现网1.3的每call切换次数显然偏高。

因此对切换相关的hreqave、hreqt、P/N判决参数、切换算法、切换门限等参数进行了相应的优化设置。优化后每call切换次数降低到1.0左右。全网拥塞率由2.52%下降到2.01%。尽管取得一定效果，但依然未能完全解决拥塞问题。

(3)开启智能拥塞释放软件功能

MOTOROLA系统提供了功能强大的拥塞释放功能，合理设置相关参数也是解决拥塞的好方法之一。

通过检查系统参数，发现现网仅对个别拥塞小区打开了拥塞释放功能，拥塞释放功能没有发挥到应有的效果；同时系统没有打开增强型智能拥塞释放功能。

因此我们打开了全网小区的MOTOROLA增强型智能拥塞释放feature。参数优化设置如表1：

表1 增强型智能拥塞释放主要参数设置表

通过上述优化手段，全网拥塞率大幅下降，效果如表2和表3：

表2 优化前系统相关KPI统计表

表3 优化后系统的相关KPI统计

由上表2和表3对比可知：

优化前后话务量没有明显的异常；同时经统计发现，优化后全天话务量较前有所上升；全网切换成功率提高了0.5%左右；全网呼叫建立成功率由94%提高到96%以上；无线系统接通率由97.5%提高到99.8%以上；业务信道拥塞率由2.52%下降到0.3%以下；溢出小区由22个下降到3个以下；溢出小区比例由8.76%下降到1.20%以下；每call切换由1.3左右下降到1.0左右。

通过参数优化后，某市的全网各项指标均得到了明显的改善，网络服务质量和能力得到明显提升。

4.结束语

目前我国移动通信已进入3G时代，网络软硬件不断升级换代，只有不断学习、掌握解决的基本方法，透彻了解各个厂家设备软硬件功能，才能灵活有效地解决问题。

[1]韩斌杰.GSM原理及其网络优化[M].北京：机械工业出版社，2004.

[2]华为技术有限公司.GSM无线网络规划与优化[M].北京：人民邮电出版社，2004.

[3]Sami Tabbane.无线移动通信网络[M].北京：电子工业出版社，2001.