堂堂公务员不是任人驱使的“家奴”

■ 岳 枫

堂堂公务员不是任人驱使的“家奴”

■ 岳 枫

某日央视新闻节目有一镜头，记者追问湖南郴州儿童医院院长，你们为何用“工业氧”来代替“医用氧”？这位院长坦言：是党支书李细莲叫这么办的。后来查清，确是支书两口子合谋暴利使然。但，令人奇怪的是，这位院长明知这会严重危害儿童，竟不加抵制乖乖地执行，而且面对质问竟是那么“天真无辜”。《河南商报》报道，新郑市辛店镇委书记，出口就骂一位对其征地做法不满的农妇是“母老虎”。农妇回敬一句，他便一声断喝，叫几名工作人员把她带走拘留。央视大火案开庭审理时，新址办主任徐威的一些下属提出辩解：“领导叫干什么就得干什么，出了事不该领导单独负责吗？”诸如此类，决策官员滥用权力，而执行者照办且自以为不必担责者，非此一二。这是不利于强化政府执行力、杜绝滥用公权力的一大误区。

“吏治严，天下安”。为了遏制腐败、严肃法纪，除对那些违法乱纪的决策者问责之外，对那些不分是非、照计行事的执行者，同样也要严格追究。需知，警察也好，办事员也好，都是身负重任的国家公务员，他们不是任人驱使的“家丁”、不是任钱买动的“奴仆”、 不是无灵魂的“机器人”，更不是俱乐部里的逍遥客。他们应毫无例外地奉行“权为民所用、利为民所谋、情为民所系”的政治道德。从道义上讲，公务员应该向谁学习，不言自明。从法理上讲，《中华人民共和国公务员法》第五十四条，“公务员执行公务时，认为上级的决定或者命令有错误的，可以向上级提出改正或者撤销该决定或命令的意见；上级不改变该决定或者命令，或者要求立即执行的，公务员应当执行该决定或者命令，执行的后果由上级负责，公务员不承担责任；但是，公务员执行明显违法的决定或者命令的，应当依法承担相应的责任。”由此可见，受领导“指派”，出事也要付刑责，不存在“我是磨坊驴听喝的”、可以轻松自如、不负责任的逻辑。正因此，对前述一些案件的不同责任者，按照“责任自负”原则，在检察机关指控犯罪的表述上，都有所交代和处置。

或曰，“官大一级压死人，我只能无条件执行。如果我也受处分，冤！”那么问问这位先生，坚决彻底反腐倡廉是国家最严肃的要求。对此扪心自问，你是无条件地执行的，还是“上有政策，下有对策”的呢？