康熙擒住鳌拜为哪般

芮 韬

康熙六年(公元1667年)七月,也就是索尼逝世后的一个月,康熙正式亲政了,这本是一个了不得的大日子,但因为鳌拜专权,又变得不足为重了。相反两年后擒鳌拜的那一年通常才被认为是康熙真正亲政的开始。真是这样吗?看来问题在于鳌拜是否专权了。

看到皇上亲政了,于是大臣联名上疏,请求归政于皇帝。未曾想,太皇太后没答应,说是皇帝年龄还小,经验不足,几位辅臣还是再坚持一兩年吧。

康熙亲政后的头两年,鳌拜之权肯定要比以前大很多,这是事实。索尼逝去,苏克萨哈被干掉,遏必隆即使不是同盟者(杀苏时是),也不是相抗的对手,鳌拜已成实际上的首席辅臣。高处不胜寒,一人之下万人之上的位置,可不是每个人都能做得的。如果上面那一个还喜欢惟我独尊的话,稍有闪失,人头落地都是小事,满门抄斩也非稀罕事了。

偏偏鳌拜又不是一个谨小慎微的人,政治上也是刚猛有余、谋略不足。苏克萨哈事件,特别是其中两旗圈地的事,他从两黄旗的角度看,不能说不对,兴许皇帝也是支持的,毕竟皇家的最嫡系遭受了不公平待遇,但太猛了一点,也过狠了一点。

鳌拜究竟是个什么样的人?史上对他歪曲太多,已很难看清真相,是否就是蛮横粗暴、好勇斗狠,乃至飞扬跋扈呢?还真不好说。大清前期满洲贵族中基本都是万刀丛中滚过来的,非独他鳌拜一人,似也不能仅从打过多少仗来判断他的性格,政治斗争的狠辣当然也不能与蛮横粗暴画等号,不过多少还是能从这些事件中,看出他应是一个刚猛凶悍,且不达目的不罢休的人。

康熙大帝可不像他的老爸,即便多尔衮逝世,也未能完全摆脱勋旧重臣的羁绊。康熙不会,性格决定命运,只有高高在上、乾纲独断才符合他的秉性。不要说权臣,就是像魏征这样的,擒鳌拜后的五十多年里出现过吗?NO!他的手下从此只有奴才!决策时的表现更是如此,几年后盲目独断引发“三藩之乱”便是很好的例证。鳌拜的命运已然注定,除非他自己激流勇退,否则被干倒是迟早的事,可他没有,也许以他的思维,这一层根本就没有想到过。

就这样,到了康熙八年(公元1669年)的五月十六日,时机终于成熟啦,待鳌拜进宫时,康熙一个眼神,众侍卫们一拥而上,迅速擒住了他,来个五花大绑,关入监狱,他的一帮亲信随后也全被拿下,还有与他穿一条裤子的遏必隆。

有意思的是,鳌拜这个历史上从此被定性为十恶不赦的乱臣贼子,又在康熙五十二年,早已一命归天时,运道再次转过来,被追赐了名号,由子孙世袭,跟平反也差不多了。

就说鳌拜被擒,真如记载的那样,是党羽遍朝堂、又掌控军队的虎视眈眈的大权臣,就这样被看似高明实则儿戏的方式拿下了?事后还没有一丝动静,他的人呢?史上权臣被干倒的不少,如此轻松的,恐怕没有吧?康熙又创造了一个纪录,问题是可信度有多少?有的记载里还说,康熙为确保大事成功,派亲信控制了京师的卫戍权,就更加可笑了,既然军队你想控制就控制了,还谈什么人家专权呢?

当然,怎么拿下的并不重要,关键是对擒鳌拜一事的定性问题。反正看来看去,也没看到鳌拜有什么专权甚至谋反的证据,倒是看到康熙亲政才两年,便杀了一帮大臣,比鳌拜辅政八年杀的都多。当然人家康熙大帝是平定谋反,而鳌拜则是擅权滥杀。历史上杀人的事就是这样,也是要分三六九等的,高等的便不叫杀人了。

不妨再看一看,从此以后,康熙身边就再未出现过一个能对皇权稍有一点点制衡的人物,都是奴才了,大清完全进入了中国历史上惟一的最高度集权的帝王专制时代,直到鸦片战争和太平天国起义后,局势才有所改观。其间,众里寻它千百度,不要想再找到哪怕一点点所谓的民主的影子。

【原载2009年12月(下)《领导文萃》】

插图 / 尸骨铺路 / 佚名