中美僵持招来惊讶议论

●本报驻英、法、德、加、日特约记者 纪双城 姚蒙 青木 陶短房 谢德良 ●本报记者 卢长银 阚志森 ●陈一 柳玉鹏

评论华盛顿和北京互相打对方的嘴巴，对欧洲和中国的亚洲邻居们来说似乎比探讨G2要开心些。在刚过去的周末，世界上的大部分媒体评论都对迅速沉降的中美关系又“踹了两脚”。中美被看成憋了很久现在终于下决心惩治对方的仇人。英国《经济学家》总结说，“中美关系失控的速度原来可以这样快”。中美之间“爱从来没有过”，这是德国媒体一篇评论中的一句话。日本《产经新闻》则概括了中美此轮冲突同时有五条战线。奥巴马接连向中国发难，究竟是预谋的，还是“巧合”？中国态度转硬，究竟是“被迫”反应，还是全面修改与西方游戏规则的宣言？中美现在究竟是“就事论事”，还是在走向双方都蓄谋已久的战略对撞？世界上想看热闹和担心后果的人似乎都很多。英国《星期日泰晤士报》7日在标题上打出一个词：新冷战。《洛杉矶时报》7日社论却写道，中美关系过去30年一直“彼此相互需要”，接下来该报尤其用中国官方媒体经常带的腔调说：两国应回到相互尊重和战略互信的轨道。

中美“新冷战”涵盖“5条战线”

中美冲突现在正让世界上的很多人温习算术。几天前，英国路透社算出今年中美将有14个潜在冲突点，最近两天，其他媒体也掰开了手指头。法国《观点报》6日说，中美在10天之内至少进行了3次激烈对抗，“异乎寻常”。日本《产经新闻》6日则为这一轮中美冲突划出了包括谷歌事件、对台军售、奥巴马会见达赖、人民币升值和伊朗核问题在内的“五条战线”，并据此称中美关系繁荣的根基已经消除。英国《经济学家》说，中美关系可能是当今世界上最重要的关系，甚至是明天世界上更加重要的关系。但过去一周的争吵让人们意识到中美关系是多么的敏感，而且失控的速度是多么的快。德国《每日镜报》6日题为“旧冲突，新争吵”的报道将上述中美战线称为“永久的要害点”，并称中美间“爱从来没有过”。

前两年因东欧反导、普京批评美国等一系列摩擦而引发的美俄新冷战猜想如今换了主角。《印度时报》5日题为“混乱”的文章说，中美关系现在有滑向“新冷战”的危险。文章说，中美近期的交恶是一场风险很高的对抗游戏，说明奥巴马上台后中美关系缓和的情势已开始走下坡路，中国经济的高速增长使其不再需要恭顺于美国。

英国《星期日泰晤士报》7日说，“中国的鹰派要求同美国展开新冷战”，有中国军方人士提议“惩罚美国”，还有政协委员呼吁“以眼还眼”，向美国敌对国家卖武器。文章说，去年奥巴马访华时，美国驻华大使洪博培曾称两国关系达到高潮，但他似乎是美国使馆唯一有此想法的人，有匿名美国外交官说，事实上美中会谈气氛很冷淡。

中美真的陷入冷战了吗？中国专家对此并不认同。外交学院国际关系研究所所长王帆7日对《环球时报》说，中美关系多少年来始终摆脱不了“历史魔咒”的束缚，不会一好百好，也不会一无是处。认为两国会出现“新冷战”和认为两国“共治世界”的想法都是过于简单的误读。

中国现代国际关系研究院美国问题专家牛新春说，有关中美间“新冷战”的说法明显言过其实。虽然中美现在遇到了很多问题，但这些问题都是旧矛盾，中美间现在合作的基础仍然存在，两国之间合作范围之广更是当年美苏间完全无法比拟的。有分析称，两年前，美俄闹矛盾时也曾被西方媒体冠以“新冷战”的帽子，当时美俄在反导等直接涉及国家安全利益的问题上矛盾很大，但即使那时“新冷战”的说法也只持续了几个月。现在这个词在中美关系中退场的速度可能要比美俄之间快得多。

世界纷纷议论中美风暴

上周末，西方主导的慕尼黑安全政策会议上首次出现了中国外长的身影。法新社说，中国外长在发言中批评美国对台军售违反国际法，这是中国在这一被称为“安全达沃斯”的峰会上对美国发起的猛烈攻击。德国媒体注意到，在伊朗核问题上，中国坚持谈判立场，没有响应西方的制裁号召。德国《时代报》称，杨洁篪代表的是一个强硬的“发展中国家”。俄罗斯国际文传电讯社说，美国曾威胁如果中国不同意制裁伊朗就孤立中国，但这样的政策无异于天方夜谭。