中国调控经济让世界敏感

●本报驻美国、日本、德国、加拿大特派特约记者 管克江 孙秀萍 青木 陶短房 ● 曾铧 柳玉鹏 ●本报记者 段聪聪 卢长银

上证指数星期三跌破3000点，美联社连发两篇文章，第一篇是“亚洲股市由于对中国的担心扩大跌幅”，到北京时间当天下午欧洲股市开盘后，又出了第二篇“世界股市由于对中国的担心扩大跌幅”，路透社的标题则是“中国收缩信贷重创全球股市”。中国宏观经济政策正在空前影响世界，但对于中国宏观经济政策调整的担忧似乎被夸大了，西方一些人甚至指责中国此时收缩经济刺激计划“是不负责任的”、“将影响世界经济的复苏”。此前，批评中国资产泡沫风险的外电评论也很多。这说明在世界高度关注的环境下，中国“好人难做”。有学者认为，中国作为全球经济大国，“要听外界的声音，但不能看别人的脸色”。中国国家发改委对外经济研究所所长张燕生1月27日对《环球时报》说：“现在中国已经康复，欧美还在生病，中国可以通过增加进口等方式帮助欧美复苏，但不能继续跟着吃药。”

27日，中国被指是全球股市下跌的“起源”

与中国股市连日下挫的走势几乎一致，亚洲股市周三连续第六天出现下挫。日本、韩国、印度、澳大利亚等亚太地区主要国家股市27日均有不小幅度的下跌，其中东京股市大量抛售建设机械股及和中国有关的股票。当天欧美股市开盘跟着下跌，国际原油价格也继续下跌。

日本《朝日新闻》27日称，中国收紧金融政策是这次世界范围股市下跌的“起源”，中国政府“提高储蓄率”的一系列措施给市场带来激震。

中国国内和世界范围内对中国宏观经济政策的关注度似乎都正在创新高。现在几乎每一份国际经济类报纸在分析近日市场走势时都会熟练地提到：“股指连续下挫，和中国政府金融紧缩动作接连出台有关：商业银行冻结贷款、中国银行发放400亿人民币转债、央行要求各商业银行调高资本储备……”法国《费加罗报》说：目前看来中国收缩银根对国际市场的冲击“超过原先预期”。

美国《华尔街日报》引用美国银行美林经济学家陆挺的话说，暂停放贷可能只是意味着银行需要保持贷款水平的稳定，他认为目前中国“不存在信贷紧缩的问题”。但更多西方媒体开始对中国的宏观经济政策有所担心和抱怨。美联社27日说，中国紧缩信贷防止经济过热和泡沫的政策“会削弱贸易和全球经济复苏势头”。路透社说，中国目前是全球经济增长的主要推动力之一，其任何旨在降低经济增速的信号都会重创市场。欧洲股市显然“仍需要更强大的信号支撑”，而出于对中国紧缩信贷政策的敏感，新兴市场股票指数MSCIEF今年以来已损失近5%，新兴市场去年一度是全球股市的明星，上涨幅度接近75%。但路透社同时说，中国央行周二将其基准一年期票据收益率维持不变，暗示它“有意降低市场对其紧缩政策的不安”。

俄罗斯《商业咨询日报》27日发表文章称，世界石油价格从25日起开始下跌，最新的消息是由于中国开始采取经济降温措施，对石油需求将减少，另外一个原因是美元升值造成的。俄罗斯信息分析中心专家瓦列京娜·加夫雷科娃说，由于中国采取了避免经济过热的措施，“俄罗斯希望依靠中国经济飞速增长带动世界石油价格上涨的愿望破灭了”。但也有俄专家认为，在中国对经济进行调整后，石油价格仍会上涨。

西方怪论不断涌现

在抱怨中国的同时，西方舆论对中国经济和经济政策的奇怪解读也不断冒出。美国“商业内幕”网站26日刊登题为《抱歉，中国，成为经济超级大国没有捷径可走》的文章，文章一开头就说“中国经济肯定是真的失去控制了”，理由是中国政府采取了“不可思议”的措施，认为中国用价值相当于GDP14%的经济刺激计划，已经建立在“泡沫经济”基础上了，结果“必然导致泡沫”。文章把中国经济十几年的高速增长，归结为中国“操纵汇率，向美国和全世界的消费者提供廉价商品”。文章称中国8.7%的GDP增长是“伪造的”，甚至说“中国经济像一个海市蜃楼，很快就会有痛苦和严重后果出现”。

德国《金融时报》26日以“不合群的中国”为题评论称，无论是关于气候保护，还是经济危机，中国“都拒绝承担国际责任”。现在，中国成为世界出口冠军，中国经济将超越日本成世界第二，经济的快速发展增长中国人的自信，但他们对外面的世界却“不管不问”。该报27日还发表文章称中国“只对自己有利益的事感兴趣”，说北京正在迟疑是否购买希腊的“国家债款”，而之前中国为了非洲的能源，毫不犹豫地在非洲投入不少资金。德国《法兰克福评论报》27日则以“中国的钱应该升值了”为题，要求中国人民币升值，以平息各国对中国人民币政策的不满。

英国《金融时报》网站26日发表文章说，中国政府收紧贷款不只是出于健全经济管理的需要，“还有政治上的考虑”。日本中央大学教授鹫尾纪吉公开撰文表示，中国经济要从国际关系的视野去分析。中国经济的最大特征是不断向周边各国乃至地区扩张，在不断扩张的过程中就会造成各国经济的一体化，“我认为这种发展过程将会最终形成大中华经济圈，而且这个大中华经济圈也许就是中国的国家战略”。