规模鸡场禽流感、新城疫风险评估方法的研究

程淑晶，陈大君，王忠昌，王功民，马世春

（1.大连市动物疫病预防控制中心，辽宁大连 116037；2.中国动物疫病预防控制中心，北京朝阳 100125）

禽流感与新城疫至今仍是危害养禽业较为严重的两大动物疫病，其发生受多种因素影响。对影响禽流感、新城疫发生的各种风险因子进行识别与评判，采取有针对性的风险管理措施，能减少与控制禽流感与新城疫的发生。本研究运用了层次分析法（AHP）,构建了规模鸡场禽流感、新城疫风险评估模型，通过确立各种风险因子与权重值，依据评估依据与标准，进行现场打分，计算综合评估指数（GI）。根据综合评估指数（GI）的高低，将规模鸡场禽流感、新城疫发生的风险性分为高风险、中度风险和低风险三个等级。

随着养禽业的发展，家禽养殖集约化程度的提高，家禽品种的多样化，家禽与禽产品流通的加快以及市场交易的日益频繁，禽病的发生和流行亦日益复杂，禽流感与新城疫的防控形势也日趋严峻。为了有效预防与控制禽流感与新城疫的发生，减少其对养殖业的危害，根据当前我国规模鸡场疫病发生、传播和流行特点，结合规模鸡场禽流感、新城疫防控工作的客观现状,迫切需要建立一套更加科学完善与切实可行的综合防控体系及禽流感、新城疫风险评估体系，指导规模鸡场禽流感、新城疫的防控工作，提高养殖场的生物安全水平，以期达到规范养殖，保护养殖场免受禽流感、新城疫危害的目的。

近年来，风险评估在医疗卫生、金融信用、环境危害、公共卫生、农药残留对食品的安全等储多领域已越来越引起人们的关注与应用，但针对规模养鸡场禽流感、新城疫发生的风险评估尚未见报道。由于规模鸡场其禽流感与新城疫的发生有许多相同之处，但又不完全相同，因此本文将针对规模鸡场禽流感、新城疫发生的风险评估模型一并进行探讨。

一、评估方法的选择

由于禽流感、新城疫疫情的发生多是由各种风险因素相互共存而引发的，因此在评价禽流感与新城疫发生的风险时，就必须综合考虑诸多因素，依据多个因素进行综合分析与评价，本研究就是采用综合评价法即采用层次分析法（AHP），建立层次分析结构模型即目标树图，构造成对比较判断优选矩阵，利用求特征值的方法，确定各个风险因子的相对重要性，即权重，并对其权重值进行一致性指数(CI) 检验和随机一致性比率(CR)检验，最后采用定性与定量相结合的方法进行评估。

二、风险因子的筛选与分类

通过问卷调查、调研、查阅资料及专家研讨，依据传染病发生与流行的三大环节因素——传染源、传播途径和易感动物，结合规模鸡场生产实际情况，选择出能引起禽流感、新城疫发生风险的明确、具体、可行、可靠的各类因素，并根据每种因素对疫病风险因子对疫病发生所起的作用重要程度的不同，将其分为关键因子和普通因子两大项，关键因子包括三项即鸡群健康带毒、所在地及周边当前有疫情发生、鸡群未免疫禽流感或新城疫的疫苗；普通因子包括8大项，24个小项（新城疫23个小项）。

三、风险评估模型的建立

在评估过程中，对于关键因子，采取优先评估的原则，只要关键因子存在，就评定为高风险；而对于普通因子，则采用层次分析方法构建的模型进行评估。该模型是由总评价目标（目标层）、一层风险因子（准则层）和二层风险因子（指标层）构成目标树图。首先分析各评价因素的逻辑关系，对评价方案做出条理清晰、层次分明的系统分析，初步拟定评价指标体系结构层次模型，采用德尔菲法，进一步征询国内同行专家的意见并研讨，结合生产实际，将引起禽流感、新城疫发生的风险性（A）分为准则层8项，指标层24小项（新城疫23小项）。见图1。关键因子包括三项即鸡群健康带毒、所在地及周边当前有疫情发生、鸡群未免疫禽流感或新城疫的疫苗；普通因子包括8大项，24个小项（新城疫23个小项）。

图1 禽流感、新城疫（普通因子）风险评估目标树图

四、权重值计算

在同一层，对目标树（图）自上而下分层次一一打分，使用1～9比率标度（对比打分）法，依据任意两个评价目标对总评价目标（目标层）作用价值大小的相互比较，分别给各评价目标赋予一定的值，建立成对比较判断优选矩阵，各层因子成对比较判断优选矩阵及权重值见表1-8。根据层次分析法相应公式计算出归一化权重系数，权重系数要通过可接受性检验，即一致性指数检验（CI）和随机一致性比率检验（CR）。CI<0.1，权重值可以接受；CR<0.1，该矩阵具有满意的一致性。经检验，表1-8其权重系数均通过可接受性检验。

表1 第一层子目标成对比较判断优选矩阵及权重值

表2 二层场址选择、场区布局及场内相关设施设备建设因素成对比较判断优选矩阵及权重值

表3 二层饲养管理因素成对比较判断优选矩阵及权重值

表4 二层隔离、消毒与无害化处理因素成对比较判断优选矩阵及权重值

表5 二层免疫预防因素成对比较判断优选矩阵及权重值

表6 二层疫病监测与净化因素成对比较判断优选矩阵及权重值

表7 二层疫病流行状况因素成对比较判断优选矩阵及权重值

表8 二层候鸟迁徙、分布与周边水禽饲养状况因素成对比较判断优选矩阵及权重值

五、组合权重值计算

根据一层因子与二层因子的权重值计算指标层每一因子的组合权重值(Ci),见表9。

表9 禽流感、新城疫风险因子权重值与组合权重值

六、制定《规模鸡场禽流感、新城疫风险评估方案与标准》，确立风险等级

对规模鸡场进行禽流感或新城疫风险评估时，将关键因子的三项定为优先评估因子，不计权重值，只要有任何一项存在，即可评估禽流感或新城疫的发生为高度风险。对于普通因子则依据《规模鸡场禽流感风险评估方案与标准》（本文略），对每一指标层进行现场打分，打分范围为0～100分。设得分为Pi，计算综合评估指数 GI（GI= Ci×Pi），并依据其综合评估指数（GI）的大小将风险等级划分为“低度风险”、“中度风险”和“高度风险”三个级别。GI在30分以下为低度风险；GI为30～60分的为中度风险；GI在60分以上的为高度风险。

七、讨论

1.本模型方便操作，便于养殖企业自我检验和自我评价，也可供行业部门进行养殖企业的防控能力评比。其目的就是衡量与检验规模养鸡场对禽流感和新城疫综合防控能力与防控水平，用于规模鸡场禽流感和新城疫的风险管理及风险交流。

2.对于评估结果是高、中、低度风险，风险的大小并不意味着有疫情发生或疫情的大小。风险只是一种信号，是一种预警的提示。在实际生产过程中，风险越大，意味着需要加强综合防控的意识越强，就要有针对性的采取防控措施，降低疫病发生的风险。

3.本模型权重值的计算与检验过程是根据层次分析法的计算公式在Excel表格中运用公式完成的，比常规的计算过程方便得多，如果能开发成软件，应用起来将更方便。

（略）