国内新闻框架研究现状述评

王玲宁

摘 要:框架分析正日益成为国内新闻传播学界热议的一个学术话语,但是目前新闻框架领域的研究路径比较混乱。通过对新闻框架分析的理论渊源及内涵的梳理可见,国内对框架分析的引介还处于起的阶段,对新闻框架的研究存在着概念模糊、引介缺乏、应用单一的问题。所以,未来的研究要加强对新闻框架的理论解读。

关键词:新闻框架研究;述评;概念模糊;引介缺乏;应用单一

图分类号:G210文献标识码:A

文章编号:1003—0751(2009)06—0253—03

框架分析正日益成为国内新闻传播学界热议的一个学术话语。在对框架分析的溯源、解读和实践中,误读在所难免。①鉴于此,本文在对框架分析理论渊源探究的基础上,对新闻框架的概念进行梳理,并对国内新闻框架领域的研究现状进行述评。

一、框架分析的理论起源

框架分析的理论概念被认为来源于社会学和认知心理学两大学科传统②。其后又被其他学科吸收,在内涵上有了一些转化,涉及到了多个学科③,因而在取向和分析上也呈现出多元、开放而混乱的局面。

朔伊费勒(Scheufele)认为社会建构论的框架分析,虽然根植于多个领域和学科,但是其根本还是海德(Heider)的归因理论(attribution theory)和高夫曼(Goffman)的框架分析(frame analysis)。归因理论假设人类不能理解纷繁复杂的世界,因此个人试图从感官信息中推断出潜在的因果联系,经验证据支撑了这一假设。在这些研究基础之上,海德把归因定义为行为和对此行动负责的个人之间的连接。后来,又把归因扩展到行为和对此行动负责的个人或社会、环境因素之间的连接。高夫曼也同样假设人们不能完全地理解这个世界,因此主动积极去分辨和解释生活经验来弄清楚身处的世界。个体对感知信息的反应依赖于被称为“primary framework”的诠释基模。这些框架可以区分为自然框架和社会框架。自然框架帮助理解自然界和无意识的事件,而社会框架则帮助定位、感知、判断和标识有意识的人类活动。这一思想对大众传播研究的启示是,在新闻报道中存在不同的、用以观察、描述媒介事件的方法,这依赖新闻记者使用的框架。

和社会学的路径不同,微观层面的心理学路径的框架主要考察个人是如何接收和建构信息的。这一心理学路径研究的理论基础来自于雪瑞夫(Sherif)的指称框架(frame of reference)以及凯尼曼(Kahneman)和特威尔斯基(Tversky)的预期理论(prospect theory)。在Sherif的指称框架研究中,他假设个人判断和感知不仅受到认知心理因素的影响,同时也存在于一个特有的指称框架之内。因此,建立起反映在个人感知和判断的关于社会状况的评估还是可能的。这一研究指出了大众媒介接触和用于诠释事件框架之间的联系④。凯尼曼和特威尔斯基的预期理论提出,人们采用不同的认知框架来体验现实(表现为价值函数,即对回报预期的心理感受),并根据这种框架采取行动(即做出选择),从而建构出特定的现实(即选择的后果)。但是人们在考察某一具体问题时,可能会超越某一框架,或采取不同的框架对现实做出不同的选择⑤。这一理论对于新闻框架分析的启示主要是:信息效果的产生不在于信息的不同内容,而在于信息的不同呈现方式⑥。所以,认知心理学的框架效应在新闻传播领域主要体现在新闻框架效果的研究之中。

二、新闻传播领域的框架分析

正如前文所说,来源于社会学和心理学的框架分析后来又被多个学科所吸纳,当然也包括新闻传播学。托马斯(Thomas)就认为高夫曼之后的框架研究主要体现在三个领域:管理和组织研究、社会运动研究和媒介研究⑦。那么,新闻传播领域的框架分析的内涵是什么呢?诸多学者对此进行了论述。恩特曼(Entman)认为框架包含了选择和凸显两个作用,框架就是把认为需要的部分挑选出来,在报道中特别处理,以体现意义解释、归因推论,道德评估及处理方式的建议。他通过“冷战”一例指出,在传播过程中,框架至少包含了四个方面的内容:传播者、文本、接受者和文化⑧。吉特林(Gitlin)把框架定义为持续不断的选择、强调和排除,框架能够使新闻记者迅速而常规地处理大量的信息并将其“包装”进新闻报道里,从而把有效的信息传递给受众⑨。加姆桑(Gammson)认为框架定义可分为两类,一类指框限,也就包含了取舍的意思,指涉人们观察世界的镜头,代表了取材的范围;另一类是架构,指涉人们由框架建构的内容,代表一种意义的联结,人们以此来解释外在世界⑩。伍(Woo)等认为,框架是新闻工作人员、消息来源、受众、社会情境之间互动的结果(11)。

恩特曼把传播学视野下的框架视为一个“分散的概念”,框架分析是一个“破碎的范式”(12)。尽管如此分散和破碎,潘忠党尽可能地对新闻框架分析进行了整合,他认为新闻框架分析在社会学和心理学的基本理论框架中添加了其他必要的元素,即公共生活的基本显示特征。框架分析就是考察人们如何展开公共生活,它是在广义的政治传播研究领域研究商议民主的一种重要分析手段。

与概念认识的杂乱相伴,新闻框架分析概念的理解延伸到实践研究之中,涉及到的内容主要有:新闻媒体如何报道某一事件或者公共议题、分析新闻文本的组织和架构来考察议题、话语和意义的生成、新闻生产中媒体框架是如何被建构的、比较不同的新闻框架对受众的影响以及受众心理认知框架等。对新闻框架分析到底应该包含哪些研究范畴,学者也各有表述。有的认为可以分为:话语(文本为再现的体系),话语的建构(框架建构的行动及其过程),话语的接收(效果及其心理机制)。有人把它分为:从新闻生产的角度来研究媒体框架是如何被建构,从内容研究的角度来考察媒体框架是什么,从效果研究的角度分析受众如何接收和处理媒介信息。也有人把框架分析分为两大领域:一是新闻话语分析,考察议题、话语和意义的生成、建构、组织和展开,以此来探究新闻叙事如何反应现实、塑造意识形态与权力关系以及如何体现文化中的成规;另一个即是大众传播效果领域中进行的框选效果研究,以实证研究的因果范式来探讨媒介对同一议题的不同构造(to frame)如何影响受众的认知,进而带来态度和行为的改变。这些分类实质是从新闻框架分析的不同学科传统、不同研究范式上进行的划分,在实际的研究中也呈现出这样的取向。

三、国内新闻框架分析的研究现状和问题

国内的新闻框架分析研究基本上可以分为三类:对框架分析的引介;对框架分析的理论解读;在中国语境之下的具体运用。

1.对框架分析的引介

这类研究主要体现为对国外框架分析研究的最新动态的引入和介绍。代表性的文章有李莉、张咏华的《框架构建、议程设置和启动效应研究新视野——基于对2007年3月美国〈传播学杂志〉特刊的探讨》和邓惟佳的《试论架构理论在新闻传播学的运用》。2007年3月,美国传播学杂志以特刊的形式推出了框架建构、议程设置和启动效应研究领域的一批最新研究成果。李文通过对这期特刊的分析,对三种理论模式的源流、内涵、分歧与差异以及三种理论的联系、整合的可能性进行了介绍。(13)邓文同样通过对该期框架领域研究成果的分析,对框架分析的理论性研究和实际运用的最新成果进行了总结和介绍(14)。

这类研究对于了解国际关于框架分析的最新动向和成果提供了第一手的资料,对目前国内正处于兴起之际的新闻框架分析研究具有极大的启示和指导作用。通过这两篇文章的引介,我们可以对当前国外框架分析的研究内容进行一个概括:框架分析的理论概念缘起以及在新闻传播领域的内涵依然是学者们致力厘清的重要部分;框架效果研究与启动效应、议程设置理论之间的关系仍是一个充满争议的话题;相当多的研究把框架分析运用到具体的新闻事件(主要是公共议题)中加以应用。

2.对框架分析的理论解读

框架分析是否是一个理论范式,是目前国内研究还比较混沌的地方。对此,多数研究语焉不详,也有学者如张洪忠就明确把框架分析视为一个理论体系(15)。在国内对框架分析进行理论解读的文章中,多数都使用了框架理论或者框选效果理论等这样的指称。但是在实际的行文中,对于框架分析是否是一个理论范式,并没有进行梳理和辨析。就笔者个人而言,秉持谢夫乐(Scheufele)教授的观点,他认为框架分析既不是一个发育完全的理论范式,也不是一个连贯一致的研究方法(16)。学者潘忠党也认为框架分析还只是一个研究领域,试图进行理论整合的收效甚微(17)。相较于其他研究者使用概念的随意性,他在使用框架分析的概念时是非常审慎的,使用了架构分析而非架构分析理论一词。

在框架分析中,有研究者注意到了框架效果是框架分析的重要部分,并专门进行了论述。欧亚认为,目前的框架效果研究出于研究目的和量化研究方法本身的要求,一般将媒介架构操作化定义为对同一议题的不同报道角度或主题,甚至是某些措辞的变化,这同认知心理学框架效应所指的“相同信息不同表征”的概念更为接近,与新闻话语分析中所采用的社会建构主义取向的“媒介架构”概念和以“框架包(frame package)”的逻辑组织方法对新闻文本中呈现的媒介架构进行分析的研究路径相去甚远。(18)欧文主张把微观机制和宏观社会结构结合起来考察框架效果,这对于当前框架效果主要局限于认知心理机制模式的研究是一个启示。

对于框架研究与其他理论之间关系的辨析一直是国外研究所关注的焦点,主要聚焦于框架分析、议程设置和启动效应三者之间。对此,一些学者的观点是从理论渊源、理论假设以及方法论的层面对三者进行了辨析,并坚持三种理论模式之间的差异和界限;而以麦库姆斯(Maxwell McCombs)为代表的研究者认为框架建构和启动效应都属于第二层次的议程设置或者议程设置研究的延伸;还有一些学者承认三者之间的差异,但是从新闻生产、新闻处理和新闻传播效果三个方面探讨了三种理论整合和融合的可能性。

国内也有学者敏锐地意识到这一点,张洪忠认为议程设置的基本思想来自美国的政论家李普曼(Walter Lippmann),最初来源是实用政治学的研究,框架概念经历了从贝特森的人类学到高夫曼的符号互动理论,再到传播学的历程;在方法论上,议程设置理论是定量研究,框架理论是定性研究,在关注焦点上,议程设置理论在于效果研究而框架理论在于意义的建构。他同时也指出,两者虽然在理论体系与方法论上无法合流,但是在具体的方法上可以互相丰富(19)。可以看出,如果按照潘忠党对框架分析的范畴划分来分析的话,这里显然只是把框架分析单纯的理解为新闻话语的建构。

3.在中国的语境之下对框架分析的运用

在中国的语境之下对新闻框架分析的运用,是目前框架研究中数量最多的,这说明已经有越来越多的研究者尝试在框架分析的视角下来研究新闻传播现象,这对于框架分析在国内的发展及其可能的理论突破也是一个必然和必须的过程,值得肯定。但是,这种应用性的研究也存在一定的问题,在目前笔者可以收集到的国内资料方面,主要是单篇论文,这方面的研究主要集中在对具体某一新闻事件报道的分析上,所采用的方法基本上都是内容分析的方法(20)。也就是说,我们目前的研究主要集中在媒体框架是什么,而对框架如何被建构及其框架效果研究涉及甚少,总的来说,所涉及到的框架分析的范畴比较狭窄,在方法的运用上也比较单一。“在文本分析中,很多考察新闻媒体如何报道一个议题或现象的研究,重点自然在文本,但是,往往不考虑分析是什么行动者在什么场景形成的话语。因此,这种对新闻文本的框架分析,很少超越简单的描述。”(21)这一评述,不仅适合于国内的研究,在国外的研究中同样也适用。

总的来说,我国对框架分析的引介还处于起步阶段,尤其缺乏对框架分析理论渊源的探究。笔者认为,社会学和认知心理学视野下的框架分析应该在传播学的研究领域打通融汇,这样,既能够超越对新闻话语分析的简单描述,也使得框架效果的分析能够超越微观层面的研究,而与社会结构、新闻体制和受众环境等因素结合起来,在更宏大的层面上进行思考。此外,我们在理论的解读上也存在着一定的误读和误解。在对理论概念以及对产生于西方语境下的理论前提和假设尚未厘清的情况下,对框架分析的运用难免存在着削足适履的感觉,同时也导致了研究视野和方法的局限。所以,在未来的框架研究中,应加强对框架分析理论源流的发掘和阐释,同时不可忽视对西方语境下框架分析的理论假设和前提的理解,要结合中国的语境比如社会特征、传媒特征和受众特征来展开分析,把这些同西方社会的差异作为理论假设的前提。在研究范畴上,突破目前多数对新闻话语分析的简单描述,在话语建构和话语接收上开展研究。同时在方法上,不要拘泥于内容分析的方法,而是把量化的分析方法与质化的文本解读相互补充,推进框架研究的深入。

注释

①也许是因为这个概念本身就比较含糊,也许是因为框架分析在国内正处于兴起之时,而为了正本清源,国内对框架分析研究的两篇文章不约而同地使用了类似的标题,即潘忠党的《架构分析:一个亟需理论澄清的领域》(《传播与社会学刊》2006第1期)和陈阳的《框架分析:一个亟待澄清的理论概念》(《国际新闻界》2007年第4期)。这也从一个角度说明了目前新闻框架领域研究路径的多元和混乱。

②⑨Pan, Z. and Kosicki, G.M. (1993). Framing Analysis: An Approach to News Discourse. Political Communication, 10: 55-75.

③Van Gorp, Baldwin (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In. Journal of Communication, 57(1),60-78.

④Scheufele, D.A. (2000). Agenda-Setting, Priming, and Framing Revisited: Another Look at Cognitive Effects of Political Communication. Mass Communication and Society, 3: 297—316.

⑤(17)(21)潘忠党:《架构分析:一个亟需理论澄清的领域》,《传播与社会学刊》2006第1期。

⑥(18)欧亚:《试析框选效果研究的现状、问题和出路》,《国际新闻界》2008年第3期。

⑦(16)Thomas K塶ig, Frame Analysis: Theoretical Preliminaries,http://www.ccsr.ac.uk/methods/publications/frameanalysis.

⑧Entman, Robert M (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43 (4): 52.

⑩钟新、陆佳怡:《框架中的变化》,参见人文奥运网站,http://www.c2008.org/rendanews/knowledge_detail.asp?id=1244.

(11)(12)转引自陈阳:《框架分析,一个亟待澄清的理论概念》,《国际新闻界》2007年第4期。

(13)李莉、张咏华:《框架构建、议程设置和启动效应研究新视野——基于对2007年3月美国〈传播学杂志〉特刊的探讨》,《国际新闻界》2008年第3期。

(14)(20)邓惟佳:《试论架构理论在新闻传播学中的运用》,《国际新闻界》2008年第3期。

(15)(19)张洪忠:《大众传播学的议程设置理论与框架理论关系探讨》,《西南民族学院学报》(哲学社会科学版)2001年第9期。

责任编辑:沐 紫