高新技术产业核心竞争力研究述评

赵丽丽

内容摘要：高新技术是国际经济、技术竞争的制高点，高新技术产业竞争归根到底是核心竞争力的竞争。本文以高新技术产业核心竞争力问题为关注焦点，分析了其国内外研究现状，指出现有研究空白与不足，以期为我国高新技术产业核心竞争力研究奠定理论基础。

关键词：高新技术产业核心竞争力研究述评

高新技术代表未来技术和产业的发展方向，是国际经济、技术竞争的制高点。因此，发达国家和发展中国家都以高新技术的研究和开发为主攻方向，以发展高新技术产业的国际市场和占领国际市场为目标。统计显示：在计算机、生物技术、新材料、光电技术四大领域的研究开发中，美国在计算机、生物技术、新材料领域中领先，日本居第二；日本在光电技术领域领先，美国居第二。近年来，我国高新技术产业正在努力追赶世界先进水平，国内许多省市地区都在加快发展其高新技术产业，也在不同程度上有了各自的发展。但是与先进国家和地区相比。我国高新技术产业的发展还存在诸多问题与不足，且与国民经济发展需求之间还有较大差距。加快高新技术产业发展，不仅是我国追赶世界高新技术的必由之路，也关系到我国新型工业化的发展，成为加速科技进步和进行传统产业改造、推进经济全面增长的重要选择。

由于高新技术产业发展取决于高新技术产业竞争力，而高新技术产业竞争力归根到底取决于核心竞争力，这就要求我国必须高度重视高新技术产业核心竞争力的培养。基于此，本文以我国高新技术产业核心竞争力问题为关注焦点，分析了高新技术产业核心竞争力国内外研究现状，指出现有研究的空白与不足，以期为开展我国高新技术产业核心竞争力研究提供理论基础。

高新技术产业核心竞争力国内外研究现状

(一)产业竞争力研究现状

20世纪80年代初，美国最早开始研究产业竞争力。当时，由于美国产业发展受到日本、西欧等的挑战，从而对产业竞争力逐渐重视。其中，最具权威性的理论成果是迈克尔·波特的“钻石模型”理论。波特认为一个国家的竞争优势就是企业、产业的竞争优势，也就是生产力水平优势。一个国家兴衰的根本在于能否在国际市场中取得竞争优势，而竞争优势的关键在于能否使主导产业具有优势，优势产业的建立有赖于提高效率，这取决于企业是否有创新优势。波特的“钻石模型”是目前竞争力产业理论最主要的理论框架或分析范式。尽管此后有些学者对此做了一些补充或发展，但其核心思想并未超出此框架。与此同时，随着实践中竞争力问题重要性的日益突出，国内理论界对产业竞争力也展开了大量的研究，体现在以下方面：

从产业微观层面矜析。金碚1995年开始运用经济学、管理学和统计分析的方法。从工业品国际竞争力角度探讨了中国工业国际竞争力的理论、方法，特别是对产业竞争力研究的经济分析范式的探索，对于产业竞争力研究具有重大的方法论意义。

从比较优势和竞争优势角度分析。裴长洪(2002)和刘国亮(2004)均强调比较优势和竞争优势对于产业竞争力的影响。裴长洪认为分析产业竞争力可以设立两类指标，一类是显示性指标，它说明产业竞争力的结果，另一类是分析性指标，它解释之所以具有产业竞争力的原因。刘国亮提出产业竞争优势由比较优势和竞争优势两方面因素决定，选取了产业实力、产业效率、技术水平和市场绩效四个指标构建产业竞争力评价体系，并以山东省制造业为例对其竞争力进行综合评价。黄善明(2004)通过对产业竞争力的深入剖析，指出竞争力无论是源于比较优势还是竞争优势都必然体现为一种直接或间接的生产力。生产力系统要素的演变决定了产业核心竞争力的演变，正是由于生产力系统要素的不断丰富、扩展与升级，最终决定了区域核心竞争力的正向演变。

通过产业间的关联关系来考察产业竞争力。王秉安(2001)从产业间竞争力、产业内竞争力和产业竞争力基础三个维度构造了区域工业结构竞争力模型。辛立国(2004)则从产业间和产业内两个角度对辽宁省工业竞争力水平进行了测度。魏后凯(2002)认为地区工业竞争力是由市场影响力、工业增长力、资源配置力、结构转换力和工业创新力有机构成的综合体。黄祖辉(2002)从静态竞争力评价、竞争力潜在变动趋势估计以及竞争力影响因素对竞争力变动的贡献分析三个层面对产业竞争力进行测评。赵彦云(2005)和中国人民大学“中国产业竞争力研究”课题组(2004)均提出了建立在竞争实力、成长竞争力、市场竞争力、成本竞争力、创新竞争力、投资竞争力和管理竞争力七项因素基础上的竞争力指标评价体系，赵彦云借用此模型对地区制造业产业竞争力水平和趋势进行评价，而课题组则运用该指标体系专门对中国地区汽车产业综合竞争力进行了详细分析。

(二)高新技术产业研究现状

高新技术产业研究是一个理论和实证均很强的课题，具有经济、社会、人文、管理领域等交叉研究的特点，不同领域和背景的学者对此进行了多方位、多角度的研究。这些研究主要体现在以下方面：对高新技术产业的概念、特点及发展规律的认识。理论研究方面，如克鲁格曼、哈里森、斯卓坡、朗赤、梅季布姆、波特、Brigitte PreissI等的研究；实证研究方面，如萨克森宁、Hassinkand Wood、Bass、Khalid Nadvi、Christine等的研究。从投入的角度，分析科技成果转化、专利产出、资金运作、风险投资等方面对中国高新技术产业发展的影响。从空间布局的角度，通过国内外比较，分析我国开发区或高新区的形成、发展、类型、特征，探讨我国高新技术产业园区的组织以及区域布局，如陈政高、吴敬琏、厉以宁、顾朝林、樊宏、方兴东、李婉萍、罗贤栋等的研究。从微观层面。研究高新技术企业的认定，产品战略，核心竞争力(如胡继灵、周淑萍等)以及企业成长环境。成长模式研究(如李柏洲、张玉明、王西麟、游达明、周勃等)。从外贸角度，研究中国高新技术产业的发展变化与外贸竞争力。从军转民角度，研究军工转制、军民结合，促进和带动地方高新技术产业的发展。从创新的角度。研究体制创新、组织创新、区域文化、创新环境，以及孵化器对高新技术产业发展的影响。从区域的角度，研究地方产业集群对高新技术产业的影响，探讨如何加强区域治理。既能利用国际资源，又能增强本地实力。从外资利用的角度，研究技术溢出对高新技术产品研发和制造的影响。从政策角度，研究政府在促进高新技术产业发展过程中的作用，如基础设施建设、高新技术领域的政策导向、高新技术改造传统产业、产业结构调整等。

高新技术产业核心竞争力国内外研究空白与不足

(一)产业竞争力研究空白与不足

国内外关于产业竞争力的研究存在以下空白或不足：

大部分研究的着眼点在于产业的国际竞争力，通过指标体系静态地分析产业在国际中现有的竞争地位，却忽视了产业自身发展的轨迹和内在的成长机制。考虑产业竞争力问题要挖掘决定产业最终实力的深层次原因，从产业核心竞争力角度认识产业发展的积累途径和路径依赖性质，从而动态地分析和评价产业竞争力，研究产业的内在发展规律。

考虑产业竞争力要从两个层面展开，即产业内部层面和产业外部层面，产业核心竞争力既要从产业内部积累，也要从产业外部摄取新的资源和知识，产业环境对产业发展也起着关键性决定作用。产业竞争力研究要注意在不同产业之间的竞争力有不同的特征和内涵，同时同一产业在其发展的不同周期内也有不同的竞争力。

在研究方法上，以前的研究定性分析较多，而相对的定量分析较少，特别是针对产业竞争力评价所采用的综合评价方法较简单，而且基本上没有涉及产业竞争力的动态评价。所以对产业竞争力研究在分析工具和方法上要不断改进和完善。

有些问题尚未明确。如缺乏基于区域和产业整合视角的把握，又如缺乏科学合理的研究方法，特别是国内外关于产业竞争力的研究只是停留在一般形成因素和影响因素，没有突出产业竞争力的高层次竞争层面。

已有研究没有涉及产业核心竞争力问题，而对区域产业核心竞争力的研究很少，从自身成长规律的角度对区域产业核心竞争力的研究几乎空白，有关我国整体产业杨己、竞争力的研究目前没有开展。

(二)高新技术产业发展研究空白与不足

国内外关于高新技术产业发展的研究存在以下空白或不足：国内外关于高新技术产业发展的研究，主要集中在高新技术产业现状，存在的问题及技术创新，产业集群，组织创新，地理布局，发展对策，高新技术企业竞争力，高新技术产业开发区的形成、发展、定位、建设、发展、管理等方面，定性研究多，定量分析少且限于某个方面，整体性不强，实证结果少。

至于高新技术产业核心竞争力的研究稀缺，目前仅检索到2篇——谭政勋的《珠海市高新技术产业核心竞争力研究——基于广东省的比较视角》和吴敏的《基于TOPSIS法的高新技术产业核心竞争力分析》。吴敏在文献研究的基础上设计了核心竞争力评价指标体系。给出了我国高新技术产业核心竞争力的排名情况，并得出结论。

由于我国现有高新技术产业研究成果基本为定性分析，缺乏量化实证研究与综合统计比较分析，因而缺乏针对性、科学性、可行性及说服力。

关于我国高新技术产业竞争力方面的研究目前没有：没有界定我国高新技术产业竞争力的内涵，没有分析其影响因素。

关于我国高新技术产业核心竞争力的研究空白；没有提出我国高新技术产业核心竞争力的基本内涵、发展框架及培育模式；没有建立我国高新技术产业核心竞争力评价体系及方法；我国高新技术产业核心竞争力实证分析与统计研究稀缺；没有提出我国高新技术产业核心竞争力改进的思路、方法、途径及方案等。

结论

综上所述，高新技术产业竞争归根到底是核心竞争力的竞争，全面系统地了解和把握高新技术产业核心竞争力研究现状，科学客观地分析和评价其现有研究中存在的空白与不足，是我国加快高新技术产业发展的必要条件。这有助于推动我国高新技术产业化建设，为深入研究和高效培育高新技术产业核心竞争力，实现高新技术产业科学发展以及可持续发展提供理论支撑。