为项英“翻案”的百科全书条目

蔡如鹏

皖南事变中,项英是“负有责任”还是“负有全部责任”?40多年后,百科全书中关于“项英”条目的编撰,推动了对项英进行实事求是评价的历史进程

项英,中国工人运动领袖,中国共产党和中国工农红军的早期领导人之一,抗日战争时期,受任于国民革命军陆军新编第四军,即新四军副军长,实为新四军政委。

1940年10月19日,蒋介石发出“皓电”,限令黄河以南的国民革命军陆军新编第四军于一个月内撤到黄河以北。中共中央为顾全大局,决定将其撤到长江以北。1941年1月4日,国民革命军陆军新编第四军军部及部队共9千余人北移,当进入到安徽泾县茂林地区时,遭到国民党辖下的国民革命军第三战区8万余人的包围,结果除两千多人突围外,其余6千多人被打散,大部牺牲或被俘。项英自己亦在率少数人转移时被叛徒杀害。蒋介石宣布取消其番号,认定该部为叛变,认为其不遵调遣,蓄意扰乱战局,破坏抗日,这就是震惊中外的皖南事变。周恩来根据中共中央指示,向国民党提出严正抗议,并在《新华日报》上刊登亲笔题词:“千古奇冤,江南一叶,同室操戈,相煎何急!”

中共中央不久便发出了由毛泽东起草的《关于项、袁错误的决定》(袁即袁国平,时任新四军政治部主任),认为新四军在皖南事变中损失的责任完全在于项英,提议“将项、袁错误提交党的七次代表大会讨论议处”。但“七大”至今的历次全国党代表大会均未讨论有关项、袁错误的问题,该《决定》被搁置起来。

在1978年党的十一届三中全会以前,除1948年7月29日中共中央给全国第六次劳动大会的“祝词”中将项英列为工人阶级的英雄人物之一外,对项英的历史评价基本持完全否定的态度。

1979年,著名学者姜椿芳从秦城监狱出来不久,就向中央建议编撰《中国大百科全书》。当时正值改革开放初期,姜椿芳的建议很快得到了中央的重视,邓小平亲自拍板,决定先翻译出版美国的《简明不列颠百科全书》。1980年8月12日,中美双方达成协议,中方承担翻译、出版等任务,并负责撰写纯属中国的条目。军事科学院原军史部副部长李维民参加了《简明不列颠百科全书》中文版1985年第1版的编辑工作。他对《中国新闻周刊》记者说,“所谓纯属中国的条目是指其中很少一部分与我们党史、军史有关的条目,由我们重新撰写。”李维民回忆,在撰写过程中,“难的是对某些人物的评价,最先遇到的就是对项英的评价”。

“后面这一段不要写了”

“项英”是《简明不列颠百科全书》中原有的条目。1922年就加入了中国共产党的项英,早年在党内、军内一直任重要职务。他在刘少奇之前担任过全国总工会委员长;在朱德之前担任过中央革命军事委员会主席;在毛泽东之前当选为中共中央政治局委员和常委。

皖南事变后,项英受到批判,曾经的历史功绩一度在历史上被悄悄抹去了。比如“八一”建军节是项英以中央革命军事委员会代主席名义发布的命令,而许多史书说是由中华苏维埃临时中央政府批准,以回避项英的名字。

重新撰写“项英”条目因而成了一个艰难的历程。最初,军事科学院一位编写人员先起草了份初稿,“有七八百字,后面一半都是在讲项英的错误”。李维民说,“这个调子主要是按照毛泽东1941年起草的《关于项、袁错误的决定》写的,因为那时有规定,凡是有中央文件的,就按文件的口径写。”该《决定》认为,“此次皖南部队北移,本可避免损失,乃项、袁先则犹豫动摇,继则自寻绝路,投入蒋介石反共军之包围罗网”。项英“对于中央的指示一贯地阳奉阴违,一切迁就国民党,反对向北发展与向敌后发展,反对扩大新四军,反对建立根据地,坚持其自己的机会主义路线”“精神上早已做了国民党的俘虏”“踏上了与张国焘相类似的覆辙”“对于中央的不尊重,三年中已发展至极不正常的程度”。

1982年1月,中央档案馆恰好公开出版了有关皖南事变的电文,共201篇。李维民找来电文,仔细研读,关键的电报读了好几遍,他感觉1941年的那份仓促出台的《决定》“脱离了实际,是片面的,甚至是错误的”。他说,“皖南事变发生于1941年1月6日夜,12日新四军军部与中央中断了电台联络,而文件是15日发出的——当时中央与皖南事变中所有的领导人都还没有取得联系,在这种情况下作出决定,显然过于匆忙。”

在李维民看来,虽然项英在皖南事变中负有责任,但从一系列的电报看,毛泽东对当时形势的估计也过于乐观,缺乏警惕,“把皖南事变失败的责任,完全推到项英身上,是不公正的,也是不符合事实的。”

在查阅电文时,李维民发现1940年10月,新四军于黄桥战役中歼灭国民党军队1万余人,此役得胜后,冯玉祥在重庆通过周恩来提醒中共中央注意蒋介石的反共阴谋。1940年11月13日,毛泽东在致周恩来的电报中说:“(蒋介石)只有吓人一法,对日本是吓,对我们也是吓,除了这个流氓手段外,他是一筹莫展的。……冯玉祥的估计是不正确的,所谓惹急了他会撕破脸皮乱打,这是被蒋之流氓吓倒了的话。其实蒋是精于计算的人,他的流氓只用以吓人并不用以决定政策。”同一天,在给叶挺、项英的电报中也说:“苏北动作不碍大局……顾(祝同)韩(德勤)会要叫几声的,你们敷衍一下就完了……以大势判断,蒋(介石)、顾(祝同)是不会为难你们的,现在开始分批移动,12月底移完不算太迟。”同年11月21日,中央又指示叶挺、项英:“你们可以拖一个月至两个月(要开拔费、要停止江北进攻),但须认真准备北移。”同日,毛泽东对当时的形势作了这样的分析:“只要蒋介石未与日本妥协,大举剿共是不可能的,他的一切做法都是吓我让步……除吓以外还有一个法宝即封锁,此外再无其他可靠办法……我早要北移,但是偏要再拖一两个月。”

1982年春,在一次讨论《简明不列颠百科全书》有关问题的会议上,李维民提出自己的意见,认为“项英同志的条目现在来看已经经不起历史的考验了”。

“我原以为这个问题不容易解决,因为那时我的观点无法得到多数同志的赞同。”但出乎李维民预料的是,主持会议的胡绳(时任中共中央党史研究室主任)只用几句话就把这个难题解决了。“他说,我们编的不是《简明不列颠百科全书》吗?那就简明一点嘛,后面这一段不要写了。我很乐意采纳这一方案,与会的其他人也没有反对,这种改法就算通过了。”李维民说。这是第一次在正式出版的关于项英的条目中,没有提他在皖南事变中的责任。

“这个评语看来可以了”

对项英的评价问题并没有解决。不久,在编写《中国大百科全书•军事》时又遇到了。《简明不列颠百科全书》翻译后不久,中央就决定着手编写中国自己的百科全书——《中国大百科全书》。李维民又参与了军事卷的编写工作,担任《中国大百科全书》军事人物分支学科副主编。他回忆说,“这回更少不了‘项英条目,而且也没法再简明了,该怎么呢?”

“当时,多数同志对于项英的认识还是按照1941年的那个《决定》,赞同我们观点的还是少数。”李维民说,后来经过再三考虑,他提议由时任南京军区编研室主任的王辅一来撰写,“一是因为他熟悉有关新四军的情况,二是他对项英的看法比较客观,后经军事人物分支学科主编周之同同意,就把这个任务交给了王辅一。”

领回这个任务后,王辅一一头扎进了资料堆中,10多年来,他查阅了直接或间接与项英有关的史料达数千万字,并采访了不少与项英共事过的人。最后,他在初稿中肯定了项英在大革命时期、土地革命战争时期和抗日战争时期的贡献,同时对于他在皖南事变中的责任只写了“负有责任”,而不是全部责任或主要责任。这个评价与当年的《决定》差别很大,为慎重起见,李维民收到初稿后,以总政治部编研室的名义,寄给一些中央领导审阅,征求意见。

时任中共中央总书记的胡耀邦,很快对此作了批示。20多年后,王辅一对批示的内容仍记忆犹新。胡耀邦在“项英”条目征求意见稿上一共作了三处旁批。在“参与领导了1923年平汉铁路‘二七大罢工和1925年沪西日商纱厂工人二月罢工,1926年秋在武汉发动工人配合北伐军作战,任武汉工人纠察队总队长。1928年出席中共六大后,参加在莫斯科召开的共产国际第六次代表大会,当选为共产国际监察委员会委员”等内容下面,他用粗铅笔划了杠杠,补充道,“创党到第一次大革命是否还要加一两句肯定的话?在工人运动中还有过什么最英勇的斗争?”“这看出,胡耀邦对项英从事工人运动这段历史很珍惜,还希望再加强分量。”王辅一说,但由于这是军事人物条目,又受条目字数的限制,故未再增加。

对项英领导南方游击战争的一段,“1935年2月,根据遵义会议后中央的指示,和陈毅等一起,率领红军和游击队实现由集中作战向分散游击的转变,在与中央失掉联系、国民党军进行残酷持续‘清剿等极端困难条件下,转战粤赣边,领导了艰苦卓绝的三年游击战争,保存了革命武装力量,中共中央政治局对此给予高度评价”,胡耀邦也划了杠杠,写道:“充分肯定这一段,好。”

在争议最大的皖南事变上,对于“(项英)对抗日民族统一战线中的独立自主原则认识不足,对国民党顽固派的反共阴谋缺乏警惕,在1941年1月蒋介石制造的皖南事变中,犹豫动摇,处置失当,对新四军皖南部队遭受损失负有责任”的叙述,胡耀邦给予了肯定,写道:“这个评语看来可以了。”

胡耀邦对这三处批示也很慎重,批完后,又转给胡绳,请他“再仔细斟酌一下”。对此,胡绳专门召集了党史研究室中几位熟悉这段历史的人,进行了研究,最后认为“这一条总的说来是写得恰当的”。

胡耀邦的批示,让李维民、王辅一很受鼓舞。“当时,有不少人还是不赞同,但是总书记批了,后来杨尚昆、余秋里也批了,他们没有办法,这个条目就这样通过了。”“可以说,《中国大百科全书》第1版第一次对项英作了公正的评价。”李维民说。

“项英”条目引起轰动

1986年,王辅一撰写的“项英”条目先在《党史资料征集工作通讯》中登出了,“一下引起了很大的轰动”,李维民回忆说,“《简明不列颠百科全书》中文版对‘项英条目的改动不大,而且它的影响面小,而这本通讯各个军区都有,一传阅大家都知道了。很多同志很赞成,说耀邦同志的批示很好,也有不少同志反对。后来,1987年1月胡耀邦离任后,有人就说‘项英条目是为项英翻案。”

让李维民和王辅一欣慰的是,1998年5月13日项英诞辰100周年,解放军总政治部、中央党史研究室,在人民大会堂举行了纪念座谈会。时任中央军委副主席的迟浩田还代表中央讲了话,高度评价了项英为中国人民的解放事业所建立的历史功绩。

不过,后来播放的一些电视剧“仍然按当年的片面决定,歪曲和贬低项英”。为此,李维民和王辅一还特意给中宣部部长写信,“后来,广电总局有关领导也听取了我们的反映意见,表态很好,但小说还是继续出版,电视剧也丝毫未改”,李维民说。

虽然对拨乱反正、思想解放过程中会遇到的困难,李维民早有准备,但他还是不无感慨地说,“在赋予历史本来面目中,《中国大百科全书》对军事人物的评价,可以说开了个头,后来又做了不少工作,但遗憾的是最近十几年,做的反而少了,不能说停滞不前吧,起码是没有继续做了。”★

(本文参考《亲历三十年》《项英传》,实习生王楠对此文亦有贡献)

往事栏目邮箱:wangshi@chinanews.com.cn,欢迎读者投稿或提供线索