猪八戒顶罪

张震文

据农业部监测显示,全国猪肉价格已经连续9周回升,在猪肉价格上涨的引领下,全国农产品价格出现普涨,社会通胀预期再次增强。

此前我一直以为对于通胀的监测是金融部门的事或发改委的事,可看了这则新闻才知道原来这事归农业部管。我真的不明白事情何以致此,更加纳闷一个农业部难道能真的管了全国的通胀问题?也难怪人们说,水价涨了、电价涨了、煤气涨了、油价涨了,都没有人说会导致通胀,而猪肉刚刚恢复性上涨了几个星期,专家就出来说要引发通胀预期了。

为了说明通胀问题,专家们弄出个CPI(中国居民消费价格指数)来,据说这是衡量通货膨胀的重要指标,其统计指标的构成被业内认为是决定是否引发通货膨胀的关键因素。在当前的统计指标中,食品是所有八大类商品中权重最大的分类项,在CPI中所占的比重是30%多点,而猪肉又是食品分类中最重要的子项目,猪肉价格在食品的占比是5%～6%。我不知道这个CPI究竟有多大的准确性,但一个不争的事实是:正是这个CPI,才让专家得出“如果猪肉价格太高,难免会引发通货膨胀”这样的结论,才让“猪八戒”担起这通胀带头大哥的罪名。这也正应了人们对《西游记》印象:干坏事总少不了“猪八戒”的份。

什么是通胀?专家们的概念有一大套或几大套,但对于老百姓来说只有一个感觉,那就是钱“毛”了。尽管专家们的CPI总在上上下下波动,其实这几年咱们的感觉却只有:钱一直在发“毛”。过去拿一块钱就敢去趟小卖部,现在拿一百元却不敢进一趟超市。有人把房子当作硬通货,说房子的保值性最好。那么,如果拿咱的工资和房价比,你会发觉,咱的工资早就成了老“毛”子了。咱其实早就“被通胀”了。从这一点出发,我认为单纯地用消费价格指数也即CPI来判断是否出现通胀预期,本身是十分偏面的,也是不可靠的。

让猪八戒担起通胀“带头大哥'的罪名,其实是捉了个冤大头。真正让咱的钱发“毛”的是谁?难道不是一直在涨的“房老虎”吗?这不是我硬要给人家扣帽子,而是前些日子人家房地产的大嘴们说的,“只有房地产才能救中国”,才能救中国经济。不是“带头大哥”会有这么大的口气吗?千把斤的肥猪也顶不住一平米房价,谁是“带头大哥”那还不是秃子顶上的虱子—明摆着吗?事实上,与居民消费紧密相关的水、电、气、油的价格以及教育、卫生、旅游等都在打着价格改革的旗号行上涨之实,以猪肉为代表的农产品不过是在跟涨罢了。专家们之所以弃房捉猪,主要是因为房地产的背后是一个巨大社会财富的阶层,而猪的背后只不过是些养猪的农民,大户人家和散户农夫孰重孰轻一目了然。如果说高肉价能引发通胀预期,那么高房价将要引爆的是金融风暴。

本人不是什么经济专家,尽管经济管理之类的书也读过几本,但总是越读越糊涂,对于经济走向的判断也只好跟着专家走。没有想到我们的专家一会儿说向东一会儿说向西,不但弄得他们自已之间相互打架找不到北,更弄的我们这些非专家百姓无所适从。还是相信自已的感觉吧。尽管本来感觉大多是表相的东西,不一定靠得住,但现在的专家们却是比感觉更靠不住。我的那点可怜的经济学知识告诉我说,判断是否通胀应当看整个社会的货币总供给和总需求,应当看整个社会的纸币的发行量是否超过商品流通中所需要的货币量。但据说这是个很复杂的工程,现在的专家们没有几个能算得清说得明。所以只好弄个好算的CPI出来,只好弄个最具体直接的猪肉价格指标出来。

有个笑话说,未有科学预测手段之前,某国过去的天气预报就是的告诉市民今天的天气是晴还是雨时总要说一个几比几的比例。老百姓不懂还以为是降水概率。后来才有人说,那是气象台请了几个有经验的老者用肉眼亲自观察的结果,那个比例就是他们不同意见的比例,而不是什么降水概率。其实今天的通胀预期也是那么事。要想知道究竟下不下雨,还是咱自已抬头看看天吧。