全球变暖，谎言还是事实？

本报赴哥本哈根特派记者 胡 笳 本报驻俄、英特约记者 傅 涞 纪双城 本报记者 钟玉华

被称为“拯救人类最后一次机会”的哥本哈根会议继续在争吵中进行，与此同时，质疑全球变暖的声音也在不断浮现。在哥本哈根会议现场，不少组织在散发传单，称全球变暖是一个“惊天大骗局”。一些机构和专家的研究成果也表明，“人类活动造成全球变暖”似乎还不是一个板上钉钉的事实。

会场出现“反动传单”

在哥本哈根会议争吵谁应该为全球变暖埋单的同时，会场外一些组织正在四处散发传单质疑全球变暖。《环球时报》记者接到一个名为“哥本哈根丑闻”的组织散发的传单，标题为“全球变暖是个骗局”，传单上写着，投机者在炒作全球变暖，因为新的碳排放交易给他们带来了各种投机机会。更可怕的是，炒作所谓的全球变暖，将迫使全球的生产和消费不断减少，而新增人口将被视为新的“污染源”，全球人口数量不得不下降，“全球变暖问题引发了新的种族屠杀”。

传单还转述了英国东安格利亚大学气候变化中心近日发生的邮件泄密事件。英国广播公司11月22日报道说，领衔全球气候变化研究的英国东安格利亚大学气候变化中心电脑终端早前被黑客入侵。黑客将气候变化领域里英美一些权威科学家的1000封电子邮件和3000份内部文件公布上网，曝光的内容显示，科学家们通过篡改数据，操纵统计数字，夸大了全球变暖的影响。

就邮件泄密事件，《环球时报》记者采访了英国东安格利亚大学气候变化中心的项目经理埃尔·明斯，得到的答案是“目前不便回应，一切等候大学进一步的正式声明”。而对于质疑“全球变暖加剧”的看法，明斯反驳说，只要看看最近全球恶劣天气的发展，相信即使是非专业人士也会有理性的答案。美联社7日转述联合国气候变化框架公约秘书处执行秘书德布尔的话说，科学家关于全球变暖的研究成果还是真实可信的。

但并非所有的科学家都认同全球变暖，或者全球变暖是人类活动造成。美联社12月6日转述怀疑论阵营代表，挪威奥斯陆大学教授胡姆隆的话说，“人类的确看到气候变化，但是这也没什么大不了。因为在这个星球上，一直都存在气候变化。”9日，俄罗斯气候专家米哈伊尔·鲁金在俄新社主办的“莫斯科-北京”视频连线中也认为，全球变暖并非由人类活动引起。他认为，目前的气候变化属于自然过程，是全球气候周期性波动的一部分。他解释说：“如果审视数千年气候历史的话，那么就可以看到目前正在发生的气候变化是周期性的。”

事实上，质疑气候变化问题的思潮一直存在，哥本哈根会议的召开，只是为整合各种质疑声音提供了一个平台。俄《日报》9日报道，俄民意调查机构列瓦达分析中心就全球气候是否变暖这一问题进行了一项调查，调查显示，大部分的受访者都认为全球变暖是无稽之谈，是一个大阴谋。有受访者认为，“我们的生活中有很多各种各样的阴谋，就像大肆炒作流感一样，一切都是捏造的‘事实，全球变暖实际上就是一个被操控的大骗局，很多事实都已被扭曲了。”

在2007年，英国的电视四台曾经播放了一部名为“伟大的全球变暖丑闻”的纪录片。片中讲述的理念就是“人造”的全球性变暖是“现代社会的最大骗局”，太阳才是“真凶”。纪录片还称全球变暖是“一个价值数十亿美元的全球产业，它由狂热的反工业化环境主义者制造，由科学家兜售的可怕故事来筹资，还获得了政治家和媒体的舆论支持”。这部纪录片得到一批专家的支持，包括9名气象学、海洋学、生物地理学等领域的教授。伦敦大学东方与非洲研究院教授斯陶特认为，“全球变暖理论就像科学界的麦卡锡运动，温室效应成了一个信仰。”

全球变暖原因有很多

关于全球正在变暖这一现象，人们似乎并无太大分歧。全球变暖不仅仅有科学的数据证明，而且是老百姓可感可知的。比如在上世纪六七十年代的中国，冬天气温很低，而现在人们普遍感觉冬天没有过去冷，降雪少了很多。但是，哥本哈根会议将全球变暖的元凶认定为人类活动排放的二氧化碳却遭到质疑。中国气象科学研究院气候系统研究所所长武炳义在接受《环球时报》记者采访时也认为，全球变暖是没有疑问的，但人类生产活动究竟在多大程度上影响了全球变暖，还没有一个定论。

一些质疑者认为，造成温度升高的主要原因是地球正处于间冰期，在间冰期中，温度升高是再正常不过的，而这种升高要一直持续到下一个冰河期。而如果人类不能影响气候, 那么哥本哈根会议其实没有召开的必要。《英国皇家学会学报》近日发表文章提出一种全球变暖的解释，认为宇宙射线可能扮演了影响地球气候的重要角色。大气活动是个很复杂的过程，太阳、洋流、宇宙射线都会参与，不能将气温上升归罪于二氧化碳。

其他的质疑声音还包括，二氧化碳只占地球大气的很小部分，而且二氧化碳气体的增加有多少是人类活动引起的也很难说。英国《卫报》近日的一则报道也称，温度上升和二氧化碳的相互关系并不像人们想象的那么简单。1850年时，海洋储存二氧化碳的能力很高。但是由于气温上升，二氧化碳从海水中释放出来。所以，是温度上升造成二氧化碳增加，而不是二氧化碳增加造成温度上升。

而据美国《地球物理学研究通信》近日报道，借助美国宇航局最近的卫星数据，科学家对水蒸气的温室效应进行了一次精确评估，并确认水蒸气是导致气候变化的一个关键因素，对全球变暖的“贡献”要大于二氧化碳。

还有一种质疑声音认为，全球变暖的重要证据——“曲棍球”曲线并没有可信度。人类工业高速发展发生在上世纪70年代，但是温度急速增长却是在上世纪40年代。

变暖未必是个坏事

对于全球变暖的效果，不少专家也不认可“灾变说”。 武炳义认为，全球变暖应该两面看，一提起全球变暖，人们想到的是海平面上升，岛屿被淹没，但全球变暖同时也带来一定好处，对一些国家和地区来说，全球变暖使高纬度地区的结霜期推后，生长期延长。在中国东北产粮区，如果气候变暖，反倒会对产粮更有利。在人类历史上，大约从10至13世纪，气候曾经变暖，人们于是向北发展，开垦了大量新农田，从欧洲到亚洲，这是一个普遍现象，并没有造成任何灾难性后果。

武炳义介绍称，目前科学家对气候变化的分析，都是基于气候变化的数值模型来做的，但这种数值模型的很多数据是不贴近现实的。人类都没办法预测明年是旱还是涝，怎么能准确预测几十年后甚至上百年后的气候变化？所以这种气候分析，有很多不确定性。但不管气候因为什么原因在变暖，不管目前的气候变暖是不是气候变化一个阶段性的表现，人类以此为契机节能减排，保护人类生存的环境都是没有错的。▲