胡润和他的榜

孙　莹

在北京当代MOMA的“2009中国新贵族消费门槛报告”新闻发布会现场，笔者见到了胡润先生。忙碌地穿梭于人群中的胡润，始终保持着亲切友好的笑容，在和媒体记者热情寒暄之余，与到场的贵宾(多为知名企业集团董事，富豪级别)一一握手，其熟悉程度如同久别重逢的老友，胡润与中国众多富豪的私人关系由此可见一斑。

胡润最大的优点是勤奋、耐心以及勇敢，对于依靠大量客观数据支撑、每年定期公布且极富争议的百富排行榜，胡润从来都是不厌其烦地向媒体解释关于榜单的种种疑问，“百富榜不可能百分之百准确——我们只能保证60％～70％的准确率。我很坦率地承认，由于计算方式的差异，有时候会出现一些偏差。”而对于一些难以了解详尽信息而未能上榜的富豪，胡润也表现出了无奈，“如果你无法确认的话，最好是不做。”这在一定程度上也影响着榜单的准确性和权威性。

在8月这短短一个月的时间里，胡润已经陆续发布了“2009富豪消费价格指数”、“胡润总统奖”以及一份未公开发布但在网上广为流传的“中国富豪特别报告一倒霉富豪榜”。每一个榜单的发布，都会引起中国诸多媒体乃至国际媒体的关注。有人说胡润是在哗众取宠、吸引眼球，也有人说胡润填补了中国排行榜方面的诸多空白。不管怎样，胡润在中国做排行榜是成功的，他将自己的名字做成了品牌，而且正在乐此不疲地发展品牌旗下的支线产业——《胡润百富》杂志以及其所举办的系列活动。

胡润说自己最初做百富榜有两个目的：一是帮助欧美人了解中国的民营经济；二是自己也要创业。“我经常问安达信的朋友，中国的比尔·盖茨是谁，他们都不知道。我觉得世界上很多问题的产生是由于相互不了解。通过排行榜，欧美人能更多的了解中国。至于不能百分之百准确，是因为我们的目的不是做排行榜，而是让世界更好地了解中国。”

胡润不断地强调“不可能绝对准确”，或许因为近年来媒体和社会上对其各种排行榜准确性的质疑给他造成了一定的压力。更有甚者戏称其排行榜为“杀猪榜”，因为中榜富豪有较高的“落马”比率(胡润统计十年间比率为1.4％)，如顾雏军、杨斌、周正毅、唐万新等企业家共约16人；还有带问号的富豪，如曾经或正在被相关部门调查的荣智健、黄光裕等共约20人。对于落马的“问题富豪”，胡润表示，自己更认同“原罪说”，并非后来被多数人理解为“道德上、财务上最初的错误”，也不是郎咸平等人把原罪定义为是用不正当手段行贿牟取暴利，而是“最初制度安排上的困境和悖论造成的源发性疾病”。“我们的目的不是为了害人，而是想通过这些人，介绍中国民营经济的发展。”胡润说。

质疑也好，批评也罢，在第一份胡润百富榜发布之前，我们不知道中国的比尔·盖茨是谁，有多少资产，财富积累的过程是怎样的。胡润让中国人试图去了解自家的富豪，包括两岸、港澳以及海外华人富豪的成长，同时，也从一个侧面向世界反映了中国经济和华人经济的发展。崔永元曾经引用《纪念白求恩》的话来描述胡润：英国小伙子不远万里来到中国，做中国人本该自己做的富豪排行榜。也许每一个人都应该深思当一个英国人在中国做各种排行榜做得有声有色之时，中国人自己权威的排行榜在哪里?