“读脑机”判罪引起司法争议

印度马哈拉施特拉邦普恩市24岁女孩艾迪蒂·莎玛被控用砒霜毒杀了自己的前未婚夫尤迪特·布哈拉蒂，但警方却无法找到足够的定罪证据。

为了确证艾迪蒂是否犯有谋杀罪，印度法庭开始用一种名叫“大脑电振动信号”的读脑机器来“阅读”艾迪蒂的大脑，并确定她的大脑中存有谋杀前未婚夫的“经验记忆”。

因此判定艾迪蒂谋杀罪名成立。据悉，这是世界上第一例通过“读脑术”判定嫌疑犯有罪的案例，它在世界司法界引起了巨大的争议。

女子被控毒杀前夫

艾迪蒂来和未婚夫尤迪特在印度马哈拉施特拉邦普恩市求学，后来爱上了尤迪特的朋友普拉维恩，她随后离开尤迪特，跟随新恋人私奔到了新德里市，并在那儿找到了一份工作。由于尤迪特仍然不住地纠缠，陷入“三角恋”的艾迪蒂决定彻底了断自己和尤迪特的关系。

2007年4月，艾迪蒂和普拉维恩返回普恩市，并约前未婚夫尤迪特在一家麦当劳店中和她见面。然而尤迪特和艾迪蒂见面后不久，就出现呕吐症状，最后在当地医院里不治身亡。尤迪特死前告诉医生，他曾吃了一些艾迪蒂送给他的食品。印度警方对尤迪特进行尸检后，确定他中毒而亡，警方随后指控艾迪蒂在和尤迪特见面时，往他的食品中掺入了致命的砒霜，从而谋杀了自己的前未婚夫。

用“读脑机”断案

然而艾迪蒂被捕后拒绝承认自己谋杀了尤迪特。由于调查警官无法找到确凿证据，于是印度法庭决定用一种名叫“大脑电振动信号”的读脑机器来“阅读”艾迪蒂的脑电波，以便确定她是否犯有谋杀罪。

“大脑电振动信号”读脑机是由印度班加罗尔市国家精神健康和神经科学协会临床心理学部负责人、印度神经科学家查姆帕迪·拉曼·穆昆丹发明制造的，它的工作原理是让检举人当着嫌疑犯的面，以嫌疑犯的口吻高声朗读犯罪案件的作案细节，整个过程中嫌疑犯可以双眼紧闭，无需说一句话。如果嫌疑犯亲自参与了这起罪案，那么他大脑将保存关于这起犯罪的经验记忆。当他听到别人朗读的犯罪细节时，他的大脑就会回忆犯罪过程，他大脑中的某个特殊区域就会变得异常活跃，而连接在他脑袋上的“读脑机”就会立即探测出这是凶手才会具有的大脑反应。如果嫌疑犯并未作案，只是从别人嘴中听说这起案件，那么他的大脑反应将会不同，“读脑机”将会显示他无罪。

用“读脑机”定罪

据悉，印度法庭使用“读脑机”断案必须征得嫌疑犯本人的同意，艾迪蒂为了证明自己无罪，也同意让警官调查。

法庭官员将“读脑机”的32个电极连到了艾迪蒂的大脑上，然后调查人员开始在艾迪蒂面前，以艾迪蒂的第一人称口吻朗读一篇“我如何毒杀了尤迪特”的文章，譬如“我买了砒霜，我在麦当劳店和尤迪特相遇”等，文中还掺杂着“天空很蓝”等中性化语句。

在长达1小时的读脑测试中，艾迪蒂没有开口说一句话，然而“读脑机”显示，当尤迪特惨遭谋杀的细节被朗读出来时，艾迪蒂大脑中储存经验记忆的区域开始异常活跃起来，马哈拉施特拉邦司法调查官桑尼·约瑟夫据此断定艾迪蒂的大脑中拥有“谋杀尤迪特的经验记忆”，而不是仅仅从报纸或他人口中听到尤迪特被谋杀的事实。

宣布支持“读脑机”和司法调查官的判断，判定艾迪蒂谋杀罪成立，判处终生监禁。

“读脑机”断案引争议

据悉，这并不是印度法庭上第一次使用“读脑机”来判案，2006年，印度古吉拉特邦一名法官也在一起案件中使用了“读脑机”，不过那名法官称，他并没有将“读脑机”证据当作唯一的判决依据，他们还有其他许多可靠的证据来为嫌疑犯定罪，而“读脑机”只是其中一项证据而已。

然而，艾迪蒂被判谋杀未婚夫一案，却是印度法庭在没有其他可靠证据的前提下，首次单独依靠“读脑机”证据来定罪的案例，从而创下了司法史的先例，印度也因此成了世界上第一个依靠“读脑术”证据来判定某人有罪的国家。

美国心理学家和神经科学家将印度法庭仅用“读脑机”来判定嫌疑犯有罪的案例形容为“荒谬、很不合理”。美国西北大学心理学家罗森菲德博士说：“印度仅仅依赖尚未证明绝对可靠的科技来判定某人有罪，这真是太令人难以置信了。”