印专家顶风要求核试验

无视联合国禁核呼声 声称要对抗中国威慑

●本报驻印、英、加、日、韩记者 任彦 纪双城 陶短房 孙秀萍 詹德斌● 本报记者 刘洋 黄培昭 ● 陈一 柳玉鹏 郑润宇

奥巴马为世界描绘的“无核武未来”24日在安理会获得一致点头，但世界一些国家的真实想法却是复杂的。印度一著名核科学家本周跳出来，公开要求该国进行更多核试验，因为“印度赤裸地暴露在中国的核威慑面前”。他的这一言论在世界范围内引发愤怒和不安。在最积极响应奥巴马核裁军倡议的英国，《卫报》23日警告印度“必须远离核武器”。巴基斯坦媒体嘲笑印度得上了“核武偏执狂”。中国学者戴旭则指责印度这名核科学家的言论是在顶风散布“核法西斯主义”。“无核武世界”概念刚刚提出，最初的反应是印度、巴西这样的地区大国不太积极。环球网的调查显示，中国民间支持和反对声音大约各占一半。但公开传出要再搞核试验呼声的只有印度。正在美国出席联合国峰会的印度代表团对国内言论十分尴尬。《卫报》评论称，开启核试验将令印度陷入孤立和制裁，也将是这个国家虚弱而非强大的表现。

印度争论是否再爆氢弹

最先要求印度政府再进行核试验的是该国核专家桑塔纳姆，他曾作为项目主任参与印度1998年的多项核试验。上月底，桑塔纳姆向印度媒体宣称，印度1998年5月11日进行的氢弹试验爆炸当量远低于预期，整个试验是个败笔。本周，他又在新德里召开记者会展示印度核试验失败的证据，并宣称“印度赤裸地暴露在中国的核威慑面前”，为寻求对抗中国的可靠核威慑力量，印度至少需要再进行两次氢弹试验，因此印度政府不能签署《全面禁止核试验条约》。

桑塔纳姆最初发表“印度核试验失败论”之初，印度国家安全顾问纳拉亚兰就曾指责此言论“耸人听闻”。一名陪同总理辛格出席联合国峰会的印度政府官员23日对媒体说，印度当年的相关试验中虽然有一次没有后来宣称的那样成功，但其他几次都是成功的。还有印度官员表示，桑塔纳姆一直怀疑核试验有问题，但为什么到现在才说出来。

据印媒报道，桑塔纳姆的“核言论”引起了一些安全专家的响应，新德里政策研究中心专家巴哈特认为，印度的核武库仅够应付巴基斯坦这样的小型核武器国家，一旦与中国爆发危机，新德里将被迫向北京磕头。但印度DNA新闻网22日称，印度科学界对桑塔纳姆的“氢弹呼吁”应者寥寥。大多数印度专家和在印西方外交官称，印度如果在核裁军峰会召开的关键时刻鼓吹进行类似试验，“将破坏自己负责任大国的形象，印度一直谋求的在扩大后的安理会中的席位也将失去”。该报道援引一名西方外交官的话说，印度两届政府的国家安全顾问都曾保证印度不会再进行更多的核试验，“印度不会希望自己成为一个与伊朗和朝鲜为伍的国家”。

在巴基斯坦，《民族报》将桑塔纳姆的言论定性为“印度核偏执狂”的一种症状。该报认为印度陆军参谋长卡普尔不久前刚宣称巴基斯坦的核武库规模超过实际需要，桑塔纳姆就适时发出了“氢弹呼吁”，似乎是某种刻意的安排，这为中国和巴基斯坦敲响了警钟。西方也有媒体措辞强硬地批评印度的核野心。英国《卫报》23日刊登题为“印度必须远离核弹”的评论称，印度鹰派想开启一系列核试验，这只会令印度陷入孤立和制裁，并引发军备竞赛。文章称，相互确保摧毁的冷战思维如今已被“无核武世界”的新观点取代，桑塔纳姆的言论与国际社会削减核武器的主流思想严重违背。印度如果一意孤行地发展核力量，将是这个国家虚弱而非强大的表现。

中国军事专家戴旭24日对《环球时报》说，印度专家鼓吹进行更多核试验是逆人类历史发展潮流的“核法西斯主义”，印度政府虽然嘴上否认，但不能排除是借桑塔纳姆的嘴来试探国际社会的口风。一名不愿透露姓名的中国核问题专家表示，中国没有与印度为敌的意愿，但如果印度执意发展核威慑力，中国完全可以奉陪。英国《经济学家》前主编艾默特认为，此次峰会召开前，美俄及英国都为核裁军开了好头，印度的核呼声无异于“顶风作案”，