李肇星谈官样文章

“文章千古事,得失寸心知。”文字的得失既牵动人心,又涉及民利。中央领导要求不说过头话,可耳听八方,过头话还是有。过头话有形象价值,但因无法变为有益的行动,负面作用更大。

关于“亲自”

说某首长参加一个会,接触一下群众或者听一次部下的汇报,往往要加上“亲自”、“亲临”等。这至少是多余,甚至有挑拨领导与群众关系的嫌疑。

群众与会、接触上级好像从来不用“亲自”、“亲临”之类的修饰语。还从未听说某农民“亲自”听乡长报告、某士兵“亲临”射击场或某同学“亲自”去食堂吃饭之类的说法。

关于“充分”

说某人干了某事就“充分”体现了对什么的重视等,至少是欠确切。如果什么事都“充分”了,给以后提高执政能力、服务质量留下的空间就太少了。

关于“圆满”

把一场活动、一场会谈、一场研讨会描述为“圆满成功”,作为客气话还凑合,要当真就至少是不够全面。一件事如真的“圆满”了,怕不少人会面临失业的危机。如学习、研究,内政、外交问题的处理等,无不是循序渐进的过程。

关于“进一步”

“进一步”多见于一些官员的自我考评,主要是怕领导和群众低估自己的政绩。所以,说加强学习时得说进一步加强,谈提高认识时得说进一步提高。“加强”、“深化”、“扩大”等动词,本来就有“进一步”的涵义,加上“进一步”,不仅降低了这些动词的功能,还暴露出作者的个人考虑可能太多。

关于“切实”

一些人办实事下工夫不足,在文字上花力气过多。如,写“落实”不行,还要写成“切实落实”、“认真落实”、“切实认真落实好”,吓得读者不得不怀疑原来说的“落实”是否诚恳。

关于“绝对”

有人喜欢说:我“绝对”这、我“绝对”那。在一般性问题上,“绝对”用多了,有违辩证法精神;除了在核心问题上,你说的不一定“绝对”属实。

有的文章里,“丝毫”出现的频率偏高,如“丝毫没有”、“毫无”等,与真相相比,往往显得过分。一过分,

此“丝毫”就不“丝毫”了。

关于“始终”

有一次,有人说某两个国家关系“始终友好”。这样写,至少应查一下有关两国关系始于哪年、终于何时,否则恐怕难说清楚。没有调研做基础,对两国之间某段时间曾中断关系不管不顾,就套用“始终友好”的说法,就好像把球射入自己的球门。

关于排比

还有的人特喜欢排比句式,不管内容是否必需,也不管是动词、名词、形容词、副词,都潇潇洒洒一口气堆砌三四个,有时就显得矫情、可笑。

简朴是高格调的美。

(摘自《从未名到未名·李肇星感言录》)