中国农产品进出口弹性及其影响因素

刘茂红　钟艳波　刘翠红

一、文件综述

随着我国对外贸易的迅速发展，越来越多的学者开始对我国进出口价格弹性进行实证估计。陈彪如(1992)对我国1980-1989年的数据进行回归后认为“我国出口需求的相对价格弹性一0.7241，进口需求的相对价格弹性为-0.3007”，“我国出口需求的外国收入弹性为3.483，进口需求的本国收入弹性为1.3732”。戴祖祥(1997)对我国1981-1995年的出口进行建模后发现我国出口产品的价格弹性为-1.0331，收入弹性为0.6379。朱真丽等(2002)选取1981-2000年数据的计算结果是“中国出口价格弹性和收入弹性分别为-2.03和1.72；进口价格弹性和收入弹性分别-0.68和0.21”。许少强等(2002)利用1993-2002年数据的计算结果是“中国出口价格弹性为-1.18，收入弹性为3.49；进口价格弹性为-1.20，收入弹性为0.95”。张芝萍(2007)利用面板数据模型(panel-data model)的计量方法，对我国东、中、西三大经济区域1993-2005年的纺织品出口需求弹性和服装出口需求弹性进行估计，得到结论国东部地区纺织品和服装的出口需求弹性均显著高于中部和西部地区。

国内外学者基于价格的出口弹性都立足于宏观角度，从整个贸易出发进行相关进出口价格弹性研究，很少涉及针对具体行业的讨论。本文将计算出SIITC Rev.2分类标准中第0类农产品的所有进出口弹性，并分析其影响因素。

二、供求弹性理论

商品的供给(需求)价格弹性，是指一定时期内一种商品供给量(需求量)的变化对于该商品价格变动的反应程度。其数值等于供给量(需求量)变动率与价格变动率之比，反映了两个指标相对变化的特点。弹性一般用弹性系数来表示，计算公式如下：

以上公式为供给(需求)价格弹性的计算公式，此处、分别表供给量和需求量。

弹性有以下几种形式：当E>1时表示具有弹性；当E<1、表示缺乏弹性；当E=1是一种理想化状态，被称为单一弹性或单位弹性；当E=∞。时，表示完全弹性；当E=0时，表示完全无弹性。一般而言，生活必需品都是缺乏弹性的，大部分的农产品尤其是粮食也应该是生活必须品，理应也是缺乏弹性的，即在短期内，其需求量不会有很大改变。

三、中国农产品的进出口价格弹性

(一)数据采源。

本文所用原始数据全部来源于联合国贸易网站(http：／／com.trade.un.org/db／mr／daReportersResults.)。本文选用SITC R2的分类方法，研究0类(Food and live animals chietly for food)，为了让农产品尽量细分，同时保证数据可得性，本文的商品代码都是三位数的。

此外本文选择了全世界作为贸易对象，中国(代号为156)对全世界的净进出口量做为进出口量的数据，用进出口交易额除以净进出口量所得结果作为净出口价格。

(二)计算结果。

1进口农产品的进口需求弹性。

首先将进口农产品的进口需求弹性计算结果列成表格，如下：

从上表可以看出，我国进口的农产品除了代码为001和025的产品，即畜产品和蛋类外全部是富有弹性的。不仅如此，代码是091的杂项食品，从1988—2006的19年每一年的弹性都是大于1的；鲜肉与新鲜内脏(代码为011)和玉米(代码为044)在1988—2006的19年问也仅有1年的弹性小于1；大米(代码为042)从1988—2006的19年也仅有2年小于1；谷物(代码为045)、其他粮食品种(代码为047)、粮食种子(代码为048)和动物饲料(代码为081)在1988—2006的19年间也仅有3年的弹性小于1。这与农产品作为生活必需品，应该属于缺乏弹性的弹性理论大相径庭。

2出口农产品的出口供给弹性。

同样将计算得到的我国农产品出口供给弹性列成表格如下：

表中R★表示富有弹性，L★★表示缺乏弹性

从上表可以看出，我国出口的农产品除了代码是012和072的产品，即除了冷冻肉类和可可粉外都是富有弹性的。不仅如此，黄油(代码为023)从1988—2006的19年每一年的弹性都是大于1的；奶酪(代码为024)和小麦(代码为041)在1988—2006的19年间也仅有1年的弹性小于1；大麦(代码为043)和水果种(代码为058)从1988—2006的19年也仅有2年小于1；玉米粉(代码为046)、食糖(代码为061)和代码是091的杂项食品，在1988—2006的19年间也仅有3年的弹性小于1。这也与农产品作为生活必需品，应该缺乏弹性的理论背道而驰。

四、影响因素分析

对于以上计算结果与理论不相符的现象，本文将从一下几个方面进行解释：

(一)因果关系：格兰特因果检验。

由于计算的结果与理论支持的并不同，本文将利用E—views5.0首先对我国所有农产品的进出口量和相应的进出口价格做Granger因果检验。之前先做单位根检验，再做协整检验，发现基本上所有的商品的进出口价格和其进出口量之间都存在协整关系，限于篇幅，这两个检验在此略。

1进口量与进口价格间因果检验分析。

从检验结果可以看出，结论为“拒绝”的商品代码有001、024、043、048、054、058、062、081和091，也即在我国农产品贸易中仅有这些商品的进口量与进口价格间存在因果关系，而其余商品的进口量与进口价格间都不存在因果关系，因此研究我国这些进口量与进口价格间不存在因果关系的商品的进口需求弹性是没有理论依据的，从而其研究的结果也是没有意义的。

我国农产品贸易中进口量与进口价格间存在的因果关系又存在两种情况，一种是价格变化能引起进口量变化，也即其进口需求价格弹性有意义。这类商品有001、024、043、048、062、081和091；另一种是进口量变化能引起价格发生变化，这些商品有001、042、048、054、058和091，对于这类商品，除了001、048和091的价格变化能引起进口量变化，其进口需求弹性是有意义的外，其余的三种也不能判断其进口需求弹性是否有意义，而只能在一定意义上说明我国是这类商品的进口大国。

因此，可以得出结论，在34种农产品中，仅有001、024、043、048、062、081和091这七种产品的进口需求弹性是有意义的，其余的在国内可能产量不高或者可能还不属于生活必需品(或者其细分部分中某些产量不高或者不属于生活必需品)，而属于奢侈食品，因此它们的进口需求弹性都大于1。

2出口量与出口价格间因果检验分析。

从检验结果可以看出，结论为“拒绝”的商品代码有025、

036、037、041、048、054、058、071和073，也即在我国农产品贸易中仅有这些商品的出口量与出口价格间存在因果关系，而其余商品的出口量与出口价格间都不存在因果关系，因此研究我国这些进口量与进口价格问不存在因果关系的商品的出口供给弹性是没有理论依据的，从而其研究的结果也是没有意义的。

与上面进口需求弹性一样，我国农产品贸易中出口量与出口价格问存在的因果关系也存在两种情况，一种是价格变化能引起出口量变化，也即其出口供给价格弹性有意义。这类商品有036、054、071和073；另一种是出口量变化能引起价格发生变化，这些商品有025、037、041、048、058和071。对于这类商品，除了071的价格变化能引起出口量变化，其出口供给弹性是有意义的外，其余的五种也不能判断其出口供给弹性是否有意义，而只能在一定意义上说明我国是这类商品的出口大国。

因此，可以得出结论，在这34种出口农产品中，仅有036、054、071和073这四种产品的出口供给弹性有意义，这些商品在国内也可能是产量不高或者不属于生活必需品(或者其细分部分中某些产量不高或者不属于生活必需品)，从而其弹性都大于了1。

(二)政策因素：贸易壁垒的存在。

从格兰特因果检验的结果可以看出，大部分产品的进出口弹性都是没有意义的，追溯其原因，这与我国农业对外开放政策和农产品贸易政策有紧密的联系。

中国农产品贸易政策改革大致经历了三个阶段。1979-1991年为计划和市场双从管理阶段。在这个阶段，国家对农产品贸易开始实行计划和市场双重管理，计划成分明显。1992-2001年，为“复关”和人世准备阶段。在这一阶段，中国连续大幅度降低农产品进口关税税率，同时逐步取消了一些非关税壁垒，并对部分农产品出口配额实行招标，农产品贸易逐渐向市场化方向推进。2002年以来，为人世后的全面开放阶段，这一阶段，为履行人世承诺，中国逐步降低了农产品关税，建立了农产品进口关税配额管理制度，并取消了农产品出口补贴。2007年，中国农产品平均进口关税率已下降为15.2％，不到世贸所有成员平均水平的1，4，2008年我国农产品平均进口关税率将降为15.1％。

从以上我国农产品贸易政策走向来看，虽然我国的农产品贸易正在向自由化方向推进，但是进口关税和出口配额的限制依然存在，并且相对于其他商品例如钢铁8％的进口关税依然是较高的，而出口配额的存在也大大限制了我国农产品的自由出口，这些非市场化的政策限制必然使得在价格变化时，进出口量无法完全按照市场化原则运行，即当国际价格上升时，由于出口配额的限制，出口量无法马上增加；而当国际价格下跌时，由于进口关税的存在，使得进口量也无法马上增加。甚至在政策限制太严格时这种影响完全无法发生，从而导致了价格和进出口量之间不存在因果关系，即使存在因果关系，这种因果关系也可能被扭曲或者被滞后，从而出现本文上面分析的像食用活动物(代码为001)农产品的价格与进口或者出口存在因果关系，但是进出口弹性计算结果仍然无法与理论结果相符。

其实，对于农产品进出口实现进口关税和出口配额等限制政策，不仅存在于我们中国，相反这是世界上所有国家为了保护本国农民的利益而不得不实行的，因为对农产品进出口实现贸易壁垒可以在一定程度上保护本国的农业，避免在粮食这种关乎国计民生的商品上受制于人。从而这就更进一步使得各国进出口量和价格因果关系脱节，在国际价格上涨时，出口量不一定能增加，国际价格下跌时，也不一定能增加进口，最终使得进出口弹性计算结果与理论结果不相符。

参考文献：

[1]宋洪远，中国农村改革三十年_中国农业出版社，2008.3

[3]柯炳生，中国农业经济与政策，中国农业出版社，2005.10

[3]滕泰，羿伟强，全球大宗商品供求价格弹性分析，世界经济研究。2006.6

[4]成蓉，出口贸易与浙江省经拼增长的市政分析，江苏商论。2007.10

[5l旺旭辉，荆勇。中国能源消费与经济增长：给予协整分析和Granger因果检验，能源科学，2007.9