遏制科技期刊一稿多投需多方努力

魏中青　赵　瑞

我国科技界一直存在一稿多投的现象，多数科技期刊受到困扰。一稿多投不仅是作者的学术道德问题，也是对资源的浪费。如何控制这种现象，必须从其根本人手，分析其产生的原因，通过多方面努力遏制这种现象的发生。

《编辑学报》的调查情况显示：一稿多投有多种形式，即同一篇论文将作者的署名顺序变化后，投寄不同的期刊，属一稿两投或多投，投到不同期刊的论文，半数以上内容(包括资料或讨论部分)相同时，属一稿多投；同一篇论文将题名变化后投寄不同的期刊，属一稿多投。这几种形式主要在作者自身，是作者有意识地造成的一稿多投，可能会造成一稿多发的事实。而有些作者虽然进行一稿多投，但选择“好”刊而发，一般不会造成一稿多发的事实。作者同时向多家刊物投稿，待录取后选择“好”杂志发表，对于其他期刊的稿件不予理会，而各编辑部在审稿期间已经做了大量的工作，修改、排版、校对，当通知作者校稿时，作者才告知不准备刊发，这种现象只要作者不透露，编辑部之间不相互沟通，一般都会成功。

还有些作者，选择级别不同的刊物先后投稿，把初稿投到某个刊物，待审稿意见回来后，编辑部告知可以修改后录用，但作者修改后又投到其他级别高一些的刊物，有的作者能通知编辑部撤稿，而有些并不告知，直至编辑部通知校稿时才通知撤稿。无论哪种形式的一稿多投，都会造成资源的浪费。

有的编辑部收到作者投稿后不作回复，对于稿件的处理情况也不及时告知，有的作者直到收到样刊，才知道自己的稿件发表了，其时限远远超过了《著作权法》规定的时限或约定时限，由此造成一稿多投、多登的后果。有些刊物审稿周期太长，在约定的期限内没有给作者答复，作者也会根据约定默认未被采用，从而改投他刊，因此期刊也应该尽到自己应尽的责任遏制这类现象的发生。

作为科技工作者，在进行科学研究之前，必须形成良好的学术思想，树立优秀的学术道德，看一下科学道路上走在前面的人，哪个不是德高望重，而进行学术造假，一稿多投者终会遭到谴责，这种行为最终也会成为其继续发展的障碍。

科技期刊由于其特殊性，一般作者投稿后，编辑部通过初审后都会进行外审，聘请某一研究领域比较出色的研究人员成为刊物的外审专家，由于专家较少，因此不同的期刊选择的专家可能会重复。这些稿件可能会送到同一外审专家手中进行审理，大部分的专家发现后都会告知编辑部，编辑部对这种稿件一般都会做退稿处理。一稿多投是对专家的不尊重，虽然被发现没有造成一稿多登的事实，但是已经造成了一定的影响。专家都是某一领域的优秀人才，对于这种一稿多投的现象也难以认同，对于作者来说，一稿多投也相当于在以后的科研道路上自设了障碍。

作者一稿多投尤其是一稿多登对于其所在单位的影响是非常恶劣的，因为在谈论此问题的时候首先是单位，然后才是个人。单位发现后都会进行严肃处理，如前段时间的浙江大学某学院的老师发生的一稿两投事件，当事人受到了严厉的惩罚，对其今后的事业生涯来说都是难以抹去的污点，这件事对于所有的科研工作者是警示。

现在网络覆盖面越来越广，信息传播非常快，对于学术监督的论坛和网站也很多，如著名的新语丝，会揭发很多的学术道德问题，一旦被网络传播，影响面非常大，对作者的影响不言而喻，这也有效抑制了作者一稿多投问题。

除了从作者方面控制一稿多投，编辑部也可以通过改善刊物质量和服务以博取作者的“忠心”。首先，提高刊物质量，刊物水平高，影响好，一旦录用后，作者都不会再三心二意，还去投其他刊物。其次，提高刊发速度。缩短审稿、刊发时间，稿件每步进程都及时通知作者。如果不能录用，在最短的时间通知作者，并给予充分的理由，帮助作者修改，如果可以刊用，需要修改也应给予作者详细的意见，修回后及时通知作者是否录用，避免耽误作者的时间；稿件录用后，尽快给予刊发，现在很多刊物的发稿周期均有所缩短，稿件的刊发速度加快，如《生态学杂志》由前年的1年的周期提高至现在的6～8个月。再次，加强服务意识，与作者良好沟通。学术期刊是为科技工作者服务的平台，是一种文化服务，加强编辑的服务意识，在稿件的每个环节与作者良好沟通，能够帮助作者，与作者成为朋友，建立信任。编辑部通过与作者进行良好沟通，在稿件处理的各个环节上都能尊重作者。进行换位思考，多为作者考虑，一定能获得作者的认可，自然可以避免一稿多投。

通过各种宣传手段和监督措施，使一稿多投的危害被科研人员所了解和重视，同时，相信通过作者自律和编辑部的共同努力，一稿多投的现象也会得到明显的遏制。