ＴＤ三期评分公布 最终份额或有改变

熊柳潜

1TDE期评分公布结果迟迟不出

日前，TD三期招标的评分公布。在参与投标的8家厂商中，评分排名分为前四名和后四名。前四名中，中兴在四项评分中均位居第一，华为排名第二，大唐移动排名第三，诺西排名第四；后四名的排名依次为普天、烽火、爱立信和新邮通。据悉，此次排名将直接影响各厂商最终的市场份额。

与二期不同，此次TD三期招标的结果迟迟未出，主要原因在于此次招标数额巨大，涉及城市200个，加上一期和二期的38个城市，可以说结果将决定各厂商在整个TD设备领域的市场份额，将深刻影响TD长远格局。据悉，此次招标评分按照商务、技术、一二期后评估、品牌与产业贡献展开，分别为商务标占50％、技术标占25％、一二期后评估占15％，品牌与产业贡献占10％。

在第一期、第二期建设中，中兴、大唐系分别占据头筹，而在三期招标中，中兴、鼎桥系(含华为和诺西)和大唐系(含上海贝尔、烽火)占据前三强。业内预计，份额会有调整，但变化不大。

2价格战恐导致恶性竞争

在TD二期招标中，各厂商意见基本达成了一致，在TD二期招标中，中兴报价是每载频2.5万元，华为每载频报价2.7万元，爱立信每载频报价约3万元。然而在此次大规模三期招标中，TD设备价格令人咋舌，各设备厂家报价仅为二期招标时的一半。据了解，在5月的唱标中，中兴报出了每载频1.23万－1.26万元的低价，华为每载频报价1.5万元，爱立信和诺基亚西门子则分别以每载频1.6万元和1.7万元紧随其后，大唐移动的价格反而高于两家国外设备厂商。

有业内人士表示，市场竞争有自身的规律，但是少数厂商的TD低价甚至低于已发展十几年的GSM设备价格，一旦陷入恶性竞争，到最后受伤害最大的反而是整个TD产业。

3平衡TD设备市场

之前有媒体曾经报道，中国移动将此次的厂家分为A、B两类企业。中兴、华为、大唐和诺基亚西门子被规划为A类企业；普天、烽火、爱立信和新邮通为B类企业。据悉，中国移动集团公司要求各省分公司在近期上报自身推荐的设备企业，并且对上报方法予以了明确规定—省公司须上报三家设备厂商，两家为A类企业、一家为B类企业。

此前TD二期招标中，“A类独大”现象显著，“大唐系”市场份额高达40％；中兴通讯排名第二，为27％～28％；华为与诺基亚西门子通信分别为17％～18％和8％左右，A类企业市场份额接近90％。而此次三期招标，中国移动规定最终A类企业的份额为75％，而B类企业的份额要达到25％，有将近15％的提升。移动内部员工表示，引入B类企业是为了避免出现“A类独大”的局面，维护TD设备市场的充分竞争，促进TD产业链的长期健康发展。

4国内厂商占大头

工信部近日公布的统计数据显示，在我国目前的三大3G制式中，国产设备厂商的市场占有率均在75％以上。据了解，TD招标除了系统设备，在其他一些外围设备中，国内厂商也占据了大头。以中国移动去年馈线连接器产品的集中采购为例，由于国外产品价格的偏高，导致他们在其中基本没什么份额，以江苏荣联、江苏亨鑫为首的国内厂家几乎占据了大部分份额。而在中国移动TD三期招标结束后，我国的各项3G招标已接近尾声。

而在此前的中国电信CDMA招标方面，中兴、华为和上海贝尔瓜分了绝大部分市场份额，其中，中兴和华为的市场份额合计占到约80％，使国产厂商占据了绝对优势。北电、摩托罗拉基本退出竞逐。而在联通WCDMA首期招标中，华为、爱立信、中兴分别获得31％、26％和21％的市场份额，诺西、上海贝尔分别获得11％和10％的份额，在市场份额上，同样是国产设备占优势。

对于中国移动而言，前三期建设完成后，中国移动TD网络将覆盖200多个城市，与电信、联通相当。消息人士逢露，年底预计会有四期招标，预计延续前期格局可能性较大。