租友相亲中的被租者能否索要报酬

编辑同志：

李某是一位大龄男青年，其父母曾多次向其发出“催婚令”。他去年回家过年时，为了能给父母一个“交代”，取悦并安慰患有重病的父母，李某通过朋友介绍，同我达成“租友协议”，让我以其“恋人”的身份随他回家，报酬为6000元。事后，李某提出，虽然我的表现很到位，其父母也非常满意，但前后仅5天时间，便以价格太高，此举也有伤社会风气，违反了公序良俗为由，只给了我3000元，剩下的3000元，经我多次催收，至今未付。请问：李某究竟应否支付报酬？

读者 沈斐

沈斐读者：

李某应当依约支付报酬。

首先，从合同角度上看，“租友协议”是一种新生事物，在我国尚属于无名合同。就无名合同的法律调整，一是适用《合同法》的总则，二是参照《合同法》分则及相关法条中最相类似的规定。即判断“租友协议”是否有效的标准，就是要看它是否违反法律的禁止性规定和社会公德。只要没有违反，当事人便有选择和决定的自由，形成的协议也就对彼此具有约束力。就本案而言，一方面，鉴于我国还没有禁止“租友相亲”的法律规定，即表明你们没有违反法律的禁止性规定；另一方面，由于子女的婚姻问题是父母心中的一件大事，你们签订“租友协议”的根本目的，仅仅是为了安慰李某患有重病的父母，让李某父母高兴，让李某父母放心，体现的是中华民族传统的尽“孝”美德，而无其他任何非法或不道德的行为。因而不仅没有违反公序良俗，还维系着社会公德，即你们的行为并无不当。其次，从雇佣角度上看，“租友协议”体现着一种雇佣关系，即你（雇员）是从事雇主（李某）授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务关系（假扮女友）。李某要支付报酬是因为你假装其女友付出了一定的劳动，只不过这种劳动是以表演的形式反映出来。该雇佣关系虽是特殊的、狭义的，但同样基于没有违反法律的禁止性规定和社会公德，也就具有法律效力，在你的表现很到位、其父母非常满意的情况下，李某应当依约履行。

江西 方园