台湾人的精神家园

孟缎红

民众对媒体的喜好倾向，是精神的物质化表象，反映了人们的性情和心态。美国人崇尚大众文化、全球化、金权社会，我们看到美国人喜欢cNN有线电视新闻网，喜欢《今日美国》、《洛杉矶时报》，喜欢《华尔街日报》。

前一阵子台湾大报业之一的《中国时报》被食品业旺旺集团收购的事件，让两岸三地的人们惊觉到一个现象，港式媒体移植台湾之后，不仅生长良好，且打败了台湾本土媒体，并至少让一家台湾大型本土报业关门停刊，重写台湾大报问维持了30多年的排名顺序。旺旺集团收购《中国时报》，据说让一部分台湾人安了心，他们惧怕如果大型媒体再落入港媒大亨手中，台湾的媒体风气不知又将走向何处了。

港式媒体是一股超级旋风，它使得台湾各家报纸生存困难，《中国时报》被迫被收购的事件，正是港式传媒打败台湾本土主流媒体的一次重大胜利，使我们有机会一窥台湾民众精神的表象。媒体是一个地区人们的精神家园，就像建筑物是人们精神的物质化形象一样。香港的狗仔队文化是从英国小报而来，香港被殖民百年，继承了英国的报业文化很是自然，但台湾为什么短短时间就毫无抗拒能力，完成照单全收吸收了这种文化？

在媒体方面，从社会集体精神面貌观之，台湾的以政治挂帅娱乐化著称：香港是八卦领军、流言四窜的城市，而深圳、广州，上海、北京，则是生活被政治高度”和谐”的城市。台湾媒体的生态反映出什么呢？

一座城市的建筑形态反映出这座城市的活力与多样性。一座城市的媒体形态也反映了这座城市的精神面貌和创新活力。一座城市有老建筑、新建筑、传统建筑、实验建筑、政府建筑多种混合形态，这才让一座城市显得精力充沛、趣味横生。一座开放多元的城市其流行的媒体，也应该能反映文学，政治、艺术、色情、消费，运动。主观和客观各方面的民众需求。如果言必时政，那这个城市肯定就太政治挂帅，太八股无趣。香港媒体，政治就是政治，娱乐就是娱乐，不相互干涉，政治和生活好像完全没有关系，壁垒分明。但它们同时存在，就算政治娱乐化的情形，也有节有制。绝大多数时候，生活和政治是分开的。似乎香港人很早就明白，政治和媒体诈伪合作根本便不足为信，于是让它们分道扬镳。我们看到香港有大量生活类杂志，倡导的是消费文化、八卦流言。台湾则不同，台湾媒体在港式传媒《壹周刊》、《苹果日报》登岛之后，原来媒体关于知识分子、政治学术、道德经纬那一套传统精英的流行口味就彻底破了产。有人说，这是百姓揭开了知识分子、官员、学者的伪君子面具，是《苹果日报》给了他们这样的机会，要不是《苹果日报》，台湾媒体只能是立场分明，派系倾轧，连最后一点新闻理想也没了。但《苹果日报》也不是没有负作用，台湾媒体这10年，是万事娱乐化，原本严肃的政治、新闻都改了学究面孔变得玩世不恭、八卦、腥辣、偷拍，显得真实而残酷，成了彻头彻尾低俗化的写实主义，这不能不归咎于《苹果日报》的风格。

世纪初香港壹传媒的《壹周刊》、《苹果日报》进入台湾，虽然二者并非港式传媒的正宗血脉，只是美、英式传媒的嫡系，但是二者八卦腥膻，激情图片，超低价营销，还是很快对台湾主流报业和新闻杂志的格局产生剧烈冲击，成为最重要媒体。台湾传媒圈成功将政治与娱乐合二为一，并将真实生活浸淫其中，完美地融合，人们活在高度政治化和娱乐化的生活当中，有新世纪“混沌”之态。而内地的媒体种类多元，但除了财经类与时尚、文化类内容成熟程度较高外，其他类别不论是开拓读者市场还是专业团队的培养，都还有待成长。或许台湾人是终于找到了“对味”的文化消费产品，借以看到更为真实的世界。但就像所有文化都是两面刃，八卦和娱乐一方面增长了我们某方面的见识，一方面它也败坏了公共领域的精神格调。台湾人一面该主张揭开真相，另一方面也该警惕它的坏处。

编辑 晓渡 美编 黄静