针锋相对

孟祥青：大国崛起有三个阶段，一个是大国崛起的准备期，一个是大国崛起的摩擦期，一个是大国崛起的接纳期。每一个失败国家的最大问题都出现在第二个阶段。中国目前刚好进入到了这个时期。未来十年是我国的脆弱发展期，或者说是脆弱安全期。最大的挑战来自于内部，包括经济结构的调整，中国在国际上的另类形象和中国面临的内外安全压力等。这种挑战是否会转化为重大的危机，取决于中国和世界的互动过程。

楚树龙：台湾问题是当前和未来中国“和平发展”中最直接、最大的问题，最有可能使中国的“和平发展”半途而废，无果而终，至少是遭到严重的挫折。原因显而易见，任何国家的“和平发展”不会以丧失领土主权为代价。如果连国家主权和领土都不能保障，国家的统一都不能维护，还谈什么发展？

李永辉：全球化是一个很复杂的问题，人们对全球化的认识也有很大的分歧，但是，一个显而易见的事实是，中国改革开放30年的历程，与高歌猛进的最新一轮全球化是高度契合的：中国的改革开放和经济发展得益于这一轮的全球化扩张。但是，在全球金融危机的最后一击下，以新自由主义为旗帜的这一轮全球化已趋于结束，全球化进程的调整不可避免，新一轮全球化即将开始。这一大环境的重大变化势必给未来10年中国与外部世界的交往带来严峻挑战。

王达三：贫富问题使中国处在火山口，或是干柴烈火的局面。愈来愈严重的腐败已成为伤透中国的问题，今年以来群体性事件的频发不是贫富分化的问题，而是老百姓痛恨官员腐败的问题。我认为，中国以后的发展不是要不要继续崛起，而是它的目标要进一步的调整，不要总以金额富强为目标，而是要以重建利益共同体为目标，中国的改革和发展应以公平兼顾效率为主要目标，不再是摸着石头过河，而是清晰明确地实现公平和正义。13亿人实现了公平和正义，中国离真正的崛起就不会太远。

周立：这几年，由于生物技术的突飞猛进，世界各国已经展开一场类似于核竞赛，又远比核竞赛更为隐秘和严重的基因竞赛。中国作为一个民族国家，也正面临这样一个挑战。转基因和遗传育种领域，不是一个纯技术问题、纯经济问题，必须上升到国家安全的战略层面去考虑。我们需要认识这样一个竞赛和战争的性质，并做出一些合适的战略部署。

孟祥青：大国崛起有三个阶段，一个是大国崛起的准备期，一个是大国崛起的摩擦期，一个是大国崛起的接纳期。每一个失败国家的最大问题都出现在第二个阶段。中国目前刚好进入到了这个时期。未来十年是我国的脆弱发展期，或者说是脆弱安全期。最大的挑战来自于内部，包括经济结构的调整，中国在国际上的另类形象和中国面临的内外安全压力等。这种挑战是否会转化为重大的危机，取决于中国和世界的互动过程。

楚树龙：台湾问题是当前和未来中国“和平发展”中最直接、最大的问题，最有可能使中国的“和平发展”半途而废，无果而终，至少是遭到严重的挫折。原因显而易见，任何国家的“和平发展”不会以丧失领土主权为代价。如果连国家主权和领土都不能保障，国家的统一都不能维护，还谈什么发展？

李永辉：全球化是一个很复杂的问题，人们对全球化的认识也有很大的分歧，但是，一个显而易见的事实是，中国改革开放30年的历程，与高歌猛进的最新一轮全球化是高度契合的：中国的改革开放和经济发展得益于这一轮的全球化扩张。但是，在全球金融危机的最后一击下，以新自由主义为旗帜的这一轮全球化已趋于结束，全球化进程的调整不可避免，新一轮全球化即将开始。这一大环境的重大变化势必给未来10年中国与外部世界的交往带来严峻挑战。

王达三：贫富问题使中国处在火山口，或是干柴烈火的局面。愈来愈严重的腐败已成为伤透中国的问题，今年以来群体性事件的频发不是贫富分化的问题，而是老百姓痛恨官员腐败的问题。我认为，中国以后的发展不是要不要继续崛起，而是它的目标要进一步的调整，不要总以金额富强为目标，而是要以重建利益共同体为目标，中国的改革和发展应以公平兼顾效率为主要目标，不再是摸着石头过河，而是清晰明确地实现公平和正义。13亿人实现了公平和正义，中国离真正的崛起就不会太远。

周立：这几年，由于生物技术的突飞猛进，世界各国已经展开一场类似于核竞赛，又远比核竞赛更为隐秘和严重的基因竞赛。中国作为一个民族国家，也正面临这样一个挑战。转基因和遗传育种领域，不是一个纯技术问题、纯经济问题，必须上升到国家安全的战略层面去考虑。我们需要认识这样一个竞赛和战争的性质，并做出一些合适的战略部署。

杨涛：在未来十年，中国将在国际金融领域面临诸多重大挑战，主要体现在6个方面。第一，金融基础要素的完善。第二，金融制度的市场化改革。第三，争取国际金融话语权。第四，避免低效的内部金融竞争。第五，实现金融与实体经济的“若即若离”。第六，防止国际金融竞争成为少数人谋利的借口。现在国内和资本市场更多是服务于大企业，真正长远的思路是金融要服务于居民。我们谈到美国人之所以富裕，一个原因是社会保障，第二个原因是他们有大量的金融工具支撑他们的消费，使他们显得富裕。而现在我们的资本市场和银行更多面向大企业，没有考虑到面向居民开发出更多的金融产品和服务，这是思想和观念转变的问题，也是未来金融发展在宏观上需要进行的一些战略考虑。

张燕生：未来十年，世界经济形势会更像美国1929年至1933年大萧条之后呢，还是更像1979年前两次世界石油危机引发的“滞胀”之后呢？如果美日欧经济增长减速，中国经济是否能够实现脱钩？中国扩大内需和稳定外需政策的合理组合是什么？这些无疑都是挑战。

薛福康：未来十年进入中国超日赶美的关键阶段，中国面临的遏制我们发展的国际压力越来越大，应对这一挑战的战略措施就是推进和谐世界的构建。可以说，今后十年，我们面临的第一个挑战，就是“建设和谐世界”能否像“遏制气候变暖”一样，成为全球性的口号。

杨毅：中国正在进入和平崛起进程的关键阶段。中国与周边国家在领土和海洋权益方面存在的争端将变得更加难以调和。有关国家会加紧、加速对属于我国的战略资源进行开发与占有，很可能不理会中国的关切，继续蚕食中国的国家利益。另外，国家安全威胁多元性、多层次性和多方向性的严峻挑战与我军应对安全威胁的能力建设不足之间的矛盾将长期存在。西方国家对我国军事力量建设的制裁、封锁在可以预见的将来不会解除，争夺军事领域战略制高点的努力将面临经费、人才以及技术等诸多方面的制约。

孟祥青：大国崛起有三个阶段，一个是大国崛起的准备期，一个是大国崛起的摩擦期，一个是大国崛起的接纳期。每一个失败国家的最大问题都出现在第二个阶段。中国目前刚好进入到了这个时期。未来十年是我国的脆弱发展期，或者说是脆弱安全期。最大的挑战来自于内部，包括经济结构的调整，中国在国际上的另类形象和中国面临的内外安全压力等。这种挑战是否会转化为重大的危机，取决于中国和世界的互动过程。

楚树龙：台湾问题是当前和未来中国“和平发展”中最直接、最大的问题，最有可能使中国的“和平发展”半途而废，无果而终，至少是遭到严重的挫折。原因显而易见，任何国家的“和平发展”不会以丧失领土主权为代价。如果连国家主权和领土都不能保障，国家的统一都不能维护，还谈什么发展？

李永辉：全球化是一个很复杂的问题，人们对全球化的认识也有很大的分歧，但是，一个显而易见的事实是，中国改革开放30年的历程，与高歌猛进的最新一轮全球化是高度契合的：中国的改革开放和经济发展得益于这一轮的全球化扩张。但是，在全球金融危机的最后一击下，以新自由主义为旗帜的这一轮全球化已趋于结束，全球化进程的调整不可避免，新一轮全球化即将开始。这一大环境的重大变化势必给未来10年中国与外部世界的交往带来严峻挑战。

王达三：贫富问题使中国处在火山口，或是干柴烈火的局面。愈来愈严重的腐败已成为伤透中国的问题，今年以来群体性事件的频发不是贫富分化的问题，而是老百姓痛恨官员腐败的问题。我认为，中国以后的发展不是要不要继续崛起，而是它的目标要进一步的调整，不要总以金额富强为目标，而是要以重建利益共同体为目标，中国的改革和发展应以公平兼顾效率为主要目标，不再是摸着石头过河，而是清晰明确地实现公平和正义。13亿人实现了公平和正义，中国离真正的崛起就不会太远。

周立：这几年，由于生物技术的突飞猛进，世界各国已经展开一场类似于核竞赛，又远比核竞赛更为隐秘和严重的基因竞赛。中国作为一个民族国家，也正面临这样一个挑战。转基因和遗传育种领域，不是一个纯技术问题、纯经济问题，必须上升到国家安全的战略层面去考虑。我们需要认识这样一个竞赛和战争的性质，并做出一些合适的战略部署。

孟祥青：大国崛起有三个阶段，一个是大国崛起的准备期，一个是大国崛起的摩擦期，一个是大国崛起的接纳期。每一个失败国家的最大问题都出现在第二个阶段。中国目前刚好进入到了这个时期。未来十年是我国的脆弱发展期，或者说是脆弱安全期。最大的挑战来自于内部，包括经济结构的调整，中国在国际上的另类形象和中国面临的内外安全压力等。这种挑战是否会转化为重大的危机，取决于中国和世界的互动过程。

楚树龙：台湾问题是当前和未来中国“和平发展”中最直接、最大的问题，最有可能使中国的“和平发展”半途而废，无果而终，至少是遭到严重的挫折。原因显而易见，任何国家的“和平发展”不会以丧失领土主权为代价。如果连国家主权和领土都不能保障，国家的统一都不能维护，还谈什么发展？

李永辉：全球化是一个很复杂的问题，人们对全球化的认识也有很大的分歧，但是，一个显而易见的事实是，中国改革开放30年的历程，与高歌猛进的最新一轮全球化是高度契合的：中国的改革开放和经济发展得益于这一轮的全球化扩张。但是，在全球金融危机的最后一击下，以新自由主义为旗帜的这一轮全球化已趋于结束，全球化进程的调整不可避免，新一轮全球化即将开始。这一大环境的重大变化势必给未来10年中国与外部世界的交往带来严峻挑战。

王达三：贫富问题使中国处在火山口，或是干柴烈火的局面。愈来愈严重的腐败已成为伤透中国的问题，今年以来群体性事件的频发不是贫富分化的问题，而是老百姓痛恨官员腐败的问题。我认为，中国以后的发展不是要不要继续崛起，而是它的目标要进一步的调整，不要总以金额富强为目标，而是要以重建利益共同体为目标，中国的改革和发展应以公平兼顾效率为主要目标，不再是摸着石头过河，而是清晰明确地实现公平和正义。13亿人实现了公平和正义，中国离真正的崛起就不会太远。

周立：这几年，由于生物技术的突飞猛进，世界各国已经展开一场类似于核竞赛，又远比核竞赛更为隐秘和严重的基因竞赛。中国作为一个民族国家，也正面临这样一个挑战。转基因和遗传育种领域，不是一个纯技术问题、纯经济问题，必须上升到国家安全的战略层面去考虑。我们需要认识这样一个竞赛和战争的性质，并做出一些合适的战略部署。

杨涛：在未来十年，中国将在国际金融领域面临诸多重大挑战，主要体现在6个方面。第一，金融基础要素的完善。第二，金融制度的市场化改革。第三，争取国际金融话语权。第四，避免低效的内部金融竞争。第五，实现金融与实体经济的“若即若离”。第六，防止国际金融竞争成为少数人谋利的借口。现在国内和资本市场更多是服务于大企业，真正长远的思路是金融要服务于居民。我们谈到美国人之所以富裕，一个原因是社会保障，第二个原因是他们有大量的金融工具支撑他们的消费，使他们显得富裕。而现在我们的资本市场和银行更多面向大企业，没有考虑到面向居民开发出更多的金融产品和服务，这是思想和观念转变的问题，也是未来金融发展在宏观上需要进行的一些战略考虑。

张燕生：未来十年，世界经济形势会更像美国1929年至1933年大萧条之后呢，还是更像1979年前两次世界石油危机引发的“滞胀”之后呢？如果美日欧经济增长减速，中国经济是否能够实现脱钩？中国扩大内需和稳定外需政策的合理组合是什么？这些无疑都是挑战。

薛福康：未来十年进入中国超日赶美的关键阶段，中国面临的遏制我们发展的国际压力越来越大，应对这一挑战的战略措施就是推进和谐世界的构建。可以说，今后十年，我们面临的第一个挑战，就是“建设和谐世界”能否像“遏制气候变暖”一样，成为全球性的口号。

杨毅：中国正在进入和平崛起进程的关键阶段。中国与周边国家在领土和海洋权益方面存在的争端将变得更加难以调和。有关国家会加紧、加速对属于我国的战略资源进行开发与占有，很可能不理会中国的关切，继续蚕食中国的国家利益。另外，国家安全威胁多元性、多层次性和多方向性的严峻挑战与我军应对安全威胁的能力建设不足之间的矛盾将长期存在。西方国家对我国军事力量建设的制裁、封锁在可以预见的将来不会解除，争夺军事领域战略制高点的努力将面临经费、人才以及技术等诸多方面的制约。

满燕云：在中国，住房已处于“严重不可支付”水平。这不仅与中国构建和谐社会的目标相违背，更重要的是目前房价也严重脱离房屋的使用价值，而成为投资商品，成为资本经济的一部分。根据日本和美国房地产盛衰的教训，我国房地产市场泡沫不断增大和最终破裂，将会连累国民经济和众多的家庭和企业，杀伤力远大于其他产业。中国应充分吸取日本和美国失败的住房政策的教训，让住房回归使用价值，真正做到“居者有其屋”。

张文木：中国安全战略任务基本上不变的是台湾问题，到现在都没有变。我们走向世界的第一个门槛就是台湾问题，不解决这个问题死不瞑目，现在北边和南边都相对稳定，东部的海权问题突出，所以这是我们集中解决东部问题的战略机遇期。机遇既然来了，就应该抓住，而且中国不出事则已，出事都是综合性问题。过去几年把陆权问题解决了，周边问题解决了，台湾问题现在就伴随着海权问题，这两个事情结合在一起，未来10年这是一个很重要的问题，应该值得深思，我们要抓住这个机遇。

刘利刚：这次金融危机给中国经济的发展提供了一个很好的机会，虽然我们出口受到影响，但我们也获得时间躲过日本式资产泡沫的危机。如果说我们这段时间积极调整结构，中国经济在今后10年应该是没有问题的，在今后10年随着汇率和其他方面的改变，超过美国也是有可能的。我认为，在未来中国应该积极参与建立区域间的国际金融组织——亚洲基金组织。现在我们的货币储备已经是可以和日本平起平坐，我们在这个改革中应该起到主导作用。

达巍：我们政策研究的质量与我国日益上升的国家地位，与我们的公民、企业日益进步的脚步不相适应。一是国际关系政策研究的学术独立性问题。过去我们政策研究上的禁区比较多，但是现在逐渐放开，更多时候我们政策研究人员本身有一种自我设限。其次是政策研究的方法问题。今年以来关于研究方法的讨论很多，但是真正应用到政策研究当中还不够，很多政策研究还停留在一个基于经验、基于感觉的研究基础之上。三是研究人员的专业化和研究人员的协作需要加强。四是需要加强政、学、商、媒之间的互动。最近这些年的互动越来越好了，但规模还是要扩大。

许知远：我在乞力马扎罗看到了中国修建公路的湖南工人 ，他们没有兴趣了解更广阔的世界，他们那一群人当中的中国小伙也不和本地的姑娘谈恋爱，所有的交往都没有发生，他们带着一个傲慢性的姿态到来，认为那是一个特别穷困的国家，干完这个活就回家。

孟祥青：大国崛起有三个阶段，一个是大国崛起的准备期，一个是大国崛起的摩擦期，一个是大国崛起的接纳期。每一个失败国家的最大问题都出现在第二个阶段。中国目前刚好进入到了这个时期。未来十年是我国的脆弱发展期，或者说是脆弱安全期。最大的挑战来自于内部，包括经济结构的调整，中国在国际上的另类形象和中国面临的内外安全压力等。这种挑战是否会转化为重大的危机，取决于中国和世界的互动过程。

楚树龙：台湾问题是当前和未来中国“和平发展”中最直接、最大的问题，最有可能使中国的“和平发展”半途而废，无果而终，至少是遭到严重的挫折。原因显而易见，任何国家的“和平发展”不会以丧失领土主权为代价。如果连国家主权和领土都不能保障，国家的统一都不能维护，还谈什么发展？

李永辉：全球化是一个很复杂的问题，人们对全球化的认识也有很大的分歧，但是，一个显而易见的事实是，中国改革开放30年的历程，与高歌猛进的最新一轮全球化是高度契合的：中国的改革开放和经济发展得益于这一轮的全球化扩张。但是，在全球金融危机的最后一击下，以新自由主义为旗帜的这一轮全球化已趋于结束，全球化进程的调整不可避免，新一轮全球化即将开始。这一大环境的重大变化势必给未来10年中国与外部世界的交往带来严峻挑战。

王达三：贫富问题使中国处在火山口，或是干柴烈火的局面。愈来愈严重的腐败已成为伤透中国的问题，今年以来群体性事件的频发不是贫富分化的问题，而是老百姓痛恨官员腐败的问题。我认为，中国以后的发展不是要不要继续崛起，而是它的目标要进一步的调整，不要总以金额富强为目标，而是要以重建利益共同体为目标，中国的改革和发展应以公平兼顾效率为主要目标，不再是摸着石头过河，而是清晰明确地实现公平和正义。13亿人实现了公平和正义，中国离真正的崛起就不会太远。

周立：这几年，由于生物技术的突飞猛进，世界各国已经展开一场类似于核竞赛，又远比核竞赛更为隐秘和严重的基因竞赛。中国作为一个民族国家，也正面临这样一个挑战。转基因和遗传育种领域，不是一个纯技术问题、纯经济问题，必须上升到国家安全的战略层面去考虑。我们需要认识这样一个竞赛和战争的性质，并做出一些合适的战略部署。

孟祥青：大国崛起有三个阶段，一个是大国崛起的准备期，一个是大国崛起的摩擦期，一个是大国崛起的接纳期。每一个失败国家的最大问题都出现在第二个阶段。中国目前刚好进入到了这个时期。未来十年是我国的脆弱发展期，或者说是脆弱安全期。最大的挑战来自于内部，包括经济结构的调整，中国在国际上的另类形象和中国面临的内外安全压力等。这种挑战是否会转化为重大的危机，取决于中国和世界的互动过程。

楚树龙：台湾问题是当前和未来中国“和平发展”中最直接、最大的问题，最有可能使中国的“和平发展”半途而废，无果而终，至少是遭到严重的挫折。原因显而易见，任何国家的“和平发展”不会以丧失领土主权为代价。如果连国家主权和领土都不能保障，国家的统一都不能维护，还谈什么发展？

李永辉：全球化是一个很复杂的问题，人们对全球化的认识也有很大的分歧，但是，一个显而易见的事实是，中国改革开放30年的历程，与高歌猛进的最新一轮全球化是高度契合的：中国的改革开放和经济发展得益于这一轮的全球化扩张。但是，在全球金融危机的最后一击下，以新自由主义为旗帜的这一轮全球化已趋于结束，全球化进程的调整不可避免，新一轮全球化即将开始。这一大环境的重大变化势必给未来10年中国与外部世界的交往带来严峻挑战。

王达三：贫富问题使中国处在火山口，或是干柴烈火的局面。愈来愈严重的腐败已成为伤透中国的问题，今年以来群体性事件的频发不是贫富分化的问题，而是老百姓痛恨官员腐败的问题。我认为，中国以后的发展不是要不要继续崛起，而是它的目标要进一步的调整，不要总以金额富强为目标，而是要以重建利益共同体为目标，中国的改革和发展应以公平兼顾效率为主要目标，不再是摸着石头过河，而是清晰明确地实现公平和正义。13亿人实现了公平和正义，中国离真正的崛起就不会太远。

周立：这几年，由于生物技术的突飞猛进，世界各国已经展开一场类似于核竞赛，又远比核竞赛更为隐秘和严重的基因竞赛。中国作为一个民族国家，也正面临这样一个挑战。转基因和遗传育种领域，不是一个纯技术问题、纯经济问题，必须上升到国家安全的战略层面去考虑。我们需要认识这样一个竞赛和战争的性质，并做出一些合适的战略部署。

杨涛：在未来十年，中国将在国际金融领域面临诸多重大挑战，主要体现在6个方面。第一，金融基础要素的完善。第二，金融制度的市场化改革。第三，争取国际金融话语权。第四，避免低效的内部金融竞争。第五，实现金融与实体经济的“若即若离”。第六，防止国际金融竞争成为少数人谋利的借口。现在国内和资本市场更多是服务于大企业，真正长远的思路是金融要服务于居民。我们谈到美国人之所以富裕，一个原因是社会保障，第二个原因是他们有大量的金融工具支撑他们的消费，使他们显得富裕。而现在我们的资本市场和银行更多面向大企业，没有考虑到面向居民开发出更多的金融产品和服务，这是思想和观念转变的问题，也是未来金融发展在宏观上需要进行的一些战略考虑。

张燕生：未来十年，世界经济形势会更像美国1929年至1933年大萧条之后呢，还是更像1979年前两次世界石油危机引发的“滞胀”之后呢？如果美日欧经济增长减速，中国经济是否能够实现脱钩？中国扩大内需和稳定外需政策的合理组合是什么？这些无疑都是挑战。

薛福康：未来十年进入中国超日赶美的关键阶段，中国面临的遏制我们发展的国际压力越来越大，应对这一挑战的战略措施就是推进和谐世界的构建。可以说，今后十年，我们面临的第一个挑战，就是“建设和谐世界”能否像“遏制气候变暖”一样，成为全球性的口号。

杨毅：中国正在进入和平崛起进程的关键阶段。中国与周边国家在领土和海洋权益方面存在的争端将变得更加难以调和。有关国家会加紧、加速对属于我国的战略资源进行开发与占有，很可能不理会中国的关切，继续蚕食中国的国家利益。另外，国家安全威胁多元性、多层次性和多方向性的严峻挑战与我军应对安全威胁的能力建设不足之间的矛盾将长期存在。西方国家对我国军事力量建设的制裁、封锁在可以预见的将来不会解除，争夺军事领域战略制高点的努力将面临经费、人才以及技术等诸多方面的制约。

孟祥青：大国崛起有三个阶段，一个是大国崛起的准备期，一个是大国崛起的摩擦期，一个是大国崛起的接纳期。每一个失败国家的最大问题都出现在第二个阶段。中国目前刚好进入到了这个时期。未来十年是我国的脆弱发展期，或者说是脆弱安全期。最大的挑战来自于内部，包括经济结构的调整，中国在国际上的另类形象和中国面临的内外安全压力等。这种挑战是否会转化为重大的危机，取决于中国和世界的互动过程。

楚树龙：台湾问题是当前和未来中国“和平发展”中最直接、最大的问题，最有可能使中国的“和平发展”半途而废，无果而终，至少是遭到严重的挫折。原因显而易见，任何国家的“和平发展”不会以丧失领土主权为代价。如果连国家主权和领土都不能保障，国家的统一都不能维护，还谈什么发展？

李永辉：全球化是一个很复杂的问题，人们对全球化的认识也有很大的分歧，但是，一个显而易见的事实是，中国改革开放30年的历程，与高歌猛进的最新一轮全球化是高度契合的：中国的改革开放和经济发展得益于这一轮的全球化扩张。但是，在全球金融危机的最后一击下，以新自由主义为旗帜的这一轮全球化已趋于结束，全球化进程的调整不可避免，新一轮全球化即将开始。这一大环境的重大变化势必给未来10年中国与外部世界的交往带来严峻挑战。

王达三：贫富问题使中国处在火山口，或是干柴烈火的局面。愈来愈严重的腐败已成为伤透中国的问题，今年以来群体性事件的频发不是贫富分化的问题，而是老百姓痛恨官员腐败的问题。我认为，中国以后的发展不是要不要继续崛起，而是它的目标要进一步的调整，不要总以金额富强为目标，而是要以重建利益共同体为目标，中国的改革和发展应以公平兼顾效率为主要目标，不再是摸着石头过河，而是清晰明确地实现公平和正义。13亿人实现了公平和正义，中国离真正的崛起就不会太远。

周立：这几年，由于生物技术的突飞猛进，世界各国已经展开一场类似于核竞赛，又远比核竞赛更为隐秘和严重的基因竞赛。中国作为一个民族国家，也正面临这样一个挑战。转基因和遗传育种领域，不是一个纯技术问题、纯经济问题，必须上升到国家安全的战略层面去考虑。我们需要认识这样一个竞赛和战争的性质，并做出一些合适的战略部署。

孟祥青：大国崛起有三个阶段，一个是大国崛起的准备期，一个是大国崛起的摩擦期，一个是大国崛起的接纳期。每一个失败国家的最大问题都出现在第二个阶段。中国目前刚好进入到了这个时期。未来十年是我国的脆弱发展期，或者说是脆弱安全期。最大的挑战来自于内部，包括经济结构的调整，中国在国际上的另类形象和中国面临的内外安全压力等。这种挑战是否会转化为重大的危机，取决于中国和世界的互动过程。

楚树龙：台湾问题是当前和未来中国“和平发展”中最直接、最大的问题，最有可能使中国的“和平发展”半途而废，无果而终，至少是遭到严重的挫折。原因显而易见，任何国家的“和平发展”不会以丧失领土主权为代价。如果连国家主权和领土都不能保障，国家的统一都不能维护，还谈什么发展？

李永辉：全球化是一个很复杂的问题，人们对全球化的认识也有很大的分歧，但是，一个显而易见的事实是，中国改革开放30年的历程，与高歌猛进的最新一轮全球化是高度契合的：中国的改革开放和经济发展得益于这一轮的全球化扩张。但是，在全球金融危机的最后一击下，以新自由主义为旗帜的这一轮全球化已趋于结束，全球化进程的调整不可避免，新一轮全球化即将开始。这一大环境的重大变化势必给未来10年中国与外部世界的交往带来严峻挑战。

王达三：贫富问题使中国处在火山口，或是干柴烈火的局面。愈来愈严重的腐败已成为伤透中国的问题，今年以来群体性事件的频发不是贫富分化的问题，而是老百姓痛恨官员腐败的问题。我认为，中国以后的发展不是要不要继续崛起，而是它的目标要进一步的调整，不要总以金额富强为目标，而是要以重建利益共同体为目标，中国的改革和发展应以公平兼顾效率为主要目标，不再是摸着石头过河，而是清晰明确地实现公平和正义。13亿人实现了公平和正义，中国离真正的崛起就不会太远。

周立：这几年，由于生物技术的突飞猛进，世界各国已经展开一场类似于核竞赛，又远比核竞赛更为隐秘和严重的基因竞赛。中国作为一个民族国家，也正面临这样一个挑战。转基因和遗传育种领域，不是一个纯技术问题、纯经济问题，必须上升到国家安全的战略层面去考虑。我们需要认识这样一个竞赛和战争的性质，并做出一些合适的战略部署。

杨涛：在未来十年，中国将在国际金融领域面临诸多重大挑战，主要体现在6个方面。第一，金融基础要素的完善。第二，金融制度的市场化改革。第三，争取国际金融话语权。第四，避免低效的内部金融竞争。第五，实现金融与实体经济的“若即若离”。第六，防止国际金融竞争成为少数人谋利的借口。现在国内和资本市场更多是服务于大企业，真正长远的思路是金融要服务于居民。我们谈到美国人之所以富裕，一个原因是社会保障，第二个原因是他们有大量的金融工具支撑他们的消费，使他们显得富裕。而现在我们的资本市场和银行更多面向大企业，没有考虑到面向居民开发出更多的金融产品和服务，这是思想和观念转变的问题，也是未来金融发展在宏观上需要进行的一些战略考虑。

张燕生：未来十年，世界经济形势会更像美国1929年至1933年大萧条之后呢，还是更像1979年前两次世界石油危机引发的“滞胀”之后呢？如果美日欧经济增长减速，中国经济是否能够实现脱钩？中国扩大内需和稳定外需政策的合理组合是什么？这些无疑都是挑战。

薛福康：未来十年进入中国超日赶美的关键阶段，中国面临的遏制我们发展的国际压力越来越大，应对这一挑战的战略措施就是推进和谐世界的构建。可以说，今后十年，我们面临的第一个挑战，就是“建设和谐世界”能否像“遏制气候变暖”一样，成为全球性的口号。

杨毅：中国正在进入和平崛起进程的关键阶段。中国与周边国家在领土和海洋权益方面存在的争端将变得更加难以调和。有关国家会加紧、加速对属于我国的战略资源进行开发与占有，很可能不理会中国的关切，继续蚕食中国的国家利益。另外，国家安全威胁多元性、多层次性和多方向性的严峻挑战与我军应对安全威胁的能力建设不足之间的矛盾将长期存在。西方国家对我国军事力量建设的制裁、封锁在可以预见的将来不会解除，争夺军事领域战略制高点的努力将面临经费、人才以及技术等诸多方面的制约。

满燕云：在中国，住房已处于“严重不可支付”水平。这不仅与中国构建和谐社会的目标相违背，更重要的是目前房价也严重脱离房屋的使用价值，而成为投资商品，成为资本经济的一部分。根据日本和美国房地产盛衰的教训，我国房地产市场泡沫不断增大和最终破裂，将会连累国民经济和众多的家庭和企业，杀伤力远大于其他产业。中国应充分吸取日本和美国失败的住房政策的教训，让住房回归使用价值，真正做到“居者有其屋”。

张文木：中国安全战略任务基本上不变的是台湾问题，到现在都没有变。我们走向世界的第一个门槛就是台湾问题，不解决这个问题死不瞑目，现在北边和南边都相对稳定，东部的海权问题突出，所以这是我们集中解决东部问题的战略机遇期。机遇既然来了，就应该抓住，而且中国不出事则已，出事都是综合性问题。过去几年把陆权问题解决了，周边问题解决了，台湾问题现在就伴随着海权问题，这两个事情结合在一起，未来10年这是一个很重要的问题，应该值得深思，我们要抓住这个机遇。

刘利刚：这次金融危机给中国经济的发展提供了一个很好的机会，虽然我们出口受到影响，但我们也获得时间躲过日本式资产泡沫的危机。如果说我们这段时间积极调整结构，中国经济在今后10年应该是没有问题的，在今后10年随着汇率和其他方面的改变，超过美国也是有可能的。我认为，在未来中国应该积极参与建立区域间的国际金融组织——亚洲基金组织。现在我们的货币储备已经是可以和日本平起平坐，我们在这个改革中应该起到主导作用。

达巍：我们政策研究的质量与我国日益上升的国家地位，与我们的公民、企业日益进步的脚步不相适应。一是国际关系政策研究的学术独立性问题。过去我们政策研究上的禁区比较多，但是现在逐渐放开，更多时候我们政策研究人员本身有一种自我设限。其次是政策研究的方法问题。今年以来关于研究方法的讨论很多，但是真正应用到政策研究当中还不够，很多政策研究还停留在一个基于经验、基于感觉的研究基础之上。三是研究人员的专业化和研究人员的协作需要加强。四是需要加强政、学、商、媒之间的互动。最近这些年的互动越来越好了，但规模还是要扩大。

许知远：我在乞力马扎罗看到了中国修建公路的湖南工人 ，他们没有兴趣了解更广阔的世界，他们那一群人当中的中国小伙也不和本地的姑娘谈恋爱，所有的交往都没有发生，他们带着一个傲慢性的姿态到来，认为那是一个特别穷困的国家，干完这个活就回家。

何茂春：未来的可持续发展还需要相对和平的国际环境，相对和平的国际环境需要硬实力，硬实力不足软实力补，软实力不够巧实力凑，巧实力不逮巧“克力”抵。未来10年，中国的外交靠巧“克力”。”国家复兴难以仰仗一种力量，何况中国硬实力、软实力、巧实力远不足称超级大国。所以，当以巧“克力”外交内修政治、振兴经济、创造和谐国际环境。“克力”目的不是与谁作对，而是在可见的未来增加与高水平对手互利共赢的砝码，成为世界重要一极。

闻一：中俄关系有共同利益，但也存在民族和国家的利益。在未来10年，当两个国家碰到民族利益和冲突、矛盾时，就不可能没有问题。比如最近遇到的莫斯科关闭市场的问题，很多人认为是反华的，但我认为这只是俄罗斯利益的一种反映。

何伟文：今后10年中国同世界交往的一个重大挑战是：在全球应对气候变暖的共同行动中，中国在世界上的作用和受到的压力。压力来自两个方面：一是中国已取代美国成为世界最大的二氧化碳排放国。二是强制减排指标将是抑制中国和其他发展中国家兴起的有效手段。我们在坚持共同但有区别的原则基础上，必须前进一步，独立思考，寻找适合应对世界气候变化总趋势，又适合中国国情的有效对策，主动影响和引导国际社会。

黄仁伟：中美日三者之间最理想的状态是三者共同治理西太平洋地区，但实际做不到，很可能是美日联手在经济上压制中国，如果这样美日军事同盟就转化为美日经济同盟。因为它们不可能和中国在军事上打一仗，这是中国地缘环境最大的变数。

刘靖华:：在讨论中美关系、中国在国际舞台上的存续方式等问题时，有非常重要的一点不能忘记，那就是今天的中国是一个特殊的国家。特殊性包括我们特殊的地缘政治、意识形态、国家发展模式以及政治经济体制。这种特殊性决定了我们必须花费大于正常状态更多的代价和成本来获取正常状态下的一般性目标。作为一个非常特殊的国家，中国在国际舞台上能够取得现在这样一个位置已经非常不容易了。

宋晓军：我2003年认识一个刚上北大日语系的年轻人。我让他收集一些与日本有关的基础性资料，他就写了与那国岛等日本岛屿的公路长度、公路护栏的钢板厚度等。前几天日本自卫队说要驻军与那国岛的时候，有编辑让他写稿子，他把几年前的稿子调了出来，与那国岛的土质等等都有，令编辑非常惊叹。我讲这个话的意思是，中国现代化需要这样一批有前瞻性、踏踏实实做基础工作的年轻人。

张志洲：中国是一个拥有五千年文明传统的大国，文化绵延而富有柔韧性，在经济上成为大国之后，是不可能愿意做文化上的小国的。由此，在西方话语不断“入侵”之下的中国，迟早会发生一场文化反弹，要确立自己的话语主体性。这样一来，“与国际接轨”带来的中国国际话语权困局就可能演化为中国与西方之间一场新的文化认同危机。一旦这种情况发生，中国将重新定位自己与世界的关系。但这个重新定位的过程必将充满观念、利益和政策冲突。

王小东：我们发觉中国的舆论特别是对外这一部分，好像对国外不是太友好，像我们平面媒体上，主流媒体和传统媒体对外特别友好，但其实中国的舆论对外不是特别友好，有人管这个叫民族主义。戴高乐说过一句话“大国外交不能在街头决定”。一个大国的外交完全要受老百姓民意的挟持，我也不同意这个东西。但是从另外一方面来说，有时候搞不好还是有帮助的。比如对去年“藏独”的问题，如果没有中国网上的民意，西方会认为你就是不正义的，人都是你杀的，恰恰中国网上的民意或者是《环球时报》反映的民意，逐步扭转了西方的一些看法。

张琏瑰：过去150年来，我们长期受到侵略，受到欺辱，我们形成了一种受害者心理，特别是新中国成立很长时间以后我们仍然是受害者心理，用怀疑的眼光看待全世界。这10年以来，我感觉到随着我们的改革开放，综合国力的增长，整个民族心理发生了巨大变化。过去我们搞外交，我们习惯于外交斗争。但是现在可以看出来，我们的对外交往除去斗争，还要交朋友，通过交往合作扩展国家利益。另外在讨论一些问题的时候，我们以前对外部世界对我们的批评非常敏感。一个民族要想真正崛起，并不是它的综合实力和经济实力有多大的变化，更主要的体现在一个民族心理的健康发展上。

张维为：有人说中国已经解决了“挨打”的问题，现在要解决“挨骂”的问题。实际上，我的感觉是西方对中国的“骂”，背后透露出的是对中国软实力崛起的担心和疑虑，因为中国话语有可能成为终结西方话语霸权的重要力量。中国话语较好地回应了当今世界面临的一些根本性挑战，而且对某些西方话语具有颠覆性。比方说，发展中国家有没有权利把消除贫困、实现现代化放在最优先地位？有没有权利从自己的传统与现代的互动中衍生出适合自己国情的制度安排？中国模式对此都作出了肯定的答复。