请实事求是 看中国学术

魏耀川

看了7月7日和9日中外两学者分别撰写的《中国学者是废纸的生产者？》和《中国学术界充斥浮夸风》，读完两文，我感觉其观点偏激，如鲠在喉，不得不表述一下自己的看法。

由于中西文化不同，思维方式迥异，中国人较为重悟性、直觉、意象，西方人则重理性、逻辑、实证。反映在学术研究方面，中国人的论文中凭经验论述的部分多些；而西方人的论文中表格、数据多些，但这并非区分论文质量孰高孰低的标准。卡南面对中国众多严谨学者的巨著，认为“这里的学者对科研的方法论大都一知半解，缺乏进行实质性研究的能力”，这种荒唐的结论很难看出是从一个严谨的外国学者口中得出的。

既然西方学者注重实证，如果要论证“中国学者是废纸生产者”这个结论，就应该认真对中国学者的成果进行研究：这些成果中到底有多少是作者自己的观点，有多少是缺乏原创性的，有多少研究方法是拘囿孤立的，剽窃占多少比例等。如果全面统计工作量太大，至少也应该在一定范围内研究一下，增加结论的可信度。然而，卡南在文中却用了“大都”、“很多”、“有些人”这些很模糊的词语证明自己的观点。

近年来，中国注重教育，注重科研，进行科研的人数越来越多，科研成果相应多了起来，以至于“中国年发表学术论文总量已经居于美日之后，成为第三学术‘数量大国”。这并不奇怪，搞科研的人多了，自然科研成果质量高的数量也会相应增加。国外一些人口少的国家，搞科研的人也少些，质量高的数量也会相应小些。中外学术界均有不端行为，一味夸大中国学术界的剽窃现象，并对整个中国学术界一棒子打死，并不是一个学者应有的态度。

学者多了，会议也会相应增加。笔者没有对近年来所有学术会议进行总体研究，所以不敢说这些学术会议整体效果如何，但是《中国学术界充斥浮夸风》一文认为中国学者对国际学术会议多数人持消极态度，这只能说是作者个人的态度。笔者近两年参加的2007年 “‘中译外———中国走向世界之路高层论坛”（中外参会人数150多人），2008年 “第十八届世界翻译大会”（76个国家和地区近1500位翻译界人士），会议上中外学者均踊跃发言，热烈交流。笔者并没有发现中国学者恐惧国外学术权威、恐怕暴露自己缺点，因而不敢参会交流，反且觉得这两场会议效率很高，中外学者收获很大，并非华而不实。

当然，我们应该看到自己的不足，中国目前的学术腐败问题要认真研究，从严处理。笔者在此并非为学术腐败说话，但是看待成绩和看待不足本身就是要持一种科学态度，要实事求是地看待问题。我不赞成对待一个严肃的问题，只采取吸引人眼球的方式耸人听闻，也不应对中国方兴未艾的学术研究杀之而后快。如果卡南教授真正要研究中国学者的成果问题，我建议他做些调查，之后的发言便令人信服些；而中国学者看到中国学术出现的问题，请站在客观的立场上，多找些解决问题的方法，这样才更有意义。▲（作者是上海金融学院副教授。）