本报特约记者 张家齐 本报记者 魏 莱
7月12日,韩国媒体继续炒作“朝鲜黑客入侵”,韩国《朝鲜日报》甚至发表社论称,“网络袭击可毁灭一个国家的时代已经到来。”对此,中国军事专家认为,韩国最近遭受的DDoS攻击只是众多网络战手段中烈度比较低的一种,在这种不痛不痒的攻击面前,韩国反应似乎有些过度。
根据美国Intelomics等三个智库最近联合公布的《网络武器威胁矩阵报告》,目前世界上有18种常见的网络战攻击手段,其中威胁指数在3.0以下的为低风险威胁、指数在3.2到3.4的是中等威胁,指数为3.5以上的是高风险威胁。这18种攻击手段分别如下:
“软件漏洞” (威胁指数3.9):通过对方软件已有的漏洞进行攻击,这仍然是目前最常见也最危险的网络攻击手段。
“内部植入威胁”(3.7):一种比较原始但威胁很大的手段,通过向对方基地渗透人员,见机向网络注入恶意病毒或者代码。在对方网络被物理隔绝的情况下,这种方式非常有效。据称,以色列为袭击伊朗核设施,计划派特工潜入伊朗,通过U盘向核设施网络植入病毒。
“逻辑炸弹”(3.7):可在某种特定条件下触发恶意代码,破坏计算机存储数据或者妨碍计算机正常运行。
“特洛伊木马”( 3.7):老牌攻击手段,通过网络植入,远程操纵计算机,偷窃计算机中的文件和数据。
“伪造硬件”(3.6): 通过伪造的硬件来发动攻击,目前已不常用。
“盗版软件”(3.6): 通过盗版软件发动攻击,目前已不常用。
“隧道攻击”(3.5):通过获取底层系统功能而在安全系统的更低层发动攻击,比如利用计算机防火墙本身的缺陷侵入系统。
“后门程序”( 3.5):在编制程序时事先留下可以自由进入系统的通道。
“连续扫描”(3.5):在受感染计算机中植入蠕虫病毒,逐一扫描IP地址,确定主机是否在活动、主机正在使用哪些端口、提供哪些服务,以便制定相应的攻击方案。
“字典式扫描”(3.4):利用目标客户端的缓冲溢出弱点,取得计算机的控制权。
“数字扫描”(3.3):跟踪和刺探网络用户的行踪,以获取密码或者其它数据,主要用于对无线局域网的攻击。
“数据回收”(3.3):搜集废弃的存储介质,还原大量未受保护的数据,获取相应系统的漏洞线索。
“僵尸网络”(3.0):采用各种传播手段,将大量网络主机感染僵尸程序,从而控制大量的网络用户形成一个网络。众多的计算机在不知不觉中如同僵尸群一样被人驱赶和指挥,成为被人利用的一种工具。
“电磁脉冲武器”(3.0): 通过将炸药的化学能转化为强大的电磁能并对外辐射,烧毁计算机或者服务器的芯片,进而在物理上对网络实施破坏。不久前韩国军方就曾透露,韩国正在研制电磁脉冲炸弹和高功率微波炸弹,可以摧毁朝鲜核设施和导弹基地的所有电子设备。不过报告对电磁脉冲武器的威胁评估值不算高,只有3.0,属于轻度威胁范围,恐怕主要是因为这种武器目前主要掌握在发达国家手中,近年还很少用于网络战的缘故。
“细菌病毒”(3.0):感染计算机操作系统,通过不断地自我复制使计算机中央处理器瘫痪。
“欺骗式攻击”(3.0):指一个人或者程序通过伪造数据成功地伪装成另外一个人或者程序,然后获取非对称性的优势。美军在1995年举行了一次名为“网络勇士”的演习,一名空军中尉用一台普通的电脑和调制解调器,不到几分钟就进入到美国海军大西洋舰队的指挥控制系统,并接管了大西洋舰队的指挥权,其中最关键的技术就是伪造数据,欺骗美军指挥系统。
“分布式拒绝服务”(2.9):简称DDoS,目前应用范围最广的网络武器,不过其威胁指数只有2.9。最近发生在韩国的网络攻击事件就属于这种攻击。该攻击手段侧重于向受害主机发送大量看似合法的网络包,从而造成网络阻塞或服务器资源耗尽,最终导致拒绝服务。分布式拒绝服务攻击一旦被实施,攻击网络包就会犹如洪水般涌向受害主机和服务器。
“野兔病毒”(2.8):通过不断自我复制耗尽有限的计算机资源,但并不会感染其他系统。
在林林总总的网络战攻击手段当中,韩国近来遭受的DDoS攻击威胁指数仅为2.9,排名倒数第二。对此,国防大学李飞博士在接受《环球时报》采访时表示,此次韩国网络遇袭事件中,进攻方仅仅是让韩国的公共网站瘫痪,并非深入韩国关键网络窃取战略信息,从技术层面上讲还是属于比较低端的,从性质上讲还属于黑客攻击,除非朝鲜军方证实是他们所为,否则不应该将此次事件“放大”为所谓的“军事行动”。
国防大学战略教研部韩旭东教授在接受《环球时报》采访时也表示,如果这次攻击的确是朝鲜军方所为,那么如此低烈度的攻击也只是 “网斗”而非“网战”。不过,从战略层面看,近日韩国媒体对此事的大肆报道有些反应过度,这折射出韩美两国在网络信息战方面开始加速战略互动。韩国一直想加强与美军在网络信息战方面的联盟,美军在6月份刚刚组建了网络作战司令部,韩国方面借机创造某种关于亚洲网络安全方面的“实际需要”是有可能的。▲