合作博弈在鄱阳湖湿地生态旅游中的应用分析

林 杰

摘 要:目前鄱阳湖湿地生态旅游的发展还处于初级阶段,还存在一系列的问题,其中最重要的是管理体制混乱。因此,当务之急是理顺其管理体制。用合作博弈的理论论证了建立一个由政府、旅游企业、当地居民、学术界和相关国际组织共同参与的和谐、互惠、稳定的、一体化的联盟,实现多主体合作博弈的动态均衡,是达到鄱阳湖湿地生态旅游的可持续发展的关键。

关键词:鄱阳湖湿地;生态旅游;合作博弈

中图分类号:F592.7文献标识码:A文章编号:16723198(2009)22008002お

鄱阳湖是我国第一大淡水湖,湿地面积广泛,生物资源丰富,在区域蓄洪、气候调节和保护生物多样性等方面具有重要作用,被公认为国际上的一块重要湿地。鄱阳湖湿地开展生态旅游既是充分发挥湖区自然景观优势,又是强调对自然环境保护而破坏性最小的开发方向,是积极推动第三产业进步和湖区可持续发展的关键。目前鄱阳湖湿地生态旅游的发展还处于初级阶段,还存在一系列的问题,其中最重要的是管理体制混乱。

1 利益相关者

1.1 旅游企业

对于旅游企业来说,它所起的作用主要体现在三点:一是资金,二是营销,三是管理。生态旅游是一项科技含量很高的高成本产业,需要强有力的科学依托和足够的环保投入,而旅游企业拥有充足的资金,可以为湿地保护提供坚强的后盾。同时,在市场营销和先进管理理念方面,旅游企业无疑有着政府所没有的优势。但是,企业的弊端也是非常明显的,即存在着外部性问题,同时为了达到利益最大化可能会对湿地生态系统造成危害。因此,为了防止这些问题的出现,就需要对相关旅游企业进行约束。

1.2 当地居民

社区参与不仅能促进当地居民的就业,解决“生态难民”问题;作为鄱阳湖湿地生态旅游产品的观光农业和农家乐中不可或缺的一部分,他们可以影响旅游者的旅游体验;还能保持湿地生态系统的自然性,以减少商业化、城市化、人工化的景观和氛围。从另一方面来讲,许多旅游区社区居民对旅游持反对态度,对旅游者冷漠、敌视,导致旅游开发与当地社区的紧张关系。这种与当地社区发展相脱离的旅游开发模式,导致旅游区可持续发展能力受到限制,最终旅游效益也会随之下降。

1.3 学术界

学术界包括各类院校和研究所,学术界对生态旅游的发展的作用主要体现在两方面。第一,学术界以自然保护、珍稀动物及其生存环境、生态旅游作为研究对象,为自然保护工作和生态旅游发展提供智力和技术支持。许多大学、相关研究机构纷纷与保护区建立了合作关系,保护区成为这些机构的研究基地。其次,学术界和相关机构还为其成员组织生态旅游活动,例如有许多学校组织学生来考察,接受环保教育。

1.4 相关国际组织

国际发达国家在生态旅游研究乃至湿地生态旅游研究上一直是超前的,他们有着丰富的经验,可以为鄱阳湖湿地生态旅游可持续发展提供借鉴;同时,为了使鄱阳湖湿地成为世界关注的重要生态系统,打响鄱阳湖湿地生态旅游在国际上的知名度,也少不了一些国际组织的参与。

1.5 政府

政府是生态旅游的引导者和调控者,是连接旅游企业、当地居民、学术界和国际组织的纽带。而且,生态旅游需要一个超越自身利益的总体利益和目标的代言人,来控制、引导、协调、规范其他利益相关者的目标和行为,调解和裁决矛盾,从而确保生态旅游的目标能够得以公正、彻底地实现,能够担负这个责任的只有政府。

2 合作博弈

一般认为,合作博弈,又称联盟博弈,指在博弈中,如果协议、承诺或威胁具有完全的约束力且可以强制执行的,合作利益大于内部成员各自单独经营时的收益之和,同时对于联合体内部应存在具有帕累托改进性质的分配规则。在合作博弈的框架下才会有出现“双赢”的可能,它通常能获得较高的效率或效益。

合作博弈的目的并不是为了取得利润最大化,因为如果每个参与人都追求在联盟中的个人利润最大化,那么将永远也不会达成一个协议。这样就决定了博弈的目的是要达到某种稳定性,如果参与人想要达成某种协议,那么在这中稳定性下,任何一个参与人都会同意。这种稳定性应该在某种程度上反映每个参与人的权力,这是由博弈的规则决定的。

笔者分析了在发展鄱阳湖湿地生态旅游中的这五个利益相关者,即博弈中的参与人,所能组成的所有可允许联盟,以及每个联盟中参与人所得到的支付水平,以此得出以下结论:五个参与人所组成的联盟是稳定的。

大家知道,对于元素数目是n的集合,它的包括自己和空集在内的子集的数目是2琻 ,因此,N={1,…,n｝的非空子集的数目是2琻 -1。由此可知,n人讨价还价问题B(N)的可允许联盟的总数是2琻 -1。本文只选取了鄱阳湖湿地生态旅游中的五个主要利益相关者,因此,其可允许联盟的个数是25-1=31。

为了简单起见,我们假设:

(1)i={1=旅游企业,2=当地居民,3=学术界,4=国际组织,5=政府｝;

(2)可允许联盟为B,对任意的B,B∈{B｝,给定数v(B),称之为联盟B的值;

(3){B｝中的所有1人联盟的值是零,即:i∈{B｝,v(i)=0;

(4)在联盟中,作用比较大的参与人将得到更多的支付水平,而在本文中,很显然的是1,2和3的作用比较大。

现在定义一个如下形式的支付结构:

(x;B)=(x1,x2,…,x5;B1,B2,…,B31)

其中B1,B2,…,B璵 是{B｝中互相不相交的集合,并且它们的并为N。还有,x璱是实数且满足:

∑﹛i= v(B璲)j=1,2,…,31

因此,一种支付结构就代表了博弈的一种可能结果,其中,参与人将他们自己分成联盟B1,B2,…,B31中,在每个联盟里,联盟中成员分享这一联盟的值,每个参与人得到x璱,i=1,2,…,5。

当人们面临这样一种博弈,每个参与人都试图得到他认为自己能够得到的最大利益,那么我们就可以合理地预测有些支付结构永远不会发生。并且,一个联盟中的某些成员能够通过组建其他的可允许联盟而获得更多利益,同时,这个联盟将永远不能形成。这个过程在磋商阶段表现为“抗议”和“反抗议”的形式。在这些反抗议中,受威胁的参与人在保持自己的份额的同时要提供给他的合伙人至少和提出抗议的参与人提供的一样多的份额。

根据以上的各种假设以及条件,我们令v(1)=v(2)=v(3)=v(4)=v(5)=0,v(12)=60,v(13)=40,v(14)=50,v(15)=70,v(23)=30,v(24)=40,v(25)=60,v(34)=10,v(35)=30,v(45)=40,v(123)=70,v(124)=75,v(125)=80,v(134)=60,v(135)=70,v(145)=80,v(234)=60,v(235)=80,v(245)=70,v(345)=70,v(1234)=70,v(1345)=70,v(1245)=80,v(1235)=75,v(2345)=70,v(12345)=95。

从以上的支付水平来看,我们以最简单的方法可以先排除支付水平少的联盟结构,以此得出12345的联盟是可以使其参与人员得到最大利益的联盟,因此,它也是最稳定的、均衡的联盟。

3 结语

总而言之,建立一个由政府、旅游企业、当地居民、学术界和国际组织共同参与的和谐、互惠、稳定的、一体化的联盟,让有关各方特别是关键利益相关者能充分地、全过程地参与到自然保护区生态旅游开发活动中,建立有效的交流与沟通机制,为利益相关者提供表达意识的机会,能使各方的利益要求同旅游地发展目标达成一致,实现多主体合作博弈的动态均衡,是达到鄱阳湖湿地生态旅游的可持续发展的关键。

参考文献

[1]@和艳,任黎秀,涂玮.从景观生态学角度论鄱阳湖区可持续发展[J].安徽农业科学,2007,(2):503504,507.

[2]@毛端谦,刘春燕.鄱阳湖湿地生态保护与可持续利用研究[J].热带地理,2002,22(1):24,26.

[3]@侯国林.基于社区参与的湿地生态旅游可持续开发模式研究[D].南京师范大学博士学位论文,2006.

[4]@陈凤翔,钟永德,张合平.南洞庭湖生态旅游资源开发与利用研究[J].中南林学院学报,1999,19(4):6769.

[5]@王则柯,李杰.博弈论教程[M].北京:中国人民大学出版社,2002:374382.

[6]@哈罗德•W•库恩编,韩松译.博弈论经典[M].北京:中国人民大学出版社,2002:150158.

ぷ髡呒蚪:

刘俊月(1968-),女,河南偃师人,学士学位,中共洛阳市委党校法学与科技文化教研部副教授,研究方向:经济学。