娱乐选秀别丢掉“费厄泼赖”

厉玄武

湖南电视台的娱乐选秀栏目“快乐女生”近来引起争议。在这个考核唱功的选秀栏目里，一位绵羊音、经常忘词、时常走调，被认为“不符合基本演唱水平”的选手曾轶可，居然在一片争议声中过关斩将，进入前15名。这种“优汰劣胜”的反常现象不仅令评委包小柏愤而退场，也引发民间广泛争议。事实上，“曾轶可现象”并非孤立，在中国各地电视台举办的各类娱乐选秀中，类似的“冷门”层出不穷。

中国的娱乐选秀活动是地地道道的舶来品，大抵是大陆学台湾地区、日本，台湾地区、日本学欧美，辗转传承，模仿痕迹明显。这原本很正常。问题在于，中国的娱乐选秀原封不动地照搬了外国“师父”们的很多元素，如海选、真人PK、评委“毒舌”、主持搞怪，可谓亦步亦趋，惟独漏掉了一样———费厄泼赖精神。

费厄泼赖，或者通俗地说是公平竞技，是娱乐选秀活动在国外荧屏从下午档杀到黄金档，如今遍地开花久盛不衰的关键。正是因为有这样的原则，观众们才会一期不落地等在电视机旁，大牌赞助商才会对看上去颇俗气的节目青睐有加，慷慨解囊。

每个人骨子里都有青蛙王子或白雪公主情结，都渴望凭借自己的真本领乌鸦变凤凰。他们既乐于听这样的童话，看这样的场景，更憧憬自己有朝一日能像那些电视上的成功者一样。而娱乐选秀栏目里的“费厄泼赖”，则让他们看到了实现梦想的曙光。这让他们坚信，如果自己行，就一定能出头。

为了维护选秀节目的公平形象，许多栏目煞费苦心，如法国TF1电视台的“明星学院”，海选时有上万人参加，而最终进决赛圈的只有18人。每轮PK淘汰都由观众选出“最差选手”2人，再由专家投票淘汰其中一个。专家来自全球，许多都是一线明星。这种让观众和专家互相制约的模式只有一个目的，即维护栏目的公正口碑。

选秀栏目几乎都少不了专家的“毒舌”，但在国外许多招牌选秀栏目中，“毒舌”虽毒，却颇有从善如流之风。参加“英国达人”歌唱选秀的那位苏珊大妈，因穿着土气、造型糟糕，上台伊始便被“毒舌”狂喷，但当她展露天才歌喉后，“毒舌”便立即化作莲舌，不吝赞美之词。名牌选秀节目维护公平性的另一重要做法，就是虽重视人气，但评判结果仍要凭实力说话。前面提到的苏珊大妈尽管成名后人气畅旺，但最终只获得亚军，原因便是“决赛临场发挥不好”。

娱乐选秀节目当然不是仅让大家乐一下，而是讲究附加值的。在这种栏目的出生地，制作者将“费厄泼赖”和实力至上当作最重要的附加值。因为他们深知，只有这样的附加值，才能长久吸引观众的眼球、公众的关注和媒体的爆炒，也才能凝聚更多的商业赞助，获得更多其他附加值。

毋庸讳言，在中国某些选秀节目中，策划者出于某种目的在筛选中做手脚，这样做短期看似获得不少实惠的“附加值”，但实则让选秀失去了最根本的意义和吸引力———一个以“梦想成真”为卖点的节目，却让人们看到“梦想成假”。

也许有人会说，娱乐选秀不过是大众文娱活动，无需那么认真。问题在于，大众文娱活动的特点一是大众性，二是草根性。前者决定了有很多双眼睛在看，后者决定了它不是关乎政治、经济全局的大问题。倘若这样一个既不算要害、又暴露在光天化日下的娱乐活动，都无法做到“费厄泼赖”，那么社会和大众又如何敢奢望，在那些更重要、更隐秘的领域里，人们可以仰仗“费厄泼赖”，指望凭自己的真才实学得到公正公平的发挥机会呢？

娱乐是小事，也是大事，而娱乐选秀究竟有怎样的“附加值”，则是小中可以见大的事，不能不引起更多的关注和思考。▲