城市地下“血脉”的健康发展分析

赵倩瑜

摘要:城市地下管线是城市建设的组成部分。由于各类管线的无序发展，竞相争夺着有限的地下空间，给城市的发展带来了诸多问题。建立地下城市管道综合走廊(综合管沟),能够适应新的社会、经济形式,有效的解决城市地下管线无序的问题。

关键词:综合管沟;常规市政管线;城市地下

城市地下管线是城市建设的组成部分。它包括供电、供水、供气、供热、排水、排污以及各类电讯专业管线等，是城市赖以生存和发展的基础和保障，是保证城市功能正常发挥和人民安居乐业的血脉。随着经济、技术和生活水平的提高，所需的地下管线数量及种类必将日渐增多，城区地下已经密如蛛网的各类管线还将有增无减。城市越发达，管网就越多，越复杂。

然而由于各类管线的无序发展，竞相争夺着有限的地下空间，给城市的发展带来了诸多问题。不仅使国家财产造成巨大损失，也给城市人民生活带来极大不便。

所谓综合管沟，就是“地下城市管道综合走廊”，即在城市地下建造一个隧道空间，将市政、电力、通讯、燃气、给排水等各种管线集于一体，设有专门的检修口、吊装口和监测系统，实施统一规划、设计、建设和管理。

随着广福路综合管沟开工建设的14.5km，加上昆洛路已经建好的22km综合管沟，昆明市的综合管沟建设的总长度已经处于了全国领先水平。

笔者经过对工程的研究和探索后，初步比较了综合管线的铺设和传统管线布设的优缺点，主要有以下几点：

1功能比较

采用综合管沟的铺设方式——市政供给有保障、事故发生率降低、地下空间利用有序。

在新建城镇建设综合管沟，使得新建城区的地下空间利用从建设伊始就更充分、紧凑、协调、经济，也便于今后的管线检修，更不会因检修旧管、敷排新管而不断开挖路面。这样该地区的日常市政供给不会被随意中断，从而使市政基础设施的供给保障能力以及社会、经济效益都得到最大程度的发挥。

传统管线独立铺设方式——供应中断频繁、容易发生事故、地下空间利用无序。

在以往的城市基础设施建设中，各种市政管线多是按各自的系统直接埋设在土层中，检修不便，容易损坏，保障供应能力经常受到干扰。由于各种管线的埋设深度不一，容易造成冲突，管线和城市道路经常受到破坏。路面反复开挖造成道路阻断、交通阻塞、路面补丁摞补丁。随着城市发展，地下管线日趋繁复，甚至盘根错节，形成“地下面条问题”。

2对城市环境影响

采用综合管沟的铺设方式——城市空间结构合理、有利于实现城市的可持续发展。

综合管沟是城市地下空间开发的重要组成部分，是城市空间的三维式扩展。地下空间开发原则是“人在地上，物在地下”、“人的长时间活动在地上，短时间活动在地下”。地下空间开发的根本目的是建设以人为本的城市、建设与自然协调发展的“山水城市”，将尽可能多的城市空间留给人休憩。

传统管线独立铺设方式——城市空间结构不尽合理、与城市建设的可持续发展观相悖。

采用传统的各管线单独铺设方式建设市政基础设施会产生如视觉环境污染、城市空间结构不合理等诸多问题。反复施工、开挖路面、土石方工程等也造成了一定程度上的噪音污染和空气污染。

3管理养护比较

采用综合管沟的铺设方式——维护检修更新方便快捷、信息化管理手段先进到位。

综合管沟具有不易被外界施工等人为活动所干扰。同时，由于综合管沟（尤其是干线综合管沟）多数可进人巡查，所以日常的维护、检修方便快捷。有了隐患可以及时发现，避免酿成重大事故。

传统管线独立铺设方式——不易维护、更新不便、信息化管理水平低。

在传统管线独立铺设的情况下，各种管线直接埋在土体中，具有不易见性。有了事故隐患无法在早期发现、及时处理；施工活动经常挖断地下管线，人为造成事故导致供给中断；更新设备或有了事故维修不便，事故点也不易确定。从实现地下管线的信息化管理以至于整个城市地下空间的信息化管理来看，传统直埋方式给信息采集带来了很大困难。而信息采集是实现信息化管理的第一个环节。地下管线的信息无法准确、及时、动态地采集，信息的分析、加工、发布等信息化管理手段的后续环节就无从谈起。

采用综合管沟和一般传统铺设技术，各类配套管线建设管理情况对照下表

综合管沟与传统管线铺设方式的比较

4资金投入分析

采用综合管沟的铺设方式——初始投入资金大，但一劳永逸。

虽然综合管沟一次性投入较大，但在经济上仍是可行的，主要是“综合管沟建设费用”较之“各管线自行铺设成本”并不更高。据测算，一条能够综合所有管线的综合管沟造价基本上与地面道路的造价相当。杭州的一项研究表明，在西湖大道、河坊街、环城北路、环城西路等10条道路下铺设各种管线所支付的费用占整个道路建设费用的20.31%。各管线单位自行铺设的费用原已相当可观，如果再加上管线搬迁费，路面破损补偿费、建成后的检修、维护和渗漏损失，总费用将高于综合管沟的成本。综合管沟的建设或管理经验表明，如果各种管线独立建设、养护，其投入将大于建一条综合管沟的成本。可见，综合管沟在经济上是可行的。

传统管线独立铺设方式——显性资金投入少，隐性资金投入多。

在工程造价方面，传统市政基础设施各种管线的造价不一而同，但总体上就昆明地区的情况综合分析，可以有如下经验数据作为参考。

传统管线铺设方式工程造价经验数据

虽然传统方式比综合管沟的投资节省，但其效率却未必理想。传统方式铺设市政管线必然地产生中断供应、反复挖掘路面、阻断交通、环境污染等一系列问题。这些后遗症最终导致的是管线的经济、社会效益下降，相应地使市政基础设施对一个区域的供应成本上升。由于国内外有关这方面的研究和权威性的统计资料很少，目前还无法给出定量的分析。但是，从一些事例旁证来看还是有些启发。例如，香港一隧道瘫痪20万人受困，经济损失高达5000万元；如果以东京为中心的首都圈交通陷入瘫痪，经济损失将高达1.2万亿至2.5万亿日元。

可见，用传统方式铺设市政管线，初始投入比较便宜，但一旦因此带来的弊端暴露出来，经济损失也是巨大的，或者是相当可观的。这有点象中国人常说的那句话——“贪小便宜，吃大亏”。

参考文献:

[1]李德强.综合管沟设计与施工.中国建筑工业出版社,2009(1).

[2]孟炜.武汉王家墩商务区市政综合管沟研究.武汉建设,2007(5).

[3]中国工程院课题组.中国城市地下空间开发利用研究.中国建筑工业出版社,2001.

[4]孟广明,王伟.综合管沟在青岛市的开发应用探讨.中国设计师网,2008(11).