中国驻韩记者感叹声音太弱

本报驻韩国特约记者 詹德斌

韩国的外国记者俱乐部不久前举行了一次会长换届选举。按照惯例，会长候选人一般来自西方媒体，第一副会长来自日本媒体，第二副会长来自中国媒体。这种默契既照顾了媒体力量的均衡，也考虑到了国家分布的代表性，各媒体对此一直没有什么异议，以前很少出现过例外结果。但这次中国记者推出的代表却意外落选，在韩国的外国记者圈子里引起了各种议论。

首尔外国记者俱乐部中，以前每个副会长的候选人基本上每次都只有一个人参与竞选，然后只是进行“赞成”和“否决”投票，而会长则在西方媒体记者中自由竞争产生。这种结构很少出现例外，驻韩所有的外国记者都知道，中国、日本记者以外的西方媒体记者如果同时参与副会长竞争，也就是完全进行差额竞选的话，副会长职位很可能会同时落在西方媒体身上，因为他们记者人多，势力非常大。但是，本次换届选举出现了一个西方媒体记者，他不去竞选会长，也不去竞选第一副会长，故意同中国候选记者竞争第二副会长职位，这位名叫乔纳森的路透社记者最终战胜了中国记者代表。

其实，与其说西方媒体太强大，不如说是中国驻韩记者阵容太小。比如路透社一家在韩国就有雇员28人，他们都是俱乐部拥有选举权的正式会员；美国共有25家媒体，美联社一家有10人；日本共派了24家媒体，记者和职员人数有100多人，而俱乐部总共才260名外国正式会员。中国大陆的记者总共不到10人。因此，只要有西方记者不愿遵守默契，势力均衡就会被轻而易举地打破。有人说这就是民主选举，但这也可以说是打着民主旗号的“多数人暴政”。选举过后，前任会长来到中国记者这边接连表达歉意，并称俱乐部的机制存在改善的必要。

同美、欧、日等驻韩记者数量相比，中国记者数量的确太少，以至于韩国的一些中国问题专家也抱怨说，很少有机会同中国记者们沟通感情。由于中国记者少，也没有韩国雇员，而西方媒体人多势众，所以他们有足够的实力挖掘新闻，从而发出很多第一手报道，而中国媒体大多援引当地报道，很难发掘一手新信息。

一名中国记者同事推测说，这可能是因为中国的报社或电视台不愿花钱，因为派遣常驻记者，每年需要一大笔经费，但未必会有相应的产出。也有记者朋友说，报社也想派记者常驻，但是派不出人来，因为缺少懂相关领域的后备记者力量。另一名记者朋友推测说，可能是没有必要，而且韩国消息在中国报纸中所占的分量也很小，所以派驻记者也是浪费，对电视台来说也是一样。不过，如果和美国、日本和欧洲国家媒体的重视程度相比，上述几条理由似乎都很难站住脚。

无论从中国的国家力量来说，还是从朝鲜半岛与中国的特殊地理关系来说，朝鲜半岛的重要性都是不言而喻的，而且半岛本身就是一个新闻热点地区。因此，中国驻韩记者为何如此少，很难让人想通。▲