MCPLive看天下

天下无本之谁是山寨

高登辉

天下本无“山寨本”，只是因为山寨厂商们推出了自有品牌的超便携电脑和笔记本电脑，“山寨本”一词才应运而生。

PC基于更加开放的平台，厂商之间的竞争更加激烈，手机尚有入网许可的限制而笔记本电脑没有，任何厂商都可以加入这一领域的竞争。因此在笔记本电脑领域，厂商更加平等，山寨与正牌之间的区别更加模糊。这次电脑下乡的14家入围厂商中不乏名不见经传的“黑马”，就是很好的汪明。那么山寨笔记本电脑是否更有机会像山寨手机一样横行市场呢?我的答案趋向于否定。首先，山寨手机可以通过避开办理入网许可这部分费用，在一定程度上控制成本，扩展利润空间；而笔记本电脑行业没有这个限制，在降低入行门槛的同时，山寨厂商的某些优势也荡然无存。其次，生产和采购规模的悬殊，令山寨厂商更加不可能在与PC大厂的竞争中获得成本优势。再次，生产笔记本电脑对厂商技术和资金实力的要求远远高于生产手机，山寨厂商在产品的功能品质也更加难以与PC大厂的产品比肩。第四，在品牌认可度方面，由于手机已经高度普及且足够易用，因此山寨手机能够顺利获得某些中低阶层消费者的认可，但是笔记本电脑则不然，目前PC的普及程度远不及手机，笔记本电脑的普及度则更低，购买笔记本电脑对于多数消费者来说仍是一笔不小的花销，因此选购笔记本电脑时，消费者往往更加谨慎和理性，是否愿意接受山寨品牌还有待考察。

所以，山寨笔记本电脑厂商叫嚣了半年有余，现在真正能拿出产品的还是凤毛麟角。目前某些品牌PCU商的超便携电脑已经卖到了1999元，价格已经足够“山寨”，山寨笔记本电脑想要在价上做出差异化，999元可能才是一个比较具有吸引力的价位。要是真到了这个价位，并且可以保证品质，那绝对是一件造福人类、利国利民的事。

电脑下乡不可浅尝辄止

曾忠明

《微型计算机》4月下刊的开篇文章《电脑下乡路漫漫十大难题待解决》是我近期看到的电脑下乡相关报道中最全面、最精致、最准确、最有说服力的一篇。电脑下乡是我一直非常关注的一个话题，对此，我也有相当多的话不吐不快。

开拓农村市场无可厚非，也非常有必要，但是绝不能急功近利，必须把这件事作为关系全民的大事来抓。普及电脑课程，让各式各样的培训也下乡，提高农民朋友的科技意识和电脑技能应当是电脑下乡的前提。

另一方面，电脑下乡也是提高公众的IT技能的一个契机。实际上，大城市里的许多中老年朋友尚且玩不转电脑，可以想象在农村，除了_年轻人和学生之外，要想让更多人从电脑应用中获益，还有些不切实际。而电脑下乡正是一个开展公众IT知识教育和IT技能培训的绝好机会，越多人能够熟练应用电脑，电脑下乡和普及才能真正有意义。

电脑下乡应该是一个长期的、浩大的工程，需要有足够的耐心和持续的投人，切不可急功近利，更不能浅尝辄止。要真正为农村用户着想，不仅要让农民朋友买得起电脑，还要让他们玩得转电脑，让电脑成为家家户户必不可少的工具，而不是一个显摆的筹码。另外，还要尽快完善农村的售后服务网络，让农民朋友遇到问题和故障能够及时得到解决。要让电脑市场在农村迅速启动，相关服务必须先行。

综上所述，我认为电脑下乡这一话题还应当继续广泛讨论，深入讨论，媒体有责任和义务将这个话题进一步做深做透，不仅要提高舆论关注度，更要集合大众的智慧为电脑下乡献计献策。我也衷心希望《微型计算机》，作为一家权威媒体，能够继续释放电脑下乡计划中最强有力的声音!

CULV来得正好

Lim

眼看着Atom的触角从9英寸、10英寸、12英寸，甚至延伸至13英寸屏幕的笔记本电脑产品，英特尔似乎有些慌了神，将Atom平台的应用范围限制在lO英寸及以下屏幕笔记本电脑的如意算盘是打不转了，几乎是在同一时间，AMD的廉价低功耗平台Yukon问世，英特尔在定位这一市场的产品几乎是一片空白。好在英特尔反映够快，在Atom还没有全面失控、Yukon平台尚未大行其道的时候推出了CULV--消费级超低电压平台，这的确是英特尔走得非常及时的一步好棋。

—方面，CULV处理器可以搭配上至GM45的移动平台芯片组，综合性能远远强于A10m平台，而功耗相比Atom平台却没有高出太多，非常适合用来生产大尺寸超轻薄笔记本电脑。由此势必会吸引大量准备用Atom平台来做13英寸超轻薄笔记本电脑的厂商放弃Alom，换用这一平台。性能更强的CULV平台，将使他们的产品更具说服力，更容易获得消费者的认同。同时，基于CULV平台的超轻薄笔记本电脑将足以运行微软最新的Windows 7操作系统，应用范围也将更加广泛。由此，英特尔便可以借助CULV成功地将Atom平台限制在9～10英寸屏幕笔记本电脑上。

另一方面，CULV能够很好地制衡AMD的Yukon平台，弥补英特尔在廉价低功耗平台这一领域的产品空缺，使得AMD失去了在廉价超轻薄笔记本电脑领域独自发展的机会。目前基于Yukon平台的笔记本电脑还不多，只要CULV的性能表现超过Yukon，或者与Yukon不相上下，那么它就完全能够吸引厂商们放弃Yukon，使用英特尔平台。同时，CULV可能导致低端的移动赛扬处理器退市，将来，定位中低端的笔记本电脑可能广泛采用CULV，使得基于英特尔平台的中低端笔记本电脑都可以做到轻薄。

CULV的出现表明英特尔和AMD在平价超轻薄这一笔记本电脑的新兴领域的大战正式拉开序幕，以英特尔在移动平台领域的实力，只要CULV价格合理，AMD的Yukon平台可能同样无法避免被边缘化的命运，不知道面对英特尔的这步妙棋，AMD要如何去应对呢?

支付盾，多此一举

方汗

自从有了网上银行以来，网上支付的安全问题就是消费者和银行共同头痛的问题，电子口令卡、U盾、手机动态密码等安全措施的推行，在很大程度上改善网上银行安全性的同时，也使得使用网上银行变得越来越繁琐。正当我们有些不胜其烦的时候，支付宝也来凑热闹，推出了支付盾，为本来就较为繁琐的网上银行再增添了一道“工序”。

就技术含量而言，支付盾和各大银行的U盾几乎同宗同源，技术上的创新非常有限。就安全功能而言，我相信多数支付宝用户都是在购物时才会往支付宝账户中存入现金，一旦交易完成支付宝账户的余额就归零，在已经拥有银行提供的U盾的情况下是否还需要为一个常年余额为零的账户配备一个收费的安全保护装置呢?另外，银行U盾尚且可以被破解，支付盾是否牢不可破自然就不得而知，安全防护更多的还是需要用户自己多多留心。就易用性而言，一个U盾就已经让用户晕头转向，再添个支付盾岂不更乱?一位在银行工作的朋友告诉我，他平均每天都会接到数十位用户的求助电话，都是不知道如何使用u盾的，这些用户还因此对U盾的可靠性表示了严重地怀疑，令他不胜苦恼。银行u盾尚且如此，支付盾的坎坷命运我们也能窥见一斑，软件兼容性、硬件可靠性、界面友好程度……摆在支付宝面前的问题远非发货、收费这么简单。

根据官方的说法，目前支付盾的价格分为支付盾工本费和一年的服务费用，合计58元，其中支付盾工本费40元，一年服务费18元(主要就是证书服务费)。一年到期后，如果继续使用，还得续费18元。而银行的做法则要人性化得多，比如招商银行证书服务费免费，工商银行则提供五年的证书文件服务。此外，各大银行还不定期推出U盾免费或打折优惠活动。支付盾的推出更容易让人联想到是支付宝是在变相地收取手续费。

不管是从技术含量，安全功能，还是易用性的角度而言，支付盾都有多此一举的嫌疑，并不是网络支付的必须品。想要让连U盾都没有玩转的用户使用支付盾实在有些勉为其难，想让消费者为中介支付埋单，换个方式或许效果更好。