被美元“绑架”

刘　洋

有一个打麻将的家伙，输光了人民币，拿出小包，拽出一叠美元，要求继续玩。另外几个人有点鄙视，但还想继续玩，没钱怎么办？又不愿意借。民主讨论后决定，接受美元，但是美元按１ ∶ ６兑换人民币。只有美元的赌徒没办法，只好接受。假设打麻将的４个人，另外３个不接受美元，游戏就玩不下去了。如果一定要玩，就只能像电影里一样，拿出真金白银，拿出房契、地契，玩实物了。

赌桌上美元按1 ∶ 6兑换人民币，其实是美元贬值。在次贷危机的大背景下，房契、地契之类的实物，也逃脱不了贬值的命运。原先100万的房子，押到赌桌上，也许只有60万。虽然人民币也有贬值，但如果四个人都用人民币，彼此之间就是公平的。而美元和人民币之间的汇率，有太多人为因素，因此，一旦美元和人民币发生联系，谁强谁就有发言权。在这场麻将中，明显３个人比只有美元的家伙要强大。所以，美元的命运由其他人决定。

那个拿美元打麻将的家伙，何必赌性这么大？赌桌上的人输光了人民币，只剩下美元，他可以选择结束。但是，国家之间，世界一体化的经济联系中，说不玩就不玩？没那么简单。因此，美国要接着用美元同全世界玩，而大家暂时也没办法。不过现实中，美元的汇率似乎与赌桌上不同。赌桌上大家觉得美元不值钱，按１ ∶ ６兑换人民币，但现实中的美元还坚挺了起来。这是怎么一回事？那是因为现实中的美国比赌桌上只有美元的人要强大。

麻将桌上的局势是其中一人只有美元了，所以，３个人的民主才会让美元有较大的贬值。也许，照顾到朋友面子，贬得还不算太狠，如果是个陌生人或者讨厌的、有仇的人，还一定要赌，按１ ∶ ３兑换都有可能。但是，假设麻将桌上还有第二个人，人民币也快输光了，眼看也不得不拿出美元，他心疼自己的钱，也许他就会帮着第一个输的人说话，要求大家不要把美元贬得太狠。如果他和第一个人还有一点影响力，或者威慑力，他说按１ ∶ ７兑换，别人心里不痛快，也只能接受了。这就是次贷危机后，美元不贬反涨的原因。

现在，世界上很多国家和地区的财富都用美元计算，欧洲、中东之类，都可以算成第二个快输的人。那么，剩下的两个人，不需要动用美元或没有美元，他们是什么态度？即使美元明显贬值，如果还阶段性地比较稳定，不会在打麻将过程前后发生美元的快速贬值，他们也会同意接受美元。在这种情况下，如果他们某一把牌输了，需要付钱，一般是先付美元，也就是说，把不值钱、不稳定的货币先用掉。这个现象在金融理论中，可以算做“劣币驱逐良币”。也就是说，好的货币收起来，市面上流通的都是差的货币。

两个不需要动用美元的人，有两种情况会不愿意接受美元。一是上面所说，如果在打麻将的过程前后，美元贬值很快，麻将桌上按１ ∶ ６兑换，打完之后，市面上只有１ ∶ ５了，他自然不想接受美元。另一种情况就是，美元升值，超过合理的汇率。比方说，桌上那个只有美元的家伙很霸道，一定要按照１ ∶ ８兑换，其他没有美元的人心里肯定不高兴。那么他们怎么办？除了继续使用“劣币驱逐良币”的办法，收进人民币，付出美元之外，他们很可能在彼此之间达成一个共识：我们之间，还是用人民币。

这就是美国金融危机发生后，世界上一些国家主张改变世界金融体系的内容之一。比方说，中国同俄罗斯达成一致，两国之间的贸易采用人民币和卢布计价，放弃美元。中东石油国家的欧佩克组织也提出要发行中东自己的货币，放弃石油用美元计价的惯例。巴西和阿根廷也提出，两国之间的贸易用各自的货币，而不用美元。拉美国家更进一步提出，未来要发行拉美的统一货币。其实，这不算什么新鲜事，欧盟发行欧元也有这个目的，其他地区多少有点想仿效欧盟而已。而背后的共同目的，就是避免有一个人一定要玩，而且一定要拿美元玩，而且美元的价值还不能大家民主决定，由他一个人说了算。

由于美国的强势，它以美元绑架了大家，这个说法也有道理。就好比麻将桌上两个拿出美元的人，势力比较厉害，别人拿他们没办法，只好接受美元的游戏。进一步说，如果拿美元的家伙更加霸道，让美元按照1∶8的虚高比例兑换，没有美元的人，即使赢钱，在接受美元的过程中，他也无形中遭受了损失。因此，如果牌桌上美元是一个虚高的劣币，除了只有美元的家伙高兴，其他人暗地里都想尽快将所有美元兑换脱手。当形成人数上3∶ 1的局面，而且3个人中都不再有很多美元财产的时候，唯一一个拿美元的家伙，只好接受大家的民主决定了。换句话说，当所有人像麻将桌上一样，自己不受美元绑架，而且自己有权决定是否接受美元的时候，拿美元的家伙，就真的惨了。麻将桌上拿美元的家伙，可能就是美国的未来。当然，这个未来的出现，可能还会有不少年头。

编辑/梁宇清