192万美元罚单震慑非法下载

贺 洁

如果你通过网络下载并传播那些未经授权的音乐,你将触犯版权保护的相关法规,而法规的具体规定在各个国家又有所不同。比如在加拿大,通过P2P下载版权音乐是合法的,但是未经授权上传它们就违法了;而美国则严厉得多,复制版权音乐就属违法。根据美国聯邦法律,受到侵权的唱片公司将获得每首歌750美元到3万美元不等的赔款。如果侵权方是“蓄意侵权”,那么每首歌的罚款将高达15万美元。

非法下载屡遭重罚

今年8月初,美国波士顿大学一名25岁的研究生因为下载和分发30首歌被联邦陪审团下令向4家唱片公司赔偿67.5万美元。而在今年6月,美国明尼阿波利斯的联邦法庭裁定一名32岁的女子为在互联网非法下载24首歌曲支付192万美元罚款——这是美国首次控告个人并成功定罪的音乐下载案件。

美国并不是第一个重罚非法下载的国家。早在2006年,阿根廷司法部门就对20名非法通过网络下载、交流音乐作品的阿根廷网民处以3000比索至1万比索(1比索相当于2.5元人民币)的高额罚款。首批被拿来“开刀”的这20名网民人均从网上下载了超过5000首未经音像公司授权的歌曲,使用Kazaa、电骡等软件同网友交换、分享这些音频文件。他们的行为侵犯了歌曲制作人和音像公司的著作权,因而触犯了法律。这是 阿根廷首例网民因无授权下载而被起诉的案件。

除了个人非法下载要受到处罚外,全球最大的BT种子共享网站也在今年受到严厉处罚。4月17日,声称自己是一个“供用户彼此共享内容的网络,不存在版权问题”的海盗湾(Pirate Bay)网站,被瑞典斯德哥尔摩地方法院以帮助用户非法下载在线音乐和电影的罪名严厉处罚——4名创始人入狱一年,并向受到版权侵害的媒体公司赔偿360万美元。而早在2006年5月,瑞典警方就曾从海盗湾网站总部带走两名高管。要求警方采取行动的压力来自于国际版权组织、美国唱片工业协会以及娱乐产业巨头。不过,仅仅几天后,该网站便重新开放,并将总部移至荷兰。在这之前,没有任何限制网络下载的法规。世界上最快的网速使得瑞士成为了“下载天堂”,但这无疑侵犯了一些公司的利益,比如唱片公司和电影公司的利益。据一些媒体报道,习惯了免费的瑞典人从不认为版权应该收费,更何况是网上下载的内容。相反,他们认为,反盗版局的成立是为了帮美国那些唱片公司和电影公司来侵犯他们的权利。

无独有偶。去年8月,因为提供免费音乐下载服务,阿根廷主要的宽带服务商之一——Speedy公司被告上法庭。对其提起诉讼的是阿根廷音频和视频制造业协会,简称CAPIF。CAPIF还积极推动各大音像公司在阿根廷的子公司推出合法的网上下载服务,以对抗日益严重的非法下载活动。

世界最严厉法案遇挫

在个人与网站非法下载活动屡屡受到严厉惩罚的同时,法国第一部反非法下载法案却在争议声中一再遇挫。

今年7月底,在法国网民中热议的头条莫过于新版《创作与互联网法》颁布遇挫的消息。这部被称为“世界最严厉”的打击非法下载的法案草案,自2008年6月由法国文化部提交以来就备受争议,直到今年6月终于通过。然而,法国宪法委员会随后判决这项法案违反宪法。

根据这项法案,政府将专门设立一个最高机构。如果该机构发现网民非法下载,将通过邮件和信件方式对其进行警告。如果警告无效,该机构就将实施“三大打击”———强制断网一年、罚款30万欧元或者处以两年监禁。而使这项法案夭折的主要原因是其中关于强制断网的内容,该条款被宪法法院裁定为“侵犯人权,违背言论自由”。在反对派议员以及一部分持同样立场的执政党议员的推动下,议会决定对法案进行的投票延迟到9 月。

对这项法案不满的还有非法下载的支持者或者说受益者——法国网民,以及一个名为“法国消费者联合会”的群体。他们成立了专门的网站作为舆论阵地,口号是“为网络自由而战”。

其实法国并不是想出给网民断网这个“馊主意”的始作俑者。

2008年7月,英国六大主要网络服务供应商与娱乐行业达成协议,将给非法下载亮“黄牌”。协议规定,在协议公布后的3个月内,凡是非法下载电影和音乐的用户,都有可能面临“三步惩罚”措施——如果首次被怀疑非法下载,用户会收到警告信;如果被发现第二次违规,用户会被暂时断网;如果被发现第三次违规,用户将被断网一年。这项协议被称为有重大的进步意义,因为网络服务提供商第一次意识到他们在打击非法下载领域能够发挥作用,承担责任。

同样是在2008年,美国唱片业协会(以下简称RIAA)12月表示,将不再起诉普通非法音乐下载者,转而采取断网措施。为打击非法音乐下载,自2003年以来,RIAA已经起诉了约3.5万人,但此举备受争议。所以,RIAA宣布将不再起诉下载盗版音乐的个人,而是与宽带服务商合作,对于那些不顾警告经常下载盗版音乐的网民,实施断网措施。

但网络服务供应商并不都很合作。就在今年6月18日,互联网服务提供商Talk Talk的总裁就拒绝了美国著作集团限制非法下载者互联网进入端口的请求。欧洲最大的移动电话零售商Carphone Warehouse公司执行主席查尔斯·邓斯通(Charles Dunstone)认为,限制网速与断开P2P连接的做法并不会起到应有作用,因为人们可能会想办法掩饰其流量或者改用其他方法分享内容。

邓斯通认为最要紧的是进行相关教育和允许人们更容易、更便宜地获得内容,而不只是限制。他认为P2P和互联网服务提供商完全可以阻止非法下载的想法很幼稚。

动了谁的奶酪

网络非法下载最大的受害者当属唱片业和电影业。就拿唱片业来说,国际唱片业协会在今年1月发布报告称,全球95%的下载音乐都属于非法下载。而非法音乐下载导致的最大问题就是音乐人和唱片公司收入减少。据估计,2008年全球音乐遭非法共享超过400亿次。

而英国音像工业协会估计,目前在互联网上大约20首歌曲中只有一首是通过合法授权下载的。去年大约有650万英国人曾非法下载音乐,未来5年英国音乐行业将因此损失约10亿英镑。英国政府此前表示,如果网络服务商措施不力,将考虑对每个网民每年直接征收30英镑的税赋,以补贴音乐和电影公司。

近日,法国反音像盗版协会首次公布法国电影网络盗版情况统计报告。报告对2007年11月至2008年6月间法国民众通过互联网点对点(P2P)非法下载电影的情况进行了统计。结果显示:在法国,对新电影的非法下载多达每天45万次,已经逼近法国影院的日上座人次。2008年前5个月,反音像盗版协会监测到电影被非法下载6200万次,而同期法国国家电影中心公布的影院上座量也不过是9000万人次。

另外,肆无忌惮的非法网络下载已经击溃了日本动画片在韩国的录像市场。“可以说,日本目前在韩国的DVD市场已经死亡。”日本国际媒体企业(MICOJapan)负责亚洲版权的销售总经理桐山京子如是说。

不过,在过去6年中,全球数字音乐产业稳步增长。2008年,数字音乐较上年增长约25%,市场规模达到了37亿美元。国际唱片业协会董事长兼首席执行官约翰·肯尼迪(John Kennedy)称:“唱片产业在进行自我改造,并在重新打造其业务模式。”

一些坚决支持免费、自由下载的法国人认为,不以赢利为目的进行文化产品分享的行为不应该属于违法。他们认为文化产品是特殊商品,即使不付钱也有权利享受。他们强烈要求非营利性的P2P网站合法化。