台湾社会高度关注“陈江会”

●本报驻台北特约记者 胡又中 ●本报赴南京特派记者 吴亚明

第三次“陈江会”26日在南京举行，经过前两次会谈“小心谨慎”的试探，此次更像是两岸间的一次“常态性会谈”。会谈涉及的议题也更加专业化，一般民众搞不太懂，台湾《联合晚报》简而化之地评论称：“谈判三回合，经济二个字”。虽然此次会谈的被关注度略有降低，但路透社的报道称，与前两次会谈“谈判问题”的意义大不相同，这次会谈意味着两岸进入“协商问题”的层次。经济毫无疑问是两岸间最不容易发生争吵和冲突的领域，尽管有台湾媒体担心“经济集成会促进政治统一”，但更多台湾舆论认为这是大陆在经济上帮助台湾，《联合晚报》的评论说，在“守住主权”的情况下，“大陆敢给，我们就要”。

两岸无谓的猜忌在减少

据台湾“中广新闻网”26日报道，第三次“陈江会谈”当天下午结束，两岸签署3项协议，分别是：《海峡两岸空运补充协议》、《海峡两岸金融合作协议》和《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》。另外，会谈中还商定，第四次两会商谈将于今年下半年在台北召开，而两岸经济合作架构协议 (ECFA) 议题随时可以启动。

英国路透社引用台湾学者的分析认为，通过一次次会谈，两岸经贸加速紧密，以聚沙成塔的方式建构。两岸协商已进入“解决问题”的层次，和第一次、第二次“陈江会谈”的“谈判问题”意义已大不相同。

路透社的报道强调，两岸签署金融协作协议后，双方金融机构的资金将是60多年来第一次得以相互流通。“事实上，两岸经贸的任何进展，都是史上第一次，而太多的第一次，还会在未来的多次会谈中出现。”

据《环球时报》赶赴南京特派记者在现场的感受，与前两次“陈江会”相比，第三次“陈江会”关注度要略微下降，但这正说明海协会、海基会的制度性商谈完全恢复常态，走上正轨，并已经向纵深发展的现状。去年6月北京第一次“陈江会”，因为经过9年的停滞，两岸互信基础薄弱，那个时候台湾媒体的关注焦点也多放在细枝末节上，唯恐大陆做手脚，两边不对等，“矮化台湾”，甚至有的媒体还煞有介事说要防范大陆“窃取海基会的情报”。但是这次的情形完全不一样，类似于这样无谓的猜忌很少见。

台湾政治大学教授宋国成接受《环球时报》采访时表示，前两次“陈江会”时，两岸都有一点“摸着石头过河”的小心谨慎与揣测不安，但是到了三次会谈，两岸间的默契已经越来越足。他说，在累积三次的会谈后，“陈江会”已经确定成为两岸的“常态性会议”。

民进党拿南京做文章

台湾“总统”马英九26日迅速肯定“陈江会”成果，他简单地说：“这次结果不错。”台湾“陆委会”26日晚间也发表新闻稿，赞扬“会谈成果丰硕”

民进党则惯例般地进行批评，民进党文宣部主任郑文灿26日指责说，这次谈判，台湾当局没有做好准备，没有设定应有的谈判底线，“该争的未争，不该让的让掉”，“北京设定议程、设下圈套，国民党政府一步一步走进圈套里”。

民进党“立委”陈亭妃、蔡煌琅攻击说，历次“江陈会”协议都跳过“国会”监督，“马英九坚持在两岸事务一把抓，遮遮掩掩，悍拒国会监督，就是在为其终极统一铺路”。

此次会谈的地点南京也被台湾绿营拿来大做文章，以前对“中华民国”都尽量回避的他们这时才想起来南京对“中华民国”的意味。郑文灿26日称，第三次“陈江会”在南京举行，“江丙坤大可以提出南京曾是中华民国政府的首都，但台湾的谈判代表，没利用这样机会，把中华民国招牌拿出来，是对不起国父孙文、对不起曾经定都在南京的中华民国政府”。

亲绿的《自由时报》一篇发自现场的报道称：“江陈三次会在南京举行并未引起南京市民的关注，反倒是‘解放南京六十周年的口号及纪念活动，充斥在曾为中华民国首都的南京街头”，“两岸会谈本来就是另类的兵戎相见，选在南京解放六十周年于南京进行会谈，如何不落入未战先败的后果呢？”

不过，绿营的这些反应被台湾《联合报》评论为是“亲中、卖台论的老调重弹、是条件反射式的呓语”。

两会商谈未来谈什么

第三次“陈江会”为今年下半年的第四次会谈预定主谈经济的基调，但第五次、第六次、第七次会谈将谈些什么呢？台湾媒体对此一直有议论，当局也设定了立场。马英九前不久接受《中国时报》专访时也表示，在他的第一个任期内，两会协商的重点都将是经济议题而不是政治议题。

台湾《联合晚报》25日评论称，在金融海啸的风雨之中，两会商谈进入第三回合，但让两会商谈坚定不移地向前迈进的信念不是什么“历史的愁绪、中国的情怀”，而是扎扎实实的“现实”。该评论说：“两岸究何所终？未来何去何从，我们并不太明白，现在的台湾，是有一些对自己很深的疑问，但此刻，这些事是对的，就去做。”

台湾《联合报》26日则评论称，经济议题成为两岸关系发展的急先锋，由于北京想“通过经济手段和台湾交好，至少可稍缓独派去中国化的声浪”，“可以预见，台湾会自北京获得更多经济利益，甚至北京还会主动给，会很热心”。而“台湾发展经济为当务之急，但也得承认，除了请大陆帮忙外，眼前未找到更好的出路”。但“台湾得付点代价”，而“代价”是什么？北京至少眼前没说，等她说了，台湾若不肯给，也未必非给不可。

路透社26日引用台湾淡江大学战略所教授王昆义的分析称，未必要把与大陆的经贸交往当洪水猛兽，“台湾也不是笨蛋，大陆以经促统，台湾就以经促政”，最后人民自然会做出选择。▲