求真存鉴 推陈出新

周四贵

摘要曾炜先生的《现代汉语词汇研究》不盲从成说，兼收并蓄，折中群言，对同一领域的问题，提出个人的看法和意见。对许多有争议的问题采取计量统计的方法，令人信服。把现代汉语中看似一盘散沙的词汇，分成十几种类聚现象，进行系统的描述。既有理论分析，又有实践的印证，既有宏观的高瞻，又有微观的描写，是一部堪称上乘的词汇学著作。

关键词现代汉语词汇计量研究类聚描写

上世纪70年代以前，现代汉语研究的重点一直是语法，词汇研究长期以来一直是个薄弱点。而时下，词汇研究新作层出不穷，角度新颖，领域广泛，方法不断创新。由北京大学出版社出版的曹炜先生的《现代汉语词汇研究》(下称《研究》)就是在这种大背景下创作的一部学术力作。

《研究》一书共有九章，主要分为两大部分：前四章为第一部分，先后讨论了“词的定义”、“词的离散性问题”、“词位和词位变体”、“语素的确认”、“构词法”、“构形法”等理论问题；第二部分为后五章，先后讨论了“基本词”、“一般词”、“古语词”、“新词语”、“方言词”、“同义词”、“反义词”、“上义词”、“下义词”、“类义词”等28种词汇类聚现象。该书特色显著，带给我们许多对现代汉语词汇的新的认识和思考。今就管窥所及，约略概括以下几点，请正于作者和读者。

一、考本论末、折中群言

读《研究》可以看到一个特色，那就是，对多数问题作者大量引证了当代学者们的观点，并考本论末，折中群言，兼收并蓄，从众家善说，在前人研究的基础上有所突破和推进。例如关于什么是词的问题，作者引用了国外的索绪尔、Howard Jack和国内的黎锦熙、王力、吕叔湘、刘泽先、周祖谟、孙常叙、符淮青、刘叔新、葛本仪等13家理论。作者引用诸家的观点并不是为了简单罗列，而是进行了合理的归纳和总结；并没有盲从旧学，而是在综合各家的观点后得出自己的观点：“词是最小的有相对固定的语音形式和适度的词长的能独立运用的语言单位。

这样做，不仅有助于人们理清问题的来龙去脉，同时也勾勒了某个具体问题讨论的学术发展史，为后来的研究者提供了比较清晰的研究线索和比较扎实的操作平台。也正如陆俭明先生在序言中指出：该书“对以往的研究成果进行了较好的梳理，并有作者自己的评论，不少评论比较精当，有一定深度，让读者对上述诸方面的研究现状能有一个较为清楚的了解与认识。”善于利用别人的成果，从总结他们的经验教训人手来寻找解决问题的有效途径，是该书的显著特色。

二、计量研究，确凿可信

在词汇学史上，各有所见、见仁见智的现象屡屡可见，使得词汇研究长期处于“人治”阶段，难以走上科学化的道路。以往汉语词汇研究的不足，主要表现为定性式的研究方法、非整体的词汇研究观及取材的非充足性，研究所依据的语料讲究典型性和个性。这种以识选例、从个案以窥全局的特点，不可避免地会带来个别结论与普遍规律、个人识断与普遍材料之间的矛盾。

为了改变这种定性研究的不足，作者对现代汉语的多种词汇现象采取了定量研究的方法。例如关于现代汉语词汇形成的问题，通过对现代汉语3051个常用词的首见年代进行的封闭式的定量统计，得出的结论是：先秦两汉打下基础，魏晋隋唐宋元明时期不断充实加强，明清时期已成雏形，“五四”以后不断完善。而且在所有的3051个常用词中共找到81个外来词，这些外来词在现代汉语常用词中只占2.65％，它们在现代汉语词汇形成的框架中只起到辅助作用。对现代汉语的各种类聚现象作者也基本上采取定量研究的方法，使现代汉语的各种词汇现象的本质属性和内在规律一目了然。例如作者在讨论单义词和多义词时，利用定量研究的方法，纠正了学界通行的看法：单义词在一种语言的词汇中所占的比例是很少的，大量的常见的是多义词。他对《现代汉语词典》(修订本)中的单义词和多义词的分布情况作了认真的考察，结果单义词占总数的79.77％，多义词占20.23％，所以单义词是现代汉语的主体。这些结论都是从一组组数据中得出的，无不凝聚了作者的心血。

引入定量研究方法是为了改变以往在汉语词汇研究中主观色彩太浓、争论太繁而了无结局的问题太多的现象，为了使许多词汇理论问题在大规模的语料计量研究中一目了然。《研究》对许多现代汉语词汇现象进行了定量研究，得出的结论自有其说服力。

三、类聚描写，梳理得法

词汇是一个极其复杂的系统，系统中的各个词位依照不同的结构关系、词义关系、词形关系，互相制约、互相影响，组成各种类聚，而这些不同的类聚又可以彼此互相交叉、互相制约、互相影响。根据现代汉语词汇的各种不同关系构成的类聚进行分类描述，对其进行全方位的梳理，这是《研究》的又一特色。《研究》有现代汉语词汇类聚、现代汉语词形类聚、现代汉语词义类聚三种分类标准。现代汉语词汇类聚主要从现代汉语词汇来源的角度划分，讨论了基本词、一般词、古语词、新词语、方言词、外来词等十八种词汇类聚。现代汉语词形类聚主要从现代汉语的构形角度划分，分别讨论了同形词、异形词、逆序词类聚。现代汉语词义类聚主要从词义的角度划分，分别讨论了单义词、多义词、同义词、反义词、上义词、下义词、类义词等七种词汇现象。有些词汇类聚现象是在词汇学著作中首次探讨，例如聚合词在以往的研究中只有郭良夫的《语素和词和短语》一文稍作论述，而《研究》对现代汉语的聚合词进行详细的描写。

词汇成分之间根据不同的共同点而形成的各种聚合(类聚)彼此交叉、影响、制约的关系构成了词汇体系的观点，不仅是五六十年代大部分人的看法，也是现在大部分人的看法。《研究》作者发现十几种词汇聚合现象，把大部分的汉语词汇都囊括在这些结构组织之中，有助于人们深刻地认识貌似零散的词汇之间事实上是紧密联系的。虽然这些既交叉又缺乏清晰的关联性和层级性的体现似乎还可以进一步探讨。

《现汉》是一部学术性的著作，但读起来并不感到晦涩难懂，与作者简明生动的语言和多维研究思路有关。例如：作者在讨论“外来词的新贵族——字母词”的发展历程时，这样描述道：“国内权威的《现代汉语词典》在1980年完成的局部修订中尚不收录字母词，而在1994年完成的全面修订中以‘附录的形式收录了39个‘西文字母开头的词语。虽然只进入了‘厢房而未进入‘正室，但字母词毕竟还是被接纳了，这是个了不起的进步。”这样浅显生动的描述即使是个初学者也一下子就能明白。再如作者在分析借形词从遮遮掩掩地提及到大大方方地作为主要类型之一加以论述时，就采取了政治、历史、文化等多维的分析思路，使得论述深入精辟，令人信服。对成对词、称呼语，作者还与英语等多种西方语言进行多维的比较。把词汇与一定的社会生活背景相结合，把语言与民族习俗、民族思维、民族心理等相结合，从而把现代汉语词汇置于更加广阔的背景中去考察，拓展了研究的深度和广度。

然而，在精心捧读之余，笔者仍发现一些值得推敲的地方，例如“俩、仨、卅”等是否可以视为“合音词”；再如“姓氏+先”是否可以算作称呼语复合形式简化的一种形式，都是值得商榷的。

《研究》不盲从成说，兼收并蓄，对同一研究领域的学者的介绍，提出个人的看法和意见，批评自己认为不正确的观点，这是个人独立研究的结果。对许多有争议的问题采取计量统计的方法，令人信服。把现代汉语看似一盘散沙的词汇，分成十几种类聚现象，进行系统描述。既有理论分析，又有实践的印证，既有宏观的高瞻，又有微观的描写。总之，《研究》理论归纳精审独到，研究方法科学合理，写作态度平实朴素，为现代汉语词汇学研究作出了贡献。

责任编辑徐祖友