我国城乡居民消费差异分析：一个凯恩斯主义理论的视角

周锋，万伟

（江苏省行政学院a.世界经济与政治教研部；b.经济学教研部，南京 210004）

我国城乡居民消费差异分析：一个凯恩斯主义理论的视角

周锋a，万伟b

（江苏省行政学院a.世界经济与政治教研部；b.经济学教研部，南京 210004）

近年来，我国经济持续发展，人民生活水平不断改善，但我国城乡居民消费差距越来越大，已成为影响我国宏观经济正常运行的重要因素。根据1991-2007年间我国城乡居民人均收入与消费支出统计数据，依据凯恩斯消费函数，利用EVIEWS软件对计量模型进行了参数估计和检验，对所得的分析结果作了经济意义的解释，并相应提出一些政策建议。

城乡居民；消费差异；凯恩斯消费函数

改革开放以来，国民经济保持良好的发展态势，城乡居民收入大幅度增加，消费结构不断优化，消费水平和生活质量明显提高。但不可否认的是，城市与农村两大消费群体在消费水平、消费结构等方面的差异也日趋突出，因此，正确认识现阶段城乡居民的消费差异，对于我们采取积极有效的措施，缓解城乡之间的矛盾，促进城乡经济协调发展，实现全面小康具有重要意义。

一、理论介绍

在消费行为研究中，国外研究较多的是消费函数，西方消费经济学者们认为，收入是影响消费者消费的主要因素。消费函数的研究始于凯恩斯的绝对收入假说，之后有杜森贝里的相对收入假说、弗里德曼的持久收入假说和莫迪里安尼的生命周期假说。到了1970年代，又产生了由霍尔提出的理性预期生命周期消费函数，1980年代，戴维森以误差修正模型解释收入与消费的关系，为消费函数注入了新的生命力。近年来，国外学者对消费函数的理论研究主要集中在预防性储蓄理论和流动性约束假说上。

从国内来看，尹光霞、祝玮从居民消费水平和结构的城乡差异入手，认为造成消费差异的原因主要有城乡二元经济结构、消费观念和消费行为的差距等。［1］康彦彦引入Thell指标来分析我国城乡居民消费差异，认为我国农村居民消费倾向严重偏低。［2］周曙东、刘惠英研究了我国东中西三个地区城乡居民消费倾向差异、消费结构以及部分消费品的收入弹性。［3］江丕寅、余鹏冀虽然也研究了城乡收入差距，认为问题的症结在于就业不充分，应致力于扩大就业。［4］但他们是运用基尼系数说明收入分配差距问题，而这只是泛泛就全国的收入分配差距及收入分配不平衡进行探讨，因为基尼系数并不能用来具体研究城乡居民收入的差距问题。用基尼系数计算的只是城乡混合后的收入差异程度，而且由于技术上和理论上的原因，对于这种二元经济，计算城乡混合基尼系数也非常困难［5］。

本文引入凯恩斯的消费模型，应用计量经济学的方法来分析我国城乡居民的消费差异。凯恩斯的消费理论认为，在现实生活中，决定消费支出的因素很多，如收入水平、商品价格水平、收入分配状况、利率水平、消费者偏好、消费者年龄构成以及制度、风俗习惯等，其中收入水平是最重要的因素。假定在决定人们消费的众多因素中，除收入以外，其他因素保持不变，则消费函数反映的是消费支出水平与可支配收入水平之间的依存关系。如果用C代表消费，y代表收入，那么可以把消费函数写为：

消费与收入的关系可以用平均消费倾向与边际消费倾向来说明。关于边际消费倾向的变动，凯恩斯认为，存在一个基本的心理规律，即随着收入的增加，人们的消费支出也增加，但消费支出增加的速度慢于收入增加的速度，因此，随着收入的增加，每增加的单位收入中增加的消费支出所占的比例越来越小，这就是凯恩斯著名的“边际消费倾向递减规律”。在短期中，消费可分为自发消费和引致消费两部分。自发消费指不取决于收入的消费，而引致消费是指随收入的变动而变动的那部分消费。用代表自发消费，小c代表边际消费倾向，消费函数为：

二、实证研究

（一）研究的思路与方法

首先构建回归模型，以我国城乡居民1991-2007年间的人均消费支出和人均收入数据，利用EVIEWS软件采用普通最小二乘法进行回归，分别估计出城乡居民消费模型的参数值。然后利用EVIEWS软件的相关功能对模型的参数进行经济意义检验、统计学检验和计量经济学检验。最后对估计的城乡居民的消费模型进行对比分析，并提出有关建议。

（二）构建模型

按照凯恩斯的绝对收入理论，建立城乡居民消费回归模型为：

其中：为居民人均消费支出；为居民人均年收入；为随机误差项；为人均年基本消费需求；为居民边际消费倾向；i=1、2，1为城镇、2为农村。

（三）相关数据收集

城乡居民1991-2007年间的人均消费支出和人均收入数据均来源于历年中国统计年鉴。

三、模型求解与检验

（一）模型的求解

本文利用EVIEWS软件，采用普通最小二乘法进行回归。OSL方法估计的结果如下：

1.城镇居民的消费模型估计结果：2.农村居民的消费模型估计结果：

（二）计量经济学检验

1.序列相关性检验。

序列相关性的检验方法通常有三种方法：DW检验、相关图和Q统计量检验、LM（拉格郎日乘数检验）检验。本文采用“相关图和Q统计量”检验序列相关，结果表明，城镇居民和农村居民的消费回归模型的随机误差项不存在自相关性。

2.异方差性的检验。

本文采用怀特（White）检验法来检验异方差性。White检验是用建立辅助回归模型的方式来判断异方差性的。

（1）城乡居民消费模型怀特异方差性检验。

通过表1的城镇居民消费模型的怀特异方差性检验可以看出，White统计量的相伴概率是0.507569＞0.05，不能拒绝零假设，即认为无异方差。

通过表2的农村居民消费模型的怀特异方差性检验可以看出，White统计量的相伴概率是0.040291＜0.05，拒绝零假设，即认为存在异方差。

（2）农村居民消费模型异方差性的解决方法。

按照上述的方法，采用WLS估计的EVIEWS软件实现这一过程，得到的农村居民的消费模型估计结果如下：

表1怀特异方差性检验

对WLS估计的模型，再使用怀特检验判断是否消除了异方差性。

表2怀特异方差性检验

通过上面WLS估计的农村居民消费模型的怀特异方差性检验可以看出（见表3），White统计量的相伴概率是0.41507＞0.05，不能拒绝零假设，即认为无异方差。

四、城乡居民消费行为的对比分析

（一）1991-2007年间，农村居民不仅消费水平远低于城镇居民的消费水平，其收入也远远落后于城镇居民的收入水平

这也表明，收入差距是导致农村居民消费水平偏低的直接原因。城乡居民收入差距扩大的原因比较复杂，既有城乡二元经济结构的因素，也有再分配调节力度不够的因素。

（二）以1985年的不变价格为标准，城镇居民的基本消费需求高于农村居民26.22元

这主要是因为：（1）消费观念的差异以及城镇居民的消费环境优于农村居民的消费环境；（2）城镇居民的整体生活水平高于农村居民的整体生活水平。

表3怀特异方差性检验

（三）1991-2007年间城镇居民在样本期平均边际消费倾向方面与农村居民也有显著差别

按照1985年不变价格，在1991-2007年间平均每增加1元的收入，城镇居民和农村居民平均消费支出增加0.71元、0.60元，城镇居民比农村居民多增加0.11元的消费支出。这主要是因为：在我国，影响居民消费倾向最主要的因素也是居民对未来的预期。农村居民的样本期平均边际消费倾向之所以低于城镇居民，很重要的原因是因为农村居民对未来的预期不如城镇居民乐观。这主要是因为城镇居民在就业、公费医疗、劳保、退休金和各种补贴等方面享受的待遇比农民优越的多。

五、缩小城乡居民消费差异的政策建议

（一）改革收入及分配制度，增加城乡居民的实际收入

在城镇，要使职工实际平均工资增长幅度低于企业劳动生产率增长幅度，逐步实现企业职工收入的工资化、货币化，增加收入分配的透明度。

增加农民收入，必须彻底纠正过去长期形成的重工轻农思想，切实把农业放在整个经济工作的首位。增加农民收入是提高农村居民消费水平和消费质量、缩小城乡居民消费水平差距的根本。就“三农”发展本身而言，必须跳出过去那种就农业论农业的思维定势，要把增加农民收入问题纳入到国民经济发展的整体计划中来统筹安排。同时，还要遵循“十一五”期间我国农业和农村经济发展的总体思路，以推进经济结构调整为主线，以增加农民收入为根本出发点和归宿点，大力转变农村经济增长方式，不断提高农业和农村经济的整体素质和效益，满足全面建设小康社会的需要。全社会要更多地关注农村、农业和农民问题，把增加农民收入放在突出的位置，加快农村结构性调整，合理调整国家资源分配制度，加大财政对农业的补贴。要打破城乡分割的户籍管理体制，允许和鼓励有条件的农民在城镇定居创业，实行与城市市民相同的待遇。政府应坚持公平和效率的原则，使农民工在城市的就业合法化和制度化。

（二）完善社会保障，继续建立城乡衔接、公平统一的社会福利制度

努力探索、建立农民最低生活保障制度，建立和完善农村社会救济制度。在不断完善城镇居民社会保障制度和保障体系的同时，要逐步建立适应新形势要求的农村最低生活保障制度、农村养老保障制度和农村大病医疗保险及大病统筹制度，形成资金来源多元化、保障制度规范化和管理服务社会化的有中国特色的社会保障体系。惟有如此，才能减少农民对未来预期的不确定性的开支，增加农民的即期消费，缩小城乡消费的差异。

对农村而言，教育也是当前一个不容忽视的重要问题。教育水平落后，居民素质低下，不仅阻碍农村居民收入水平的提高，也使农村居民难以产生较高层次的消费需求。在当前教育改革进程中，更应该考虑到城乡居民收入水平的差距，避免由于收入水平差异造成事实上受教育机会的不均等，进一步拉大城乡居民的收入和消费水平差距。

（三）加强宏观消费政策引导，促进消费升级

切实加强市场管理，积极维护消费者合法权益，真正发挥市场的辐射功能，在活跃城乡流通市场、促进农村消费升级、建设社会主义新农村等方面发挥更加积极的作用。要把扩大内需的重点更多地从投资转向消费，调整不合理的消费政策，将巨大的消费需求转换为现实的购买力，及时取消限制消费的各项不合理的政策和行为，鼓励发展新的消费方式。要尽快建立和规范信用体系，大力拓宽个人消费信贷市场，加快居民消费快速升级。对农村居民中的低收入者应增收减负，从而增加即期消费；对于高收入层的农民，应鼓励消费，促进其边际消费趋向提高。

（四）优化消费环境，提高消费质量

改善消费环境是扩大消费需求、全面建设小康社会的重要条件，对农村消费环境的优化更是缩小城乡消费差异的重要手段。要坚持可持续发展战略，促进生态平衡，治理环境污染。要在政府加大投资的同时，动员社会力量扩大民间投资，改善农村消费环境的基础设施建设，如农村电网、广播电视网和邮电通信及信息网的建设、农村公路网改造和建设、农村医疗网点建设等等，积极为农民提高消费水平、消费质量和消费层次创造条件。要加快农村消费品市场建设，用现代化的信息手段去改造传统的商业网点和建设新的网点，加强城镇市场与乡村市场的衔接，大力挖掘农村市场的发展潜力。

［1］尹光霞，祝玮.我国城乡居民消费差异分析与对策［J］.湖北大学学报（哲学社会科学版），2006，33（4）：439-441.

［2］康彦彦.我国城乡居民消费差异的Thell指标分析［J］.胜利油田职业大学学报，2003（4）：12-13.

［3］周曙东，刘惠英.我国东中西城乡居民消费差异的实证分析［J］.江苏社会科学，2002（5）：26-30.

［4］江丕寅，余鹏冀.我国城乡居民收入差异的现状及对策［J］.华东经济管理，2002（4）：39-40.

［5］程永宏.二元经济中城乡混合基尼系数的计算与分解［J］.经济研究，2006（1）：109.

［6］易丹辉.数据分析与Eviews应用［M］.北京：中国统计出版社，2002.

［7］李子奈.计量经济学［M］.北京：高等教育出版社，2000.

［8］高铁梅.计量经济分析方法与建模［M］.北京：清华大学出版社，2006.

An Analysis of Consumption Disparity between Urban and Rural Residents in China:from the Perspective of Keynesianism

ZHOU Fenga,WAN Weib

(a.Teaching&Research Office of World Economy&Politics; b.Teaching&Research Office of Economics,Jiangsu Administration College,Nanjing 210004,China)

In recent years,with the sustained economic development in our country,people’s living standards have been improved greatly.However,the consumption disparity between urban and rural residents is also increasing, which has been one of the major factors affecting the development of our country’s macro economy.Based on the statistics revealing per capita income and consumption expenditure respectively of urban and rural residents in China from 1991 to 2007 and in light of Keynes’consumption function,this paper makes some economic explanations about the related findings and puts forward some suggestions for policy-making by employing EVIEWS software to make a parameter estimation of and a test on the econometric model.

urban and rural residents;consumption disparity;Keynes’consumption function

F126.1

A

1008-2794（2009）03-0042-04

2009-01-07

周锋（1982—），男，江苏苏州人，江苏省行政学院世界经济与政治教研部硕士生，主要研究方向为国际经济与贸易。

万伟（1981—），男，江苏淮安人，江苏省行政学院经济学教研部硕士生，主要研究方向为区域经济。