网络群体性事件考验现实社会

如果说2008年“很黄、很暴力”“叉腰肌”“做俯卧撑”“打酱油”“范跑跑”等网络流行语让人觉得苦涩的话，那么2009年创造了高点击率的网络名词则让人觉得沉重。

2月8日发生于云南省晋宁县看守所的“躲猫猫”事件、5月7日发生于浙江省杭州市的“杭州飙车案”、5月lO日晚发生于湖北省巴东县的“邓玉娇事件”、6月17日发生在湖北省石首市的“石首事件”、河南新密刘寨镇农民张海超的“开胸验肺”事件、上海“钓鱼式执法”事件、南京“天价烟”事件、“王帅事件”、“官员公款出国旅游事件”等等，这些事件为何创造了如此高的点击率?原因很简单，它们无一例外，背后都有一个令人心痛的故事。截止2009年11月21日4时整，记者分别在google搜索了这些事件，与之相符合的条目均在百万以上，几百万以上的占多数，其中“开胸验肺”达到57100000条。这不得不引人深思。

随着“百万级点击率”的公共事件的接踵而来，“网络群体性事件”一词也迅速进入了公众的视线。传统媒体、网络媒体、专家、学者纷纷撰文，抽丝剥茧，层层剖析。尤其是人民网舆情监测室和中国人民大学舆论研究所的专业分析，直指网络群体性事件问题的核心。

中国人民大学舆论研究所所长喻国明教授在给本刊的文章中写到：“网络热点事件之所以从一件件普通的刑事、民事案件上升为全国性的公共危机事件，事实上，官方对信息的不公开已经到了下意识的程度。每一次网上公共事件刚在青萍之末，官方就开始信息封杀、掩盖，结果导致信息和信息需求者如“投石入水”般涟漪迅速扩大，最后官方像挤牙膏似的将信息呈现，民众获得信息满足，经过一次又一次的轮回反复，官方对民间越来越不信任，民间对官方同样也越来越不信任。”

人民网舆情监测室秘书长祝新华在接受本刊记者采访时说：“常规性的官民沟通和利益表达渠道还不够通畅。一些群体性事件往往遵循这样的规律：起因都很小——基层反应迟钝——事态升级爆发——基层无法控制——震惊高层——迅速处置——事态平息。这种“小事拖大，大事拖炸，以暴易暴”的情况，不仅增加了维稳的社会成本，而且破坏了党群关系、干群关系，重创政府的公信力。”

正如《国语·周语上》所言：“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”这句话的大致意思是，禁止民众之口的危害，比堵塞河川的水还要危险，河川水被堵塞会决口奔流，伤人一定很多，禁止人们讲话也会这样。因此，善于治水的人要排除水道壅塞使它畅通，善于管理人民的人，要引导他们敢于讲话。这是两千多年前人们就明白的道理。

年轻诗人叶匡正在谈到网络群体性事件时有段话颇值得人们去回味，这类事件原本就是存在的，相信现实中早巳诞生过同样的言论，网络不过使这些言论透明化、数据化了。如果说损害形象，是这些事件本身在损害，而与公众关注多少、点击率高低并无任何关联。肯定没有这种逻辑，允许公职人员可以小范围损害形象，大范围才需维护形象。政治学早有定义，真正危险的并不是那些公开的言论，而是那些因为担心迫害，不得不秘密交流的思想。