美国政军界力保“猛禽”不停产

本报特约记者 张学峰 本报记者 马 俊

美国国防部长盖茨关于将让F-22停产的计划犹如一颗炸弹，引爆了美国政军界的反对之声。从国会议员到空军高官，从军火公司到参加F-22生产的技术工人，都出来支持维持F-22的生产。这些人认为，尽管F-22命运多折，但它不仅对美国空军极为重要，在金融危机爆发的当下，甚至对整个美国都很重要。因此F-22会否如盖茨的计划的那样停产，还有变数。

担心失业成首要因素

据美国《航空新闻网》12日报道，盖茨宣布将让F-22战机停产后，来自F-22生产商所在州的议员们就开始联名支持继续生产这种战机。共和党议员拉森说：“最终将批准或者否决这个国防预算的人不是盖茨而是国会议员。”据称，国会中200名拉森的支持者已表示支持F-22的继续生产，只比通过预算所需要的票数少18票。

在金融风暴的阴云下，F-22是否停产更直接威胁到普通美国人的利益。“猛禽”的主承包商洛克希德·马丁公司称，终止F-22的生产将会威胁全国的9万个工作岗位。为F-22提供发动机的普·惠公司说，如果没有额外的F-22订单，康涅狄格州将立刻失去2000到3000个的工作岗位。“或许我们不需要这种战斗机，但是我们确实需要工作”。

参议员麦克肯则认为，“削减F-22将伤害美国”。他说，这将让更多飞行员面临风险。“拥有隐身能力的F-22是我们拥有的唯一能自由出入严密设防空域的战斗机，”麦克肯说，“你可以派遣F-16或者F-15执行这些任务，但是那些飞行员未必能活着回来。”

五角大楼与空军分歧严重

美国《纽约时报》11日回顾历史称，自从F-22诞生之日，有关它的争论就没有停止过。F-22最初是为继续保持对苏联的空中优势而设计的。随着苏联解体，它的生产计划从最初的648架迅速减少到381架，又削减为183架。盖茨如今仅同意再多生产4架，即总数达到187架后就关闭生产线。以盖茨为首的五角大楼高层认为，尽管F-22对空性能先进，但对地攻击能力却不如更廉价的F-35，甚至不如F-16等现役战机，它在伊拉克和阿富汗战争中没有用武之地，而昂贵的价格却让美国越来越难以承受。

盖茨的削减计划引起美国空军的强烈不满，他们与五角大楼的争执甚至间接导致美空军文武最高官同时“下岗”。美国空军认为，他们坚持更多的F-22并非是盲目争夺军费。据介绍，美空军将几乎所有战机都编入10个“航空航天远征联队”，希望每个联队都装备至少一个F-22中队（24架）。再加上训练部队和补充损耗的数量，一共需要采购381架F-22。但根据新计划，扣除必要的补充和训练数量后，美空军只有5个联队的F-22中队能保持完整编制，对战斗力的影响相当巨大。他们批评五角大楼不能“只看眼前利益，忽视长远威胁”。

为此美国空军不断游说国会，并通过兰德公司等美国智囊机构发布报告，希望能够影响国会。美空军称，F-22对空作战能压制中俄下一代战机，也是美军唯一能穿透中俄防空网的战机。列克星顿研究所和兰德公司发布的报告鼓吹F-22“能猎杀中国机动弹道导弹”，“能拦截威胁美航母的战斗机”等，为“猛禽”继续生产制造舆论。针对外界对F-22缺乏对地攻击能力的印象，美空军还在战机编号上下功夫。《纽约时报》称，“猛禽”的正式编号是F-22A，其中“A”就代表“空对地”功能，这对现代战争用处更大。

美调整不意味中俄可以松气

中国空军专家王明志12日在接受《环球时报》记者采访时表示，美国国内对这次“猛禽”停产风波如此关注，首要原因还是经济因素。在经济危机的现实下，F-22停产将关系到相关产业几十万人的工作，光是这一点奥巴马政府就需要谨慎对待。而另一方面，美国空军在力保F-22的原因中屡次提到中俄威胁，这也反映出美空军依然将中俄当作主要对手，必须保持对中俄绝对优势的心态。王明志认为，五角大楼最近提出的新装备调整方案将重心转到应对伊拉克和阿富汗等现实战场上，而暂时放弃针对中俄意味浓厚的大批先进武器，并不意味中俄等国可以“松一口气”。这次调整更多是因为经济恶化而暂时的妥协，属于战术性而非战略性的调整，美国军方对未来战争的假想并没有出现根本性变化。▲