小车慢过万重山等

申尊敬

小车慢过万重山

诗仙李白千余年前那首著名的《早发白帝城》，近来被新闻界才子们旧曲新唱了：朝辞宾馆彩云间，方圆百里一日还。群众呼声听不见，小车已过万重山。如果说这首诗描绘了绝大多数记者采访时的草率和轻浮，显然太夸张，但说它反映了当令部分记者采访的基本状态，可算是形象而真实，生动而准确。

近年来，社会进步了，交通便利了，通讯方便了，记者的采访条件自然也与时俱进，出则有小车，食则有鱼虾，住则有宾馆。于是，有些记者的作风就漂了浮了。他们不肯深入实际，不愿贴近群众，理由是那样采访效率太低。即便去了基层，见了群众，也是身入心不入，交流不交心，往往没看清楚，没问明白，就匆忙回来写稿子。有些记者的思想“解放”得有些离谱了，他们泡在大小会上，钻在材料堆里，甚或吊在互联网上，从中扒些材料，就攒稿子，居然还署自己大名。做一点象征性采访，主要凭材料写稿子，在新闻界已非个别现象。

采访像明星赶场子，写稿像学生赶作业，靠这种作风采访写稿子，出问题是必然，不出问题是侥幸。南方某媒体报道一家著名企业时，记者只到人家的大院里转了一圈，和几个退休职工有目的地简单聊一聊，没听一位领导介绍情况，回去就根据“材料”写了一篇大稿子。报道发表后，因为严重失实，引起轩然大波，给报社惹来大麻烦。报社只好另派记者，重作报道，给那家企业正名。那位“始作俑者”，则差点丢了饭碗。

近些年，受众从媒体获得的新闻信息量空前增多，而假新闻在媒体上出现的频率也空前提高，媒体因报道失实或不当，公开向公众道歉之事已不鲜见。若找根源，大约都是采访时偏听偏信，不深不细惹的祸。

为什么采访不能既深又细?也许是报道任务太急，也许是工作压力太大，也许是想跟上快节奏的时代步伐，但这些能成为不深入不扎实采访报道的理由吗?“萝卜”卖得快，难道就可以不“洗泥”?“文章千古事”，岂能马马虎虎，草率而为?

记者要写稿，采访是基础。基础不牢，地动山摇。年轻的大学生们加入新闻队伍后，想必都雄心勃勃，意气风发，总想快写稿，多写稿，写大稿，希望几年后有点名气，为自己创造点“无形资产”。这当然是正常合理的欲望，应当支持鼓励。但是，过不了或没过好采访关，则美好的愿望再强烈，恐怕也难有大出息，弄不好还会被淘汰出局。就像一个学书法者，楷书还没写好，就要写草书，只会欲速不迭。

新华社老社长穆青等采写的《县委书记的榜样——焦裕禄》，发表至今已经四十多年了，仍然被几代人赞叹传诵。除了焦裕禄同志的事迹生动感人，还因为记者采访得深入扎实，写作时呕心沥血。没有深入细致的采访，不掌握生动鲜活的事实，精心写作就是在沙地上盖大楼，没有好原料，哪来好产品，谁能做“无米之炊”?

现在的记者队伍很庞大，记者的文化水平比上世纪五六十年代大大提高了，硕士博士在新闻界中抬头不见低头见，但为什么名记者反而变少了?恐怕与作风不过硬，采访不深入扎实大有关系；与有些记者采访时“方圆百里一日还，群众呼声听不见”也大有关系。如果采访时上不沾天(领导)，下不接地(群众)，或身入心不入，写出来的稿子即便不出错，也必然苍白无力，精品力作更无从谈起，要想成名成家，只不过是南柯一梦。十几年前，许多名记者总结成功经验时常说，“好新闻是用脚写出来的”，这条经验，现在依然没过时。

我们常讲记者要艰苦奋斗，多吃深入采访之苦。甘受精心写作之苦，当然不是让大家采访时一定去住车马店，坐大卡车。当今之时，不妨坐着小车去采访，住在宾馆写稿子，但不能因此而丢了艰苦奋斗精神和深入采访、精心写作这个传家宝。丢掉这个传家宝的记者，如同丢了通灵宝玉的贾宝玉，就会意乱神迷，找不着北。

“我是看着你的节目长大的”

周云龙

与电视台的同行们吃饭，其中一位是节目主持人，有人不无谦卑地说，我是看着你的节目长大的。

不知道我是不是太职业敏感了，那句恭维话，让我也发呆了好长一段时间：在今天，什么样的节目能够伴随一个人的成长时段呢?现在电视台基本上一年一改版，频率快的可能只有3个月。在当下，又有什么样的节目可以让人看着不断长大呢?我说的“长大”，不是生理意义上的，而是心理意义上的。

我不是个体育迷，平时基本上不关心体育上的那些人和亭，但是，湖南台前段时间直播的一档体育明星颁奖节目，却扎扎实实吸引了我，独特的开场，机智的串场，灵动的现场，不是通常颁奖晚会上那些习惯语言、常规动作，所以，那档节目，我从头一直看到最后，即便是冗长的广告也没有放过。而此前他们播出的一档户外竞技节目，更是占用了我许多业余时间，只是偶尔在想起自己也是一个电视工作者时，感到有些自惭形秽：人家怎么总是可以做出这样好看而又不那么复杂的节目呢?

我也不是个科技迷，对科技类艰深的知识，常常敬而远之，不过，中央电视台科学教育频道的几档节目，却常常令我欲罢不能。丰富的背景，直观的画面，生动的情节，个性的解说，每每看得我如痴如醉……

我承认，这样的节目，激发了我的审美潜能，而这样的节目，也许就是那种让人看着长大的节目，因为在随机、主动的状态下，在轻松、愉悦的氛围中，我感受到了体育的魅力，知晓了科学的道理。但是，今天的电视荧屏上，占据黄金时段的往往是邻里纠纷、情感纠葛、家庭矛盾一类的鸡毛蒜皮，搜索一遍这样的频道，等于从吵吵嚷嚷的大街小巷里兜了一圈，说实话，看一次两次，还感到比较“过瘾”。不过。日复一日地看别人唾沫四溅、哭哭啼啼、骂骂咧咧，你能不倒胃口吗?

为什么是这样的节目，而不是那些安静的或快乐的节目在电视荧屏上唱着主角呢?当然是因为它们往往有着很高的收视回报。所以，一旦有收视率高的节目登场，就会有仿制者、追随者蠢蠢欲动，电视人的智商、情商，有时不见得就比那些制售假冒伪劣者略胜一筹。

所以，当一些电视同行沾沾自喜于他们节目的高收视率时，我总觉得有些悲哀，不是吃不到葡萄说葡萄酸。那么，考量一下当下收视率数据较高的那些节目，不难发现，好多电视节目的内容生产其实还处于“低级阶段”，电视人搜肠刮肚、东奔西走，其实满足的只是某些观众的低级需要。当然，如果收视率调查真实可信，那就说明我们这个社会的主体文化需求还处于“低级阶段”。但是，即便如此，我们为什么就可以置高级、主流的文化需求于不顾而一味地媚俗、猎奇呢?媒体作为一种公共平台，是应当充分满足人们低级的文化需求，还是要努力代表先进文化的前进方向呢?

朋友在电视台工作，有很好的操作平台，可是他承认，在自己的节目里，他并不敢擅自追求什么职业理想，因为他不敢拿栏目组几十号人的前途命运开玩笑，节目达不到收视率考核标准，他们就没有工资收入，栏目就可能被淘汰，我知道，即使是他们的领导，也不敢以个人的职业理想去追求高端的收视影响，而置职工的现实利益于不顾，放弃近在眼前的高收视率的节目形态，哪怕厚着脸皮不断地“拿来”。

以这样的势头发展下去，不久的将来，观众与电视人见面时，恐怕不会再说“我是看着你的节目长大的”，很可能会改口为：我是看着你的节目学会骂人的(打架的、酗酒的、行骗的……)!当许多电视人都不再静下心来做着自己喜欢的节目，还能奢望观众朋友看着我们的节目快乐而充实地长大吗?作为电视人，我能想到最郁闷的事，就是做着自己也不愿多看的节目，然后慢慢变老。

有关“承诺”的报道

吕斌

眼下媒体上有个时髦的词，那就是“承诺”，哪里有了“承诺”，媒体都争先恐后地报道。

说出这个词的单位或个体，都以向大众公布的方式推出，其态度是诚恳的，心情是愉快的，胸怀是广阔的。他们觉得做了一件脸上有光的事，显示出能力、能耐和不俗。有的为了把承诺搞得像那么回事，还把承诺贴在墙上，放在室外，制成牌子立在办公桌上，除了有炫耀意味，就是给人以滑稽和虚张声势了。

既然“承诺”，肯定是不一般的事情，大多是本职工作范围之外、可做可不做、有很大困难难以做到，要冒一定风险等等。做出这种表态就是要额外付出一种劳动，尽一种社会责任，为他人搞好本职工作范围外的服务。一句话，他本没有责任去做而他义务地去做了。

可是看了很多“承诺”内容，却让人不明白了，所列的条条款款，都是他本职工作，应该做的，有的是上级的规定，要不折不扣地执行。比如医生不许收患者红包，执法者不能执法违法，公务人员不能贪污，经商的不能卖假货……有的按时上下班、不搞价格欺诈也写到承诺条款里。

上述内容，无所谓承诺不承诺，不承诺他也得那么做，换句话说，不承诺医生就可以收患者的红包、执法者就可以执法违法、公务人员就可以贪污、经商的就可以卖假货吗?再换句话说，那些没承诺的单位或个体就可以不遵纪守法吗?

道理显而易见，为什么有人还要搞承诺呢?一种是为了宣传，在公众面前树立自己的形象，本来是应该做的，也不可能做不到，更突出的成绩又做不出来，造一造舆论，不显得我工作出色吗?另一种是领导不力，不能控制本单位的局面，正常的工作秩序都不能维持，想此下策抓一两个典型，搞一下震慑；再一种情况是想借助社会力量帮助自己工作，比如举报、反映等形式，借机整肃纪律。从这几种情况看，一个单位或群体一旦做出一种不必要的“承诺”，那这个单位或群体肯定工作平庸、问题多多，需要改进或整顿，“承诺”的本身，就是自我反省的表示，这样的“承诺”，媒体不应该推波助澜，而应该提出质疑。