印媒宣泄对中国戒心

●本报驻印度特派记者 任彦 ●本报记者 程刚 郝珺石 ●汪析 陶短房

印度军方否认该国潜艇被中国舰队围困的消息5日在印度掀起了媒体炒作中国军力威胁的又一波集体兴奋。据称与印度潜艇玩起“猫鼠游戏”的中国舰队正是不久前途经印度洋远赴索马里海域的中国海军舰艇编队。这一舰队驶过印度洋时，就被印度一些人视做走过家门口的不速之客。印军方人士称，该国潜艇不仅没被中国舰队逼出水面，印军反而对中国护航舰艇编队实施了多次“秘密跟踪”，这种说法让不少印度人听上去又顺耳又过瘾。不过，印度媒体此次报道的消息源——一则香港《南华早报》4日转自青岛某媒体的报道，在中国国内被广泛认为是假新闻。接近中国军方的消息人士也向《环球时报》证实，这则消息纯属子虚乌有。但印度媒体仍兴致盎然。近年来由于围绕中国军力的新闻很有卖点，外界编造中国军事假新闻的冲动不断增强，跟风炒作的人更多。印度媒体是炒作“解放军入侵”的主力军，其中大多都是假消息。

印媒热议中印海军“猫鼠游戏”

印度人对中国的防范心理总体上看上去比中国人防范印度的心理强多了，所以同一条涉及中国的军事新闻在印度引起的动静往往就更大。4日，印度各电视台纷纷报道“中印海军对峙，印军方否认潜艇遭中国舰队围困”的消息，并邀请专家点评。翌日，《印度斯坦时报》、《印度教徒报》等多家印度报纸也跟进报道。在印度，能掀起媒体对中国如此密集关注的似乎总是军事消息，如两年前那次对“解放军入侵印度”的无稽炒作。有印度防务专家对印度《论坛报》称，此类报道实际上是印中之间的“心理战”。

扣动这场“心理战”“扳机”的是印度海军发言人4日的表态。该发言人表示，“没有任何我们的潜艇如中国媒体所说，在曼德海峡被迫浮出水面”。多家印度媒体报道称，此事源于中国香港英文媒体《南华早报》4日的一则报道，该报道称，今年1月15日，中国海军护航编队在曼德海峡被一艘印度潜艇跟踪，双方随后对峙了至少半小时。报道说，该潜艇跟踪中国舰队多日，试图收集中国舰队的电子信号和声呐数据。这些信息对于海上冲突至关重要。中国舰队不仅出动了反潜直升机，指挥员还下达了向印度潜艇发射反潜鱼雷的命令，印度潜艇此后被迫浮出水面。《南华早报》称，“这是自1962年中印边界冲突以来媒体报道的两国首次军事对峙”。

印度媒体报道说，《南华早报》的消息源是一家名为《青岛晨报》的内地媒体，但事实上青岛并没有这家报纸，真正捅出这一消息的是《青岛早报》。对于此消息的真实性，中国官方没有任何表态，中国军事专家一看便认为此报道完全不可能是事实，别的不论，仅“中国舰队下令向印度潜艇开火”这一点就是不可想象的。

但印度媒体显然将此当了真，对印度潜艇被中国舰队逼出水面的说法很不服气。《加尔各答电讯报》以“与中国军舰玩‘猫捉老鼠游戏”为题写道，中国媒体所说的“基洛”级柴电潜艇是印度舰队中最安静的潜艇。而印度《论坛报》则说，印度国防部门明确否认中国的指控，称“事发地是在国际海域，谁都自由航行，不存在跟踪谁的问题”。印度海军发言人说：“那片海域没有印度潜艇浮出水面。而且没有人能迫使任何人在国际水域浮出水面。”

按照印度媒体的说法，印度海军在和中国海军的“对峙”中不仅没吃亏，还占了便宜。《印度时报》5日援引印海军“多方消息源”称，实际上印度海军在中国舰队穿越马六甲海峡前往索马里的过程中，“多次跟踪中国海军”，并说“任何一个先进海军都会这么做。”报道还说，印度海军过去也曾多次跟踪中国舰队。比如在2006年曾发现3艘中国新型潜艇，并在也门索科特拉岛附近监视过一艘中国海军新型驱逐舰。一名印度高级官员称，这些行动“目的是为了记录外国军舰的电磁、声音、推进器特征等数据”。“这就如同军舰的‘指纹。这些信息在与敌对军舰作战时将发挥重要作用”。该报还进一步宣称，为争夺印度洋的战略空间，印度与中国上演了一场严肃的“猫鼠游戏”，令人想起冷战时美苏海军的较量。

BBC评论说，中印两国被视为亚洲两个军事大国，前一阵子两国海军还进行了联合演习，彼此间关系似乎有缓和迹象。但从如今传出这一消息来看，两国似乎彼此仍有嫌隙。

“海上对峙”实为假新闻

就在印度媒体热闹地议论此事时，中国媒体上却出现了对这一消息真实性的广泛质疑。一名军事专家告诉《环球时报》记者，该“报道”明显缺乏军事常识，漏洞百出。