区域文化观念对区域经济发展影响的定量评价

朱　晓　陆书磊

中图分类号：F127 文献标识码：A

内容摘要：在时空环境下，经济现代化的地域模式与不同地域的历史文化观念有着密切的内在联系性、一致性和耦合性。在区域综合力各分力中，自然力是基础、经济力是核心、文化力是动力源。本文从文化观念对区域经济发展影响的视角，以定量分析方法来探讨区域文化对区域经济发展的影响，以寻求区域文化与经济和谐发展的途径。

关键词：区域文化观念 区域经济发展 影响 定量评价

区域文化观念和区域经济概述

哈耶克认为，“文化乃是一种由习得的行为规则构成的传统，这种规则可能起始于人类所拥有的不同的环境情势下知道做什么或不做什么的能力” 。区域文化观念主要指积淀在特定地域的人们意识、心理中的自觉和不自觉的某种特质和性格，主要是指人们所习得的与遵从的特定价值观体系，它构成了人们的主观模型，人们无论是进行生产、交换，还是分配、消费活动，总是需要一个特定的价值观体系来帮助判断决策。

区域文化观念和区域经济是相互促进、相互约束的统一体，经济与文化是人类社会发展的两翼，是社会系统的两大子系统。经济和文化之间是共生、互动的同一体。无论是经济还是文化，都是作为人本质的一种体现，它们都是人作为自然界本身的一部分，都是人为维持和繁衍自身生产所必需的消费品的历史过程中所产生的结果。一般而言，两者是同步发展的，发达的经济与先进的文化相匹配，落后的文化必有落后的经济相伴随，落后的经济基础产生不了先进的文化意识，落后的文化也不可能触发先进的经济关系。

区域经济决定地域文化观念的形成和发展。由于地理区位、资源、气候、人文、交通等诸多因素的制约和影响，致使区域经济结构和发展水平各具特色并互有差异，同时，也孕育了具有不同个性特质的地域文化观念。经济发展水平不同、发展思路不同，对文化观念的认识不同，传统文化观念和现代文化观念的结构也就不同，文化观念创新的要求也就不同。

区域文化观念影响区域经济的定量分析

（一）指标的选择

由于文化观念的指标体系，目前没有统一的标准，本文根据国际人文指标和专家的观点，结合新疆本地的特点，构建以下指标，并对一些指标进行解释。在一级指标里，以复旦大学博士生导师吴松第教授指出的“创业文化”的指标为基准，并对部分指标进行了修改。其指标体系如表１所示。

经济性观念指标里选择的各项指标，能够反映地区人们在经济价值方面的观念，特别是人们的消费观念。将经营性观念指标分为基础设施指标和企业发展指标。基础设施指标的设计，可以反映地区人们对未来经济发展的前景观念。企业发展指标的设计，可以反映企业特别是企业家在经营区域企业的文化观念。

制度性观念指标的高设计中，之所以选择老年人口比率，是因为老年人在接受新事物、新变化方面明显落后于年轻人，如果一个地区的老年人口过多，那么这个地区的观念就相对陈旧，所以，选择这个指标可以反映地区人们接受新事物的能力观念。

（二）定量分析

通过spss软件，基于主成分分析的多指标综合评价方法进行测度。数据选择全国的省区，使数据更有说服力。经Bartlett检验，P=0.001<0.05，可进行主成分分析。根据选取主成分的原则（累积贡献率>85%和特征值>1），选取前4个主成分，并计算其权重Wj（j =1，2，3，4）分别是0.60，0.19，0.12，0.09。从所有主成分得分矩阵中选取前4个主成分的得分矩阵Yij（i =1，2，…，18；j =1，2，3，4），根据多指标综合评价模型，则得到各个地区的文化观念综合评价值，详见表2。

为了便于说明文化观念与经济发展的关系，用区位商来代表区域经济发展，可以用各地区的区位商的走势图和各地区的文化观念得分的走势图来反映，见图1。

由图1可以看出各地区的文化观念得分的走势与区位商的走势基本上是一致的。因此可以看出文化观念与经济发展基本成正相关关系。关于文化观念与经济发展的相关关系，也可以用计量模型进行分析。运用SPSS11.0软件对其进行相关性分析，发现北京和浙江文化观念得分和区位商的相关系数分别为0.840和0.807（显著性水平为1%），这证明两者的相关性较高，把文化观念得分与人均GDP做一元线性回归。

方程式为：Y=1628.65+1597.28X

（t=5.83）（t=4.15）其中：Y代表各地区的区位商，X代表各地区的文化观念得分。

方程通过检验，R²=0.885，调整后的R²=0.817，标准误差=0.24，DW=2.47，这些都说明这个模型拟合得较好。这就充分说明了文化观念与区位商有较好的相关性，也就是说各地区的经济发展基本与各地区的文化观念水平相适应，即落后地区的文化观念水平影响了地区的经济发展。

结论与启示

由表3可以看出，排名前十位的是北京、上海、天津、山东、广东、浙江、江苏、重庆、辽宁和福建，绝大部分是东部沿海省份。排名后十位的是吉林、江西、云南、陕西、新疆、贵州、甘肃、青海、西藏和宁夏，绝大部分是西部省份。结合图1也可看出这也与各地区的经济发展排名(区位商)基本一致。因而得出结论：西部地区与东部地区经济发展的差距，在某种程度上是由于文化观念的差距造成的。

由图1可以看到，在31个省区市中，只有安徽和西藏的文化观念综合得分与经济发展不一致。安徽则表现出文化观念超前于经济发展，之所以文化观念超前是由于安徽地处东部沿海，交通便利，信息流通，易于新的文化观念的生成。西藏则表现出文化观念落后于经济发展，观念落后是实际情况，这与西藏地处青藏高原、位置偏远、交通不便、相对封闭有密切关系。另外由于它的经济规模比较小，人口规模小，再加之政府的转移支付相对比较大，所以，西藏的人均GDP并不是很低。

在文化观念综合得分排名后十位的省区份中，区位是造成区域文化观念闭塞的主要原因。因此各地区要积极创新，观念创新就是要培育区域文化中新的适应经济社会发展的因素，改变人们守旧的观念。

教育文化水平落后，也是这些地区的突出表现，严重影响了地区人力资源的质量，这种人力资源质量的差距又限制了地区经济的发展。这就要加强教育投入，努力增强科技教育对经济发展的贡献度。教育是推动人类社会文明进步最重要的杠杆，也是解决人才问题、提高人口素质、增强科技竞争力的核心。

这些地区的人们在市场竞争中，缺乏强烈的致富冲动，偏安求稳，缺乏商业冒险精神，大家都不创新，都不超前，固守中庸，随遇而安。同时一些轻视商业的观念的存在，还在一定程度上限制了地区商业规模的扩大和持续发展。因此，人们要敢想敢干，勇于开拓，不要眷恋家乡，而是哪里能发展就到哪里去，也不要嫉妒别人先富起来，而是想着如何比别人做得更好，从而形成争相创业的热潮。

实践证明，观念上消极落后，缺乏现代市场经济意识往往是造成区域经济落后的重要原因。由于观念落后，与此相伴的是政府的经济管理方式落后，缺少创新能力，投资软环境较差，习惯于封闭保守、自给自足的生活，不思进取，安于现状等。不改变这种文化氛围，没有新鲜观念的注入，区域经济的发展就面临很大观念障碍，其发展是没有精神动力支撑的。要改变落后地区的经济状况，就要采取切实措施，重视区域文化建设，把区域文化建设放到经济发展战略的高度来考虑。

参考文献：

1.程恩富，胡乐明.新制度经济学[M].经济日报出版社，2005

2.吴松第.中国人口史[M].复旦大学出版社，2000

3.杨宗杰.论发挥文化力在欠发达地区跨越式发展中的作用[J ].山东社会科学，2005

4.王晓兴.甘肃区域文化与人文资源开发[J].科学•经济•社会，1999. 1

5.倪国良.中国西北地区现代化中的经济与文化关系[M].甘肃人民出版社，1998