“老实人”与“老好人”等

“老实人”与“老好人”

廖建江

近期，中共中央政治局委员、中组部部长李源潮在《人民日报》撰文指出，选拔干部要德才兼顾，不简单以票数决定干部任用，防止误用不讲原则、不负责任的“老好人”。让“老实人”有被大家了解认识的机会。让干部公平有序参与竞争。

不久前，笔者去拜访一位老干部。在交谈中，他形象地指出，现在干部队伍是“瓦匠多了，木匠多了，而铁匠少丁”。见笔者茫然，他进一步解释说，瓦吒多了，就是和稀泥的干部多了；木匠多了，就是睁一只眼闭一只眼的干部多了；铁匠少了，就是敢于坚持原则、硬碰硬的干部少了。细细想来，这位老干部说的“二多一少”现象，就是李源潮部长讲的“老好人”现象。“老好人”多了，不仪不利于事业发展，而且会严重涣散党的干部队伍，对党的形象是极大的损害。

与“老好人”不同，在广大干部队伍里更多的是不图虚名、踏实干事的“老实人”。这些“老实人”，往往兢兢业业，小善声张造势，辛苦和业绩不易广为人知：往往清正廉洁，不好拉帮结派，关系和人脉不广；往往不跑不送，不找不要，不善奉迎，难以引起别人的关注。这样的“老实人”是部门的基石、单位的骨干，深受老百姓的欢迎。但不可否认，往往又不同程度地存在不被发现、不被重视的现象。

早在延安时期，毛泽东同志就要求全党同志“当老实人、讲老实话、做老实事”。在新的历史条件下，党和人民的事业要开创新局面、取得新业绩，需要的仍然是脚踏实地、干事创业的“老实人”，而不是那些不分是非、不干实事的“老好人”。党的十七届四中全会通过的《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》明确指出：“坚持正确用人导向，使选拔出来的干部组织放心、群众满意，让能干事者有机会，干成事者有舞台，不让老实人吃亏，不让投机钻营者得利”。联系到选人用人上，就是要重用“老实人”，不用“老好人”。而要做到这一点，关键是要在“善辨”和“善用”上下工夫。所谓善辨，就是要善于在实践中明辨是非，不仅要看干部怎么说，而且要看干部怎么做，把干部的政绩“晒”出来，真正把“老实人”与“老好人”区分开来：所谓的善用，就是要建立健全不让“老实人”吃亏的干部考核体系和评价体制，切实让那些投人缘、搞关系、投机钻营的人无机可乘，让一心干事、群众公认、实绩突出的干部脱颖而出。唯此，我们党的凝聚力、创造力、战斗力就能越来越强，党和人民的事业就能生机勃勃、兴旺发达。

(作者单位：福建省政协)

“倡廉”与“唱廉”

袁浩

近年来，“反腐倡廉”工作成为备受关注的话题之一，各行各业也都积极响应党中央的号召，开展了各种行之有效的反腐倡廉工作。应该说，在当前反腐倡廉工作当中，绝大多数单位(部门)都紧紧结合行业、单位、部门的工作实际，把“反腐倡廉”工作做实、做细，还涌现出来了许许多多反腐倡廉工作的典型，受到人们的普遍赞誉。

但是，也必须要承认，仍然有个别单位和部门在“反腐倡廉”工作中却是在“唱廉”。“倡廉”与“唱廉”，仅仅是一字之差，但外延和内涵却差之千里，由此产生的结果也差之千里。

首先，“倡廉”与“唱廉”在思路上不同。“倡廉”之“倡”是“提倡”之倡，是“倡导”之倡：“唱廉”是“演唱”之“唱”，既然是“演唱”之“唱”，即有“真唱”和“假唱”之说，但功夫都在嘴上。“倡廉”者反思，反思的是在具体工作中如何找出“反腐倡廉”工作的死角和不足之处，加以整改；而“唱廉”者。则反思的是如何把这个“唱”唱得好听、中听、受听，唱得热热闹闹，至于是真是假，是否能达到预期的效果，则另当别论。

其次，倡廉”与“唱廉”在“形式”上不同。在工作当中，“倡廉”者查摆。重视的是主要内容，是否达到了求实效，对于反腐倡廉工作既敢于亮丑，也敢于揭伤疤，更侧重于寻找“倡廉”工作的盲区；“唱廉”查摆，则注重的是查摆的形式，看“唱”得是否能够引起人们关注，能否产生轰动效应，能否在“广播里有声儿”、“电视上有影儿”和“报纸上有形儿”。

第三，“倡廉”与“唱廉”在做法上不同。“倡廉”者整改，整改的是具体工作实践当中的现实问题，如制度上有无漏洞，在执行制度上是否走样，从而做到对症下药，务求实效，把腐败现象消灭在萌芽状态；“唱廉”者整改，则整改的多数是不痛不痒的肤浅问题，做的都是表面文章。把这个问题放在张三身上可以，放在李四身上也说得过去。

那么，如何才能把“反腐倡廉”工作做好，不把“反腐倡廉”变成“反腐唱廉”呢，笔者以为，关键是要做好以下几方面工作。

一是不搞“跟风式”表态。即在汇报工作时，既不要当面说大话。也不要报喜不报忧，而是应该按照上级领导指出的问题，提出的要求，认真抓好整改，做到不见成效不放手。

二是不做“应景式”文章。即要保证所有取得的成果都是用汗水、用实际工作换来的，而不是用墨水染成的，不是“笔杆子”点灯熬出来的，更要确保杜绝“把想法当做法，把计划当成果。年初计划就是年终总结”的现象的发生。

三是不求“轰动式”效应。在反腐倡廉工作当中，在关键时期，可以有一些具体形式，但是不可以把形式看得过重，否则，不但浪费有限的经费，还会脱离实际，减少实效。

总之，“反腐倡廉”工作来不得半点虚假，我们必须从思想上杜绝“反腐唱廉”现象的发生，才能真正做到“利国、利党、利民”。