父亲与母亲的战争

讴　歌

讴歌，留美从事医学博士后研究，后返沪，现在京某外企任职，著有《医事》、《协和医事》。

父亲和母亲30多年，一直在两个人的战争中。大大小小，从记事起。甚至因为家中有战争，我记事比一般人早，独立比其他人急迫，早点睁开眼看清世界，自己握住车把前行。长大后，我努力校正自己的认知系统，希望能坦然接受自己那并不阳光的童年。两人性格是战争的一个原因，但这30余年时代大背景的起起伏伏在这幅拼图上也有份儿。从前嫁个人得了、忍着过得了的婚姻观，之后周围唯“致富光荣”的拜金潮，随后经济洪流中四五十岁时的个人职业得失。翻开一页，就到了21世纪，更不明白的一个世纪。

我的一个朋友最近写有《马文的战争》，她也把婚姻和家庭军事化，引发不少观众的兴趣。最后一集时，北京一些观众纷纷要求作者改写，给落单的女人一个好结局。我的另外一个朋友，看了一本叫《当下的力量》的心灵之书，说我们忘不掉过去，更担心未来，但实际上我们只能活在此时此刻，所有一切都在当下发生。唯向当下臣服，找到力量，找到获得平和与宁静的入口，不被“小我”遮蔽。她的读后感让我发笑：读完书后，打开电视一看，全是“小我”在作怪，全是忘不掉过去、更担心未来的人类。

放在更大的背景下，父亲与母亲的战争，不止于我的个人经历这么“小我”。在父亲的精子与母亲的卵细胞之间，存在着一场进化性的战争——一位加拿大的生物学家和一位伦敦经济学院的社会学家，最近提出了这样一个大脑发育的惊人理论。这种拉锯战，将会决定日后孩子大脑的两条发展路径。如偏向父亲一方，成为自闭症的可能性高，迷恋物理、模式、机械系统，代价是社会性方面的欠缺。如偏向母亲一边，大脑发育将会偏向精神分裂的表现，对自己和他人的情绪高度敏感，日后成为精神分裂症的风险增加，或其他情绪障碍，比如抑郁症。

如同过于活跃的画家高更，与过于沉默的西班牙同行戈雅。自闭和精神分裂，大体代表了大脑发育障碍的两个极端。自闭症不能直视对方的眼睛，对其他人的想法和意向漠不关心。一位剑桥教授干脆把自闭症称为“极端男性的大脑”。精神分裂则总感觉自己被别人注视，周遭处处无一不存在着意图，充满着涵义——在他们的幻觉里。精神分裂者夸张，不少人认为自己就是耶稣，就是拿破仑，或是无所不能者。自闭症的自我意识则没有发育完全，那些自闭症的孩子们，常用第三人称谈论自己，像在说与己无关的事。

父亲与母亲的战争，1990年代时在哈佛就开始有人提出，某种程度上，“怀孕”是母亲与未出生的孩子间为资源而进行的生物争夺战。一方面，“自然选择”让母亲耗费尽量少的怀孕的营养成本，以孕育更多后代。另一方面，又需帮助父亲的后代尽可能地利用在怀孕时得到的营养。于是，冲突产生了。比如，每个胎儿会从父亲那里，继承一个叫IGF2的基因，以促进生长。但太多生长会给母亲带来负担。正常发育时，母亲的IGF2会生物性地“保持沉默”。如果母亲的这个基因也很活跃，就会导致过度发育，胎儿出生时体重会比正常多出一半。

加拿大的生物学家和伦敦经济学院的社会学家，皆是行为基因学的圈外人。他们新近提出的理论虽有瑕疵，但给精神疾病的理解灌溉了一种必须的想象力，一种脱离基因之外的思考力。这一新理论，也许会给精神病学带来自弗洛伊德以来最重要的发现。因为对于大脑障碍的基因理解，开始变得越来越复杂。

如同任何一种搞科学的过程，开始时简单．然后发展出了复杂。面对基因图谱，也一样。满以为攥着像启动电脑程序一样的启动盘，插入以后万事皆知，谁知科学家们发现，大约只有1％的DNA最后没有意外地成为了应该成为的蛋白。“DNA造出RNA造出蛋白”，成了一句反复吟诵并回味的格言。麻省理工的一位教科学史的女教授，诗意地称分子生物学的语言，是一件“历史的行李”。真正让DNA鲜活起来的，是它的动态过程。而面对复杂的系统，如同面对美国经济，你的基本单元是什么?雇主和雇员?顾客和厂家?如果你是自由职业者但有一群雇员呢?农场主和EBAY又怎么能嵌入这个分类系统呢?这么想来，我们要应付的复杂实在不少。

一本“心灵之书”也许能避免自闭或者精神分裂，虽然在母亲怀孕时，那场父亲与母亲之间的战争就开始了。