警惕对马克思社会主义构想的误读

　　警惕对马克思社会主义构想的误读
　　回顾我国社会主义现代化建设所走过的曲折历程，其中一条根本的历史教训，就是将现实中正在实行的、在原来经济和社会发展都十分落后的半封建半殖民地国家废墟上所建立起来的社会主义社会与马克思所预设的社会主义社会混淆、等同起来，由此导致了理论和实践上的种种误区。这种对于马克思社会主义构想的误读，作为一种思维定势，甚至时至今日仍在不同程度上束缚着人们的头脑，成为人们认识中国特色社会主义的一种潜意识的“先见”和方法论前提。
　　由于现实中的社会主义是在经济和社会发展落后的国家建立起来的，无论在经济还是在政治等方面都具有与马克思所设想的社会主义社会十分不同的本质特点。
　　譬如“社会主义是否优越于或能够取代资本主义？”及其类似观点、命题和诘问的产生都源自混淆了现实社会主义与马克思的社会主义构想，将马克思的社会主义构想照搬到当今现实生活中来。从中或许我们可以获得一些有益的启示：
　　其一，现实社会主义不仅与马克思的社会主义构想有着密切的联系，而且有着重大的区别。应该在充分看到其统一的同时，又能够充分注意到其差别，将其严格区分开来。
　　其二，从现实社会主义与马克思社会主义构想的关系中可以看出中国特色社会主义理论和实践的重要意义。它不仅从根本上突破了苏东社会主义模式，而且也突破了马克思所构想的社会主义模式。
　　其三，破除对马克思主义的教条主义的理解仍然是一项现实的和长期的任务，是当前强调解放思想的题中应有之义。(据侯才 文)
　　
　　哲学的“核爆炸”和“核动力”
　　真理标准讨论的巨大影响，30年后蓦然回首，神州大地天翻地覆，不就有如“核爆炸”释放的能量吗?这也使我想起了上个世纪70年代的“小球推动大球”，对世界格局发生的巨大改变。实践是检验真理的唯一标准，本来是马克思主义哲学的基本常识，但谁能想到，在那个特定的历史时代居然要重新进行启蒙教育。又有谁能想到，它引发的思想解放和改革开放，使我们国家发生了这么巨大变化！
　　在我们国家，近现代以来，经历了一次又一次思想解放。但就思想解放的广度和深度而言，真理标准讨论引发的思想解放，超过了以往任何一次。它对社会发展进步的推动，既巨大、且持久。
　　从宏观看，30年历史虽然弹指挥间，但在中国近现代史上有30年的平稳、快速、持续的发展，则是从未有过的。因此，说一个小小的哲学问题引发了“核爆炸”，产生了“核动力”，我以为，不算为过。0xnn2Lsw/9rXMPUNilrq19BaGOSZN16MOqSUf++WdcM=（据石仲泉文）
　　
　　“六型”思想
　　反映中国未来发展方向
　　经过了党的十四大、十五大、十六大，党的十七大报告提出了“六型”思想：建设创新型国家，提高开放型经济的水平，建设资源节约型、环境友好型社会，建设服务型政府，建设全民学习、终身学习的学习型社会，建设学习型政党。从国家到政党，从经济到政治，从政府到社会，这诸多领域的建设都有“型”可寻。
　　“型”是什么？“型”是规律的制度化，是道路的具体化。“六型”是中国经济发展规律、共产党执政规律、社会主义建设规律、人类发展规律的制度化，反映了中国发展道路的特质，也反映了中国未来发展的基本趋势与方向。（据辛向阳 文）
　　
　　“未老先富”要靠金融革命
　　中国经济在未来10年面临两大挑战：如何在劳动、资本供给下降的条件下，让经济可持续地增长？如何在人口老龄化成为重大社会问题之前，让本国居民积累起足够财富，实现未老先富？如果中国经济增长方式不能实现从人口红利型（或要素投入型）到效率增进型的转换，2020年后长期经济萧条与严重社会问题并存的局面，将难以避免。
　　应对这两个挑战，金融业必须发挥核心作用。金融业中介和配置功能的有效发挥，可以将本国居民的储蓄，通过金融投资导入高效率的真实财富创造过程，并通过利息、红利和股票增值等投资回报方式让民众分享经济高成长成果；同时，还可以通过养老基金等机构投资者的全球组合投资，分享其他国家经济成长成果，弥补本国经济增长的衰减。（据潘英丽文）
　　
　　中国模式与低代价发展道路
　　一个成功崛起的国家，必然是成功地解决了自身和世界其他国家共同面临的时代性课题的国家。对于谋求在国际体系中占据一个令人羡慕的位置的国家而言，这意味着置于国家战略首位的，不仅仅是对实力的追求，更是对解决问题的智慧的追求。处在全球化潮流中进行竞争博弈的国家，不仅仅是在进行一场实力的竞赛，更重要的是进行着一场看谁能提出解决世界所面临的重大问题的“方案”的竞赛。
　　中国改革开放30年的发展过程，也是逐渐探索和构建具有中国特色的发展模式的过程。在经历了注重规模和速度的发展之后，中国对自身发展的成本与代价问题开始有了深刻的反思和认识。中国要走和平发展和可持续发展之路，就必须实现由高代价发展向低代价发展的战略性转变，构建一种科学的低代价的发展模式。（据邱耕田文）
　　
　　社会稳定的国民心理基础
　　在改革开放已经进行了30个年头的今天，致力于提高制度和政策的稳定性，奠定和巩固社会稳定的基础，应当成为我们当前以及未来一段时期的重要任务。这也是加强党的执政能力建设的历史课题和现实任务。
　　尤其是在微观领域，在一些直接涉及到相关人利益的具体制度和政策的变动上，我们一定要注意到可能出现的副作用。毕竟，一些具体领域、具体事项的改变，既意味着制度和政策的改变，也意味着相关人士因为利益受损而诱发的社会不稳定因素。
　　因此，从政策稳定进而社会稳定的要求出发，首先，需要我们审慎地对待政策的调整。其次，在政策调整中需要充分注意到民意的基础。最后，有必要提高政策制定过程的公开性和透明度。唯其如此，才能形成良好的社会稳定的国民心理基础。（据桑玉成文）
　　
　　政府创新的成功扩散
　　所谓创新的扩散就是一项创新被其他主体学习和采纳的过程。在现有体制下，要实现政府创新的成功扩散，上级政府乃至中央政府的介入是非常重要的，这样就直接赋予了创新“合法性”。政府内部结构是一致的，因此政府创新，尤其是制度性创新是很容易扩散开来的。这也是政府创新与企业创新、社会创新在扩散过程中的根本区别。（据杨雪冬 文）