西方制度与观念渗透的挑战 等

　　西方制度与观念渗透的挑战
　　虽然中国核心制度层面一直对西方的影响保持警惕，但在微观层面，中国已经在相当程度上西方化。另一方面，西方、特别是美国的价值观念正在对越来越多的中国民众产生无法抗拒的吸引力，美国人的生活方式正成为绝大多数中国人一心追求的目标。
　　中国在制度与文化价值观念两个方面的西方化，已经产生了诸多日益明显的矛盾。在制度层面上，由于中国宏观的政治、经济与社会体系与西方社会仍然存在着极大的差异，所以对西方制度和测评标准的盲目引进导致了微观制度与宏观制度之间的矛盾、制度之间的矛盾、以及制度与传统之间的矛盾等等，比如市场经济与户籍制度的矛盾、普遍国民待遇与属地就学制度的矛盾等等，由于这些矛盾之内无法解决，因而它们的产生和存在就有可能成为社会张力的来源。
　　另外，不顾中国具体的文化与制度环境对西方制度的引入，不仅导致橘生淮北而为枳，即导致这些制度的变形与无效，而且导致了各种新的矛盾，使事态朝西方制度引进者的初衷相反的方向发展，至于那些真正具有中国特色的、有世界性价值的因素，则因为西方制度与标准的引入而几乎失去了其生存的空间。（据唐士其文）
　　
　　从现代化阶段论看当前矛盾
　　第一个阶段是现代化的准备阶段。第二个阶段是现代化的快速发展阶段。几乎所有的发达国家都在这一阶段，十九世纪末二十世纪初，出现了严重的社会问题：贫富差距、社会公正、医疗问题、老年保险、妇女权利等方面都出现了极为重大的问题，相比于现在欧洲国家的平稳，当时的欧洲非常动荡。第三个阶段是现代化的巩固整合阶段。
　　欧洲国家的现代化过程已基本完成。中国正处于第二阶段向第三阶段转折的关键点上。在我们的现代化建设中也出现了不少问题，亟待我们的解决，而意识到这一点对我们的现代化建设有重大的指导意义。（据钱乘旦文）
　　
　　“人口红利”和
　　“土地红利”还能撑多久
　　农民向中国经济贡献了“人口红利”和“土地红利”，为什么中国农业仍在发展，中国农民的收入仍在提高？其魔力在哪里？答案还是改革开放。只要有市场，哪怕是一个扭曲的市场，也比没有市场强。农民被放活了，他贡献了劳动和土地，只要自己的收益比过去强，哪怕别人的收入增长更强，农民自己也会有所行动。中国农村的进步乃至整个中国经济的成长，其奥秘正在这里。今后中国的“人口红利”和“土地红利”还能保持下去么？这似乎是一个有争议的问题。但有一点可以肯定，那就是“红利”在递减。（据党国英 文）
　　
　　美式自由资本主义的终结
　　美式自由资本主义于20世纪80年代兴起，它崇尚极端自由的市场原教旨主义，推行最保守的资本主义价值观，极力主张大市场小政府，多市场自由竞争，少政府干预调节，高效率少赋税，企业融资主要通过资本市场，唯股东是从，唯赢利是图……这些概括虽难以穷尽美式自由资本主义的特征，但可勾勒其基本轮廓。
　　当危机随着市场信心的不断重挫而愈演愈烈时，美国政府在强大压力下大手笔介入市场，直至效法英国的国有化“极端”举措。由此，有不少经济学家大胆断言，美国政府大范围、大力度介入市场标志着美式自由资本主义的终结。
　　人们不禁要问：长期以来被美国鼓吹“具有无比优越性”的自由资本主义，为何眨眼间就轰然坍塌了呢？笔者认为，这与美式自由资本主义的理论与政策实践紧密相关，与自由资本主义的弊端密切相关。自由资本主义的第一大弊端是群体的非理性，第二大弊端是自由的不对称性，第三大弊端是“无形之手”的危险性。（据江涌文）
　　
　　警惕金融危机的第二轮效应
　　金融危机还会对发展中国家造成第二轮效应。发展中国家的前一轮经济增长在很大程度上依靠于投资，而现在流入的资金减少，自己可以动用的资金也减少，很多进行中的工程可能会因为资金链的断裂无法继续，而已经完工的项目也可能会因为需求减少、价格下跌而无法实现收益。二者都有可能引发呆坏账和银行危机，并进而导致人们的信心丧失和股市的下跌。（据林毅夫 文）
　　
　　金融海啸中国可能是最大赢家
　　从长远看，中国会是这次金融危机中的最大赢家。尽管中国的出口行业在接下来的两年里可能受到非常大的冲击，整个经济也会因此受打击，但是，总体上，大宗商品和资源性商品价格下降，把中国接下来的经济增长成本砍掉了很多；从长远来说，因为全球经济的衰退，使得中国在经济增长模式上必须从出口依赖型转为内需驱动型，由国内消费来带动未来的经济增长。这次全球的经济衰退在未来两年肯定会给中国的改革带来新的压力。（据陈志武 文）
　　
　　郑重对待“反精英”社会动向
　　虽然2002年的中共十六大已经确定了“扩大中等收入者比重”的正确方针，但在几次“左”倾思想回潮中，传统路线的支持者仍然利用一些人的民粹主义情绪蒙蔽“弱势群体”，挑拨他们与中等阶层之间的关系，煽动“反精英”和“仇智”。这种宣传鼓动，已经造成部分社会关系（例如医患关系）的紧张状态，严重损害了专业人员发挥聪明才智、服务社会和企业家群体艰苦创业、发展经济的积极性，对构建和谐社会形成威胁。对于这种社会动向，必须郑重对待。（据吴敬琏 文）
　　
　　政治体制改革
　　取决思想解放程度
　　中国的行政体制改革要想持续深入，解决结构性的问题，真正有突破，我认为关键是要解放思想。必须对现行体制——包括行政体制、政治体制进行深刻的变革。如果不在这个层面上迈出关键步伐，我认为我们的体制在国际上一直会受到非常大的压力，我们的生存空间会越来越小。从这个意义上讲，行政体制改革能不能取得突破，在很大程度上取决于政治体制改革的突破；而政治体制改革要推进，取决于我们的思想解放能到什么程度。（据汪玉凯 文）
　　
　　全球治理的“赤字”
　　越来越大
　　国际规则和秩序正在经历重大变革。无数事实说明，第二次世界大战后形成的国际组织和现存的全球合作机制，远远地落后于全球化的进程，出现了严重的“国际机制赤字”。例如，联合国改革的呼声很高但进展缓慢；能源和气候变化等问题上的全球合作机制远未建立；国际人道主义干预的原则和规则争议很大；国际社会缺乏处理民族分离主义倾向的共识等。
　　总之，全球治理的“赤字”越来越大，现存国际机制越来越难以应对新出现的全球问题，迫切需要改革或创新。否则，某些地区冲突、民族宗教矛盾就会失控，大国之间的合作就难以加深和持续，而人类与自然界的和谐也将遭受更为严重的破坏。（据王缉思文）