“鲁肃版隆中对”的错误

简　超

“百家讲坛”讲三国，从易中天到周思源都离不开说三足鼎立，这是拾历代史家及小说家牙慧。易先生制造出多个与诸葛亮等量级的战略家，于是周思源先生谈到鲁肃，也扯上“惟有鼎足江东，以观天下之衅”，论之以“三分”。在易、周两先生所谓的“鲁肃版隆中对”里，就地域论是江东、中原和荆州；就人而言是孙权、曹操和刘表。

鲁肃提出了“三分”的思想，但是“鼎足”固然常指三方并峙，但一定是指三方并峙吗?鲁肃的战略思想真的是三分天下吗?

诸葛亮说：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”，“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北”。他为刘备设计的蓝图为：荆州应该成为他的第一桶金，益州应作为大本营。

在诸葛亮看来，曹操和江东孙家势力不容忽视，荆襄刘表却是块垫肚子的肥肉，要抢先吃到嘴里。诸葛亮的“鼎足”很明确地是指“跨有荆、益”(主要是益州，而荆州是战略前沿)，然后与曹、孙成三分之势。

但鲁肃的“鼎足”根本就不是“三分”的意思。

那么，“鼎足江东”的“鼎足”究竟是什么意思呢?我们得从“鼎足”的早期用法说起。

鼎有圆有方，圆鼎三足，方鼎四足。“鼎足”、“鼎立”后世极多地用来表示三方并峙，在诸葛亮之后而近乎约定俗成。“鼎足”比较早的用法见于(《史记·货殖列传》：“夫三河在天下之中，若鼎足。”《史记·蒯通传》云：“方今为足下计，莫若两利而俱存之，叁分天下，鼎足而立，其势莫敢先动。”但是仔细分析一下，尤其是从《蒯通传》内容来看，此句的“鼎足”，重不在“叁分”而在“其势莫敢先动”。

可见，鲁肃“榻上对策”根本就没有“三分天下”思想。因为无论是肥肉一样的荆州，还是坐谈客、木偶人、自守贼刘表在诸葛亮和鲁肃看来都不足以为“三足”之一。

至此，鲁肃的“鼎足江东”不是“三分而立于江东”而是“牢固地立足于江东”，即扎根在江东，与诸葛亮的“鼎足”有着本质的不同。由此可知，易、周两先生看见“鼎足”就以为是三分是不恰当的。