廉政，何不借助“显微镜”和“监视器”？

冯印谱

纽约州长斯皮策多次嫖娼据说花销了八万美元，跟咱们贪官的贪婪比起来简直是小巫见大巫。然而一经披露，本人随即辞职。这就是“监视器”的作用，既为政坛消除了一个隐患，又避免官员本人越陷越深。

纽约州长斯皮策身陷嫖娼丑闻，面对舆论压力被迫辞职了。此事成为轰动美国的头号新闻，在大洋这边的媒体也纷纷凑热闹，连篇累牍，大登特登，可见国内读者也甚感兴趣。

斯皮策丑闻的暴露在国人看来挺有趣。它不是被知情者举报出来的，也不是被扫黄警察现场逮住的，更不是斯皮策倒台后牵连出来的“生活腐化”问题。据《纽约时报》报道，这一丑闻案是从常规性的查税活动开始的。去年，美国国税局检查银行提交的材料时发现，纽约州长斯皮策有数笔可疑的转账行为，往一家空头公司的账户里转钱，接着很快查出那家空头公司的背后是卖淫集团皇帝俱乐部，最后查清了斯皮策在皇帝俱乐部嫖娼的事实。说它有趣，是咱们这边许多贪官大多是因为作风问题暴露出了经济问题，像胡长清、成克杰之流，而大洋那边却是因为查经济问题牵扯出了作风问题，彼此一对照岂不是有点黑色幽默。

国外的政治术语常说，政治家都是不可靠的，换句话就是官员都是不可靠的。翻阅斯皮策的从政履历，他在担任两届纽约州总检察长期间，因政绩出色曾赢得“廉洁先生”、“最佳美国公仆”、“华尔街的廉洁斗士”等称号。2006年他高票当选纽约州长，并承诺在纽约推进道德改革。即便是这般“根红苗正”的人当了州长，国家的监督机关并没有高枕无忧，并没有放过他的任何蛛丝马迹。当官不自由，此话在咱们这边只是说说而已，但在美国却是实实在在的。人家对官员的监督就像安装了一台“监视器”，时时刻刻盯着他们的一举一动，一有风吹草动，立刻顺藤摸瓜，直至丑行暴露于光天化日之下，包括美国前总统克林顿的绯闻。而我们这边就短缺这样的“监视器”。官员嫖娼、包二奶现象司空见惯，官员同城或异地购置许多房产没人过问，官员到境外豪赌动辄百万千万并不鲜见，监督二字显得那么苍白无力，无怪乎贪官一暴露就是那么惊人，无怪乎贪官清除了一茬很快又会冒出一茬。

再看看国外的州长和总统竞选，每位候选人为了自己取胜，不惜相互揭短、相互抹黑、相互攻讦，手段无所不用其极，看起来喧嚣无聊、不近人情、卑鄙下流，可是反过来，正是通过双方的抹黑、揭短和攻讦，把每个候选人的历史翻了个底朝天，把每个人的道德、品行、政绩在“显微镜”下照了个通透。如此一来，选民们心中有了底，该把票投给谁也就心中有数。如此一来，就避免了任人惟亲的问题，就避免了带病提拔的问题，就避免了那些劣迹斑斑者浑水摸鱼的问题。我们近几年提拔官员也搞任前公示制，比之过去有了进步。但是公示仍然流于形式，民众对被公示者的情况知之甚少，公示的结果又不得而知，仍然存在着暗箱操作问题。

纽约州长斯皮策多次嫖娼据说花销了八万美元，跟咱们贪官的贪婪比起来简直是小巫见大巫。然而一经披露，本人紧急声明向公众和家人道歉，随即辞职。这就是“监视器”的作用，既为政坛消除了一个隐患，又避免官员本人越陷越深。政治上的“显微镜”和“监视器”，我们何妨借来一用？

插图 ／ 佚名

【“杂文专版撷英”栏目作品选自２００７年１２月１７日、

2008年3月３日、17日《三晋都市报》】