来信

还有多少庄学义?!

含笑走上法庭，是在大革命时代，革命志士身上才能看见的镜头，但庄学义戴着手铐走下刑车的那一刹那，脸上也一样带着微笑，他坚信自己无罪，只是迟到的平反，整整迟到了近二十年。

二十年的冤案，甚至更久，其实也常常发生，但发生在庄学义身上的冤案，却是发生在改革开放的年代里。

权大于法，政治考量取代司法公正，在二十年前及至今天的很多地方，依然俯拾皆是。如果没有那一点坚信和执着，庄学义未必能熬过这二十年，如果二十年之后，还难以讨一个公道和清白，那真的是社会的悲哀。

和张志新相比，庄学义算是幸运的。我们的社会，究竟还有多少个庄学义呢?

杨锦麟(凤凰卫视)

“对庄学义的审判，就是对大兴安岭人的审判”

说这话的是当时的大兴安岭地委宣传部长、诗人陈士果。大约是1994年，我费尽周折去采访大兴安岭“5·6”大火其中另一位引人注目的人物：大火发生时任漠河县委书记的王招英，当时中国最年轻的女县委书记，党的十三大代表，后被撤职。

1987年9月，因写作《长征——一个前所未闻的故事》而为中国人知晓的美国著名作家、记者索尔兹伯里专程来到大兴安岭采访。其后他写了《巨大黑龙灾难》一书，书中对王招英是这样评价的：“她是一位头脑清醒，遇事果断且有同情心的人，她为制止大火，挽救这个城镇(西林吉)和它的人民，做了作为一个人所能做到的一切。”他说：“假如我的衣袋里有一枚勋章，我要把它别在她灰色的上衣上。”

当时关于大兴安岭“5·6”大火的话题还是比较敏感的，王招英也拒绝所有的采访。我通过各方面的努力，三次去大兴安岭，终于采访到了王招英。采访时，王招英和我说起了庄学义的遭遇。我从漠河(西林吉)返回哈尔滨的途中，去了图强寻找庄学义。所有的人讳莫如深，我留下遗憾离开了图强林业局。在加格达奇停留时，我与好友陈士果说起了庄学义的事，他当即带我去了大兴安岭广播电视局，调出了当时审判庄学义的录像资料带。我看到了在法庭上的庄学义不卑不亢、慷慨陈词的风采。在四周都是厚厚帷幕的播放间里，当时的气氛十分沉重。看完之后，陈士果以诗人天性的激情说：“对庄学义的审判，就是对大兴安岭人的审判，时间会还原历史的一切真实。”

1998年，我采访大律师张思之时，又聊起了庄学义的案子，思之老说：“庄学义的案子一定会翻过来的。”

后来，一直有个愿望，在大兴安岭“5·6”大火20周年的时候去写一部书。在1996年我就离开了黑龙江。但我一直关注着20周年时关于大兴安岭“5·6”大火的报道，遗憾的是，寥寥的几篇文章，不痛不痒的一些话，恰与纪念唐山大地震形成了鲜明的对比。

正是有庄学义等一代人的奉献，才有了大兴安岭的今天。但在那场大火中一切都被扭曲了。由此，陈士果的活是一个大兴安岭人发自肺腑的话。

如今，陈士果英年早逝，王招英调回老家浙江，庄学义还在等待一个公正……

一片青山，一代人……

张孝军(海口)

社会永远需要“大丈夫”

看了上期贵刊《硬汉回潮》专题，我深感从二十几年前的“高仓健”到现在的“快男”，我们的男性形象确实发生了天翻地覆的变化。

但是我也觉得，娱乐工业和传媒制造出来的性别形象，还是跟日常生活有距离的，过日子不是审美，谁不希望自己的伴侣女人味或者男人味十足。它们所代表的，恐怕也不是所有年龄群体的意见。比如，像我这样年过三十的女人，虽然一直看超女快男，也开心，但真正欣赏的还是“集结号”里面的男人。

文章中问一位学者的话我深为赞同，一个社会不能任由着娱乐工业去塑造和表达基本的价值观。否则，就太轻薄了，没有反思，也没有积淀。我们需要精英，社会的脊梁，必须有一些勇于担当的人，或立言，或立功(立德太难了)，做一个顶天立地的大丈夫。我们不需要“大男人”，但永远需要“大丈夫”。

董晓康(河南)

实行影视分级管理，还等什么?

3月3日下午，在出席全国政协十一届委员会第一次会议开幕式之后，同家新闻出版总署署长柳斌杰明确表示，中国暂时不会对影视作品实行分级管理。首先是人民大众对实行分级管理制度非常敏感；其次，中国尚未建立完善的市场管理秩序，在这种现状下，如果实行分级管理，等于承认淫秽色情可以大量出版。因此，他明确表示：“在市场没有完全规范以前，分级管理制度暂时还不能实行。”

细究这两大原因，都不足以令人服膺。近年来，无论是坊间还是业内，要求实行影视分级管理的呼声日高，并无敏感之说，敏感的应是决策部门，正如有网友称：难道设立了信号灯就意味着大家可以闯红灯了?至于市场不规范，所以不能实行分级制，这恰恰犯了因果颠倒的逻辑错误。正因为不规范，才凸显分级的必要，只有正确分级管理，市场才会逐步规范，如果坐等市场规范，也即无需分级了。

王石川(南京)

公用事业市场化不能只破不立

1月12日及13日，湖北省十堰市公交车全体停运两天。该市是全国第一个公交事业全盘民营化的城市。但由于五年前的改制“一改了之，一直没有配套政策的支持”，政府未能用财政补贴等形式履行自己的公共事业管理的责任等原因，当年的“多赢”已变“多输”，湖北十堰公交私营化陷入困境，司机月收入仅11.8元。全盘民营化已5年的十堰公交事业走到了十字路口。(2月28日《南方周末》)

不可否认，对于公用事业市场化改革，“人们越来越认识到，在许多国家中，基础设施、社会服务和其他商品及服务由公共机构作为垄断者来提供不可能产生好的结果”。但是，在推进公用事业市场化改革的过程中，许多地方政府却像十堰市的公交改革一样，只注重自身财政包袱的卸载、外部资本的引入等“眼前利益”，却不注重有效竞争机制的建设，忽视自身监管能力的担当，甚至如同十堰市一样“背信弃义”，未能用财政补贴等形式履行自己的公共事业管理的责任，只想一改了之，“一揽子”转给商业投资者，由其全部运作，彻底当起了“甩手掌柜”。这样一个只“破”不“立”的公用事业市场化改革，显然难逃“停摆”和“市场失灵”的宿命。

石子砚(山东德州)

教室别恋：人性是需要把握的

教室别恋，引发了高中生杀人事件。刚满18岁的他，杀死了同班的他，他与他有一个共同的情人——45岁的女班主任(2月27日《南方都市报》)。我写此文之时，某门户网站的跟帖评论已逼近4万条，这是多么高的新闻关注度。

对于这位“师生恋”中的女老师而言，“近水楼台先得爱”成了一种梦寐。她32岁离了婚，13年来的情爱渴望，从人性视角观之，那是多么的真实真切。但新闻告诉我们，与其说是这个“三角恋”中杀了“情敌”的男孩上演了“青春残酷物语”，不如说是中年女教师演绎了“中年残酷物语”。对死去或活着的人来说，在“天堂口”，都不再有舒畅的“呼吸”；“比永远多一天”的承诺，已成一句缥缈的“绝唱”空话。

我们尊重人性，但人性是需要把握的。如何把握极乐情爱，对现代人来说是空前的考验。没有掌控与自制，幸福如何能够“像花儿一样开放”?

徐迅雷(杭州)