年度竞争力排名 新兴经济体跃升

　　瑞士洛桑国际管理学院（IMD）最近发布《2007年度世界竞争力报告》，显示新兴经济体正在迅速加强自身的竞争力。按照洛桑国际管理学院一份新闻稿的说法，最新竞争力评估所获结果的“亮点”之处，在于全球范围内经济和商业实力格局正在经历“一场剧变”。在评估所涉及的总共55个经济体中，中国内地的竞争力在前一年度基础之上提高3位，排名第15位。
　　
　　整体提升
　　
　　依照2007年度竞争力排名，美国依然处于第一，新加坡位居第二。如果以美国为“原点”或“零点”，那么，新加坡相对于美国的竞争力“综合年度增长率”为大约1％，即两个经济体之间的竞争力差距缩小了大约1％。中国香港2006年度竞争力排名第二位，2007年度虽然“综合年度增长率”提升大约1.4％，却排名第三位。中国台湾的竞争力尽管也有大约1％提升，却从第17位落至第18位。依“综合年度增长率”衡量，40个经济体得以保持或在2006年度基础上提升竞争力，意味着它们与美国之间的差距正在缩小。
　　2007年度升幅最大的经济体是德国，从第25位升为第16位。相比之下，与美国之间竞争力差距正在加大的经济体仅为15个，其中南非降幅最大，从第38位降为第50位。就此，洛桑国际管理学院得出结论：多数经济体正展开“一场赶超美国的竞赛”。
　　洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心主任斯特凡纳·加雷利教授解释说，不仅列出各个经济体2007年度的排名，而且展示它们追赶全球竞争力“领头人”美国的能力，在世界竞争力报告中尚属首次。
　　洛桑国际管理学院从1989年开始发布年度世界竞争力报告，作为评估依据的数据对应于“经济表现”、“政府效率”、“企业效率”和“基础设施”4大类323项指标。这家教育和研究机构成立于60多年前，自诩在全球有50家合作伙伴，收集与竞争力相关的数据已超过20年，数据的丰富程度堪称“世界之最”。
　　总部在瑞士首都日内瓦的世界经济论坛也每年发布《全球竞争力报告》，但依据的数据类别不同，评估的方法也有差异，所获结果因此与瑞士洛桑国际管理学院的年度报告相差极大。
　　世界经济论坛去年9月发布的《2006年至2007年全球竞争力报告》列出125个经济体，其中瑞士的竞争力排名第一位，芬兰和瑞典分处第二位和第三位，美国则从前一年度的第一位降至第六位。
　　
　　新兴可畏
　　
　　依照洛桑国际管理学院的评估标准衡量，加雷利说，“新兴经济体正在挑战工业化国家在竞争力方面长期保持的优势”。
　　《2007年度世界竞争力报告》的作者认为，中国内地、俄罗斯、印度、斯洛伐克、爱沙尼亚、瑞典、奥地利、澳大利亚、丹麦、瑞士和中国香港的竞争力近年来取得了“强劲改善”。这些进步明显的国家和地区不少属于新兴经济体。报告尤其指出，中国、俄罗斯和印度合计持有1.7万亿美元外汇储备，构成了对经济和商业实力格局的调整。东南亚、印度、中国、俄罗斯和海湾国家正在全球范围内买入工业资产。但是，报告作者提醒道：新兴经济体即使竞争力排名迅速提升，也不意味着它们已经处于竞争力最高的群体。与进步最快的经济体形成对照，印度尼西亚、意大利、阿根廷、巴西、墨西哥、土耳其、菲律宾和法国等经济体的竞争力呈现下降趋势。
　　加雷利告诫说，印尼等经济体尽管依然在特定领域内实实在在地拥有竞争优势，但它们如果不改善总体竞争能力，“或迟或早，将会落到世界竞争力评估范围以外”。作为世界竞争力研究中心的创始人，加雷利预见，工业化国家不会“容忍”经济和商业实力格局的调整，不会把自己的一些传统优势领域拱手出让给新兴经济体。所以，“我们今后一年将面对保护主义措施增加的局面。就‘不公平贸易’向世界贸易组织的投诉数量可望增加。”
　　他说，从2007年开始，伴随新兴市场转变为新兴经济大国，继而对原有“竞争力秩序”发起挑战，国际经济关系将会变得更为紧张。
　　而且，在欧洲和美国，“保护主义的新面目与过去相比将会更为‘内敛’，企业自律、环境保护、知识产权或社会权益保护将成为（掩饰保护主义）的全新关键词”。
　　
　　中国升位
　　
　　在洛桑国际管理学院确立的评估体系内，中国内地的竞争力排名2007年度为第15位。
　　《2007年度世界竞争力报告》显示，中国内地的排名2003年度为第27位，2004年度第22位，2005年度第29位。跃升最快的时段是2006年度，从前一年度的第29位一跃而成为第18位。
　　中国内地竞争力2007年度继续上升的原因是4大类指标全面提升，其中“经济表现”从前一年相对于其他经济体的排名第三升为排名第二，仅次于美国；“政府效率”从排名第17升为排名第八；“企业效率”从排名第27升为第26；“基础设施”从排名33升为28。
　　在“政府效率”方面，中国内地2003年度排名第22，2004年度排名第21，2005年度第20，2006年度第17；本年度跃升9位，幅度最大。
　　就“基础设施”而言，中国内地过去历年分别排名第36、35、36和33，本年度上升了5位。
　　“商业效率”过去历年排名第38、第30、第41和第26；“经济表现”则排名第三、第二、第三和第三。这两大类指标本年度都有1位升幅。
　　报告所列中国内地2007年度改善最大的10个指标是：境外直接投资总额、境外直接投资占国内生产总值的百分比，支持商业开发的城市化程度，政府预算盈余或赤字占国内生产总值的百分比，政治稳定系数，高级管理人员数量，逃税发生率，高技术产品出口，境外直接投资累计，基础设施维护和开发，海外向境内直接投资总额，风险资本，商品出口和监管力度。
　　洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心副主任苏珊娜·罗斯莱特—麦考利女士接受新华社驻日内瓦记者刘国远电话采访时预言，依照目前情况推测，中国内地竞争力的上升势头估计将会持续，但上升幅度今后会变小。罗斯莱特—麦考利说，中国内地要想进入世界竞争力排名的前10位还有一段艰难的路要走，这需要中国解决环境保护、发展不平衡和体制改革等难题。至于世界经济论坛给予中国内地竞争力的排名相对靠后，尤其是从前年的第48位降为去年的第54位，这位学者解释说，洛桑国际管理学院所作评估主要依据统计数据，相对比较客观；世界经济论坛的评估主要依据对企业首席执行官的问卷调查，带有一定的主观色彩。
　　依照洛桑国际管理学院的排名，其他亚洲经济体中，马来西亚的竞争力排名第23位，日本第24位，印度第27位，韩国第29位，泰国第33位，菲律宾第45位，印度尼西亚第54位。