尊重那些被塌桥掩埋的鲜活生命

冯雪梅

湖南凤凰，建设中的沱江堤溪大桥突然垮塌。前天(14日)早上一打开手机，就看到这条新闻，心里一惊。当时报道的死亡人数。还只是十四人。脑子里闪过事故现场可能出现的场景——惊恐、伤痛、不忍目睹……就那么一瞬间，刚才还好端端的一个人，还那样鲜活的一条生命，突然就消失了。我只是一个旁观者，严格意义讲，连旁观都算不上，可我能想像，一个父亲、儿子、丈夫、兄弟，一个在你身边和你一起辛勤劳作、吃苦流汗的伙伴，前一秒钟还活蹦乱跳、有说有笑，后一秒钟就没了，心里会有怎样的痛。

随后，在网络上看到有关塌桥事件的种种猜测和看法，说死亡人数绝不止十几个，说大桥的质量存在严重问题，说这又是一个“豆腐渣”工程，里面肯定有腐败有黑幕……甚至有网友正话反说，死几个人，能换来一批贪污腐败者下台，也值!在事故调查结果出来之前，所有这些说法，都仅仅是一种未必理性的表达，也都算不得数。但让人心有戚戚焉的，是目击者在事故现场的见闻，其中提及伤亡人数与公开报道的人数不相符。事发突然，而且事故现场已经被封锁，目击者的说法可能有偏差，但那句“百余工人，命如蝼蚁”的感慨。却让人唏嘘。

果然，公开报道的死亡人数在不断增加。到昨天(15日)上午十点半，人数已增至三十四人。我不知道，随着进一步调查核实，伤亡者的数量会不会再次攀升。

这让人感到难过。这段时间，总有天灾人祸出现，总有突然向尘世告别的黯然离去者——矿难、山洪、暴雨、钱塘潮卷入、地铁施工现场塌方，还有这一次的凤凰塌桥。有些灾难无法避免，有些却不得不说是人祸。而不管天灾人祸，直接的结果就是鲜活生命的逝去。

我承认，塌桥事故的那些死难者，如果好好活着，即使我路过工地现场，也不会留意他们。他们的生活其实和我没有多少关系，可现在不一样了，死亡让并不相识的人有了关联。你得承认，有时候，灾难让人与人空前接近。不久前的河南陕县矿难，当被困井下的矿工被安全救出时，多少不相干的人为之动容。

死亡是最大的悲剧。几周前，当济南的大暴雨吞噬二十几个无辜者生命时，我的前同事在他目前任职的网站上，发起寻找死难者的行动，通过网友和当地媒体，找到了所有死难者。在博客里，他写道：“灾难中，最让我们敬畏的，就是那一个个具体遇难者的名字。因为这些名字，我们将无法逃避作为生者必须担负起的责任。”

生命不是一个简单冰冷的统计数字，它是一个个有名有姓者曾经的鲜活生动，生者对死者是有责任的。当一个生命突然离去时，很多人的心里都会有悲悯和感伤。人们会自然而然地问，为什么会这样?事情可不可以避免?因事故而亡的人能不能少一些、再少一些?

所以，对此次凤凰塌桥事故的种种猜测，都可以理解。尽管在调查结果出来之前，一切的评判都为时过早。我也知道，网络上没有事实支撑的揣测，除了情绪的宣泄之外，能起的作用很有限。但它提醒有关部门、事故的调查者，舆论在关注这件事；公众在对死难者表达哀悼的同时，希望能给亡灵及其亲友，一个满意的交待。

确实，在曾经的事故处理中，一些调查结论不能让公众信服。比如，被提及最多的九江大桥坍塌事故的处理，由广东省主导的调查中，参与调查的十位国内知名桥梁专家，只用了仅仅一天时间，就作出了“九江大桥的设计和质量均没有问题”的结论。

人们看到过不少由人祸导致的灾难，看到事故发生后有关部门的推诿卸责、渎职瞒报，看到无辜的生命被种种黑幕淹没……人们有理由质疑：堤溪大桥建设可能存在腐败；也有理由担心，事故能否得到公平公正的处理。

一座几近完工的大桥，怎么说塌就塌了；大桥的设计、施工中有没有质量问题；事故背后存不存在腐败、渎职、失职现象?这些问题，都需要有关部门(最好是与事故无直接关系的独立第三方)进行认真调查，并及时给出结论。

我相信，在这样一个信息时代，真相很难被掩盖。同时我更希望，不管结论如何，每一个参与事故调查的人，政府部门、官员、专家，都能感知那些曾经有悲有喜的生命，给予他们应有的尊重。

[原载2007年8月16日《中国青年报·青年话题》]

冯雪梅

湖南凤凰，建设中的沱江堤溪大桥突然垮塌。前天(14日)早上一打开手机，就看到这条新闻，心里一惊。当时报道的死亡人数。还只是十四人。脑子里闪过事故现场可能出现的场景——惊恐、伤痛、不忍目睹……就那么一瞬间，刚才还好端端的一个人，还那样鲜活的一条生命，突然就消失了。我只是一个旁观者，严格意义讲，连旁观都算不上，可我能想像，一个父亲、儿子、丈夫、兄弟，一个在你身边和你一起辛勤劳作、吃苦流汗的伙伴，前一秒钟还活蹦乱跳、有说有笑，后一秒钟就没了，心里会有怎样的痛。

随后，在网络上看到有关塌桥事件的种种猜测和看法，说死亡人数绝不止十几个，说大桥的质量存在严重问题，说这又是一个“豆腐渣”工程，里面肯定有腐败有黑幕……甚至有网友正话反说，死几个人，能换来一批贪污腐败者下台，也值!在事故调查结果出来之前，所有这些说法，都仅仅是一种未必理性的表达，也都算不得数。但让人心有戚戚焉的，是目击者在事故现场的见闻，其中提及伤亡人数与公开报道的人数不相符。事发突然，而且事故现场已经被封锁，目击者的说法可能有偏差，但那句“百余工人，命如蝼蚁”的感慨。却让人唏嘘。

果然，公开报道的死亡人数在不断增加。到昨天(15日)上午十点半，人数已增至三十四人。我不知道，随着进一步调查核实，伤亡者的数量会不会再次攀升。

这让人感到难过。这段时间，总有天灾人祸出现，总有突然向尘世告别的黯然离去者——矿难、山洪、暴雨、钱塘潮卷入、地铁施工现场塌方，还有这一次的凤凰塌桥。有些灾难无法避免，有些却不得不说是人祸。而不管天灾人祸，直接的结果就是鲜活生命的逝去。

我承认，塌桥事故的那些死难者，如果好好活着，即使我路过工地现场，也不会留意他们。他们的生活其实和我没有多少关系，可现在不一样了，死亡让并不相识的人有了关联。你得承认，有时候，灾难让人与人空前接近。不久前的河南陕县矿难，当被困井下的矿工被安全救出时，多少不相干的人为之动容。

死亡是最大的悲剧。几周前，当济南的大暴雨吞噬二十几个无辜者生命时，我的前同事在他目前任职的网站上，发起寻找死难者的行动，通过网友和当地媒体，找到了所有死难者。在博客里，他写道：“灾难中，最让我们敬畏的，就是那一个个具体遇难者的名字。因为这些名字，我們将无法逃避作为生者必须担负起的责任。”

生命不是一个简单冰冷的统计数字，它是一个个有名有姓者曾经的鲜活生动，生者对死者是有责任的。当一个生命突然离去时，很多人的心里都会有悲悯和感伤。人们会自然而然地问，为什么会这样?事情可不可以避免?因事故而亡的人能不能少一些、再少一些?

所以，对此次凤凰塌桥事故的种种猜测，都可以理解。尽管在调查结果出来之前，一切的评判都为时过早。我也知道，网络上没有事实支撑的揣测，除了情绪的宣泄之外，能起的作用很有限。但它提醒有关部门、事故的调查者，舆论在关注这件事；公众在对死难者表达哀悼的同时，希望能给亡灵及其亲友，一个满意的交待。

确实，在曾经的事故处理中，一些调查结论不能让公众信服。比如，被提及最多的九江大桥坍塌事故的处理，由广东省主导的调查中，参与调查的十位国内知名桥梁专家，只用了仅仅一天时间，就作出了“九江大桥的设计和质量均没有问题”的结论。

人们看到过不少由人祸导致的灾难，看到事故发生后有关部门的推诿卸责、渎职瞒报，看到无辜的生命被种种黑幕淹没……人们有理由质疑：堤溪大桥建设可能存在腐败；也有理由担心，事故能否得到公平公正的处理。

一座几近完工的大桥，怎么说塌就塌了；大桥的设计、施工中有没有质量问题；事故背后存不存在腐败、渎职、失职现象?这些问题，都需要有关部门(最好是与事故无直接关系的独立第三方)进行认真调查，并及时给出结论。

我相信，在这样一个信息时代，真相很难被掩盖。同时我更希望，不管结论如何，每一个参与事故调查的人，政府部门、官员、专家，都能感知那些曾经有悲有喜的生命，给予他们应有的尊重。

[原载2007年8月16日《中国青年报·青年话题》]