尊重那些被塌桥掩埋的鲜活生命

2007-05-14 09:34冯雪梅
杂文选刊 2007年19期
关键词:事故现场死难者矿难

冯雪梅

湖南凤凰,建设中的沱江堤溪大桥突然垮塌。前天(14日)早上一打开手机,就看到这条新闻,心里一惊。当时报道的死亡人数。还只是十四人。脑子里闪过事故现场可能出现的场景——惊恐、伤痛、不忍目睹……就那么一瞬间,刚才还好端端的一个人,还那样鲜活的一条生命,突然就消失了。我只是一个旁观者,严格意义讲,连旁观都算不上,可我能想像,一个父亲、儿子、丈夫、兄弟,一个在你身边和你一起辛勤劳作、吃苦流汗的伙伴,前一秒钟还活蹦乱跳、有说有笑,后一秒钟就没了,心里会有怎样的痛。

随后,在网络上看到有关塌桥事件的种种猜测和看法,说死亡人数绝不止十几个,说大桥的质量存在严重问题,说这又是一个“豆腐渣”工程,里面肯定有腐败有黑幕……甚至有网友正话反说,死几个人,能换来一批贪污腐败者下台,也值!在事故调查结果出来之前,所有这些说法,都仅仅是一种未必理性的表达,也都算不得数。但让人心有戚戚焉的,是目击者在事故现场的见闻,其中提及伤亡人数与公开报道的人数不相符。事发突然,而且事故现场已经被封锁,目击者的说法可能有偏差,但那句“百余工人,命如蝼蚁”的感慨。却让人唏嘘。

果然,公开报道的死亡人数在不断增加。到昨天(15日)上午十点半,人数已增至三十四人。我不知道,随着进一步调查核实,伤亡者的数量会不会再次攀升。

这让人感到难过。这段时间,总有天灾人祸出现,总有突然向尘世告别的黯然离去者——矿难、山洪、暴雨、钱塘潮卷入、地铁施工现场塌方,还有这一次的凤凰塌桥。有些灾难无法避免,有些却不得不说是人祸。而不管天灾人祸,直接的结果就是鲜活生命的逝去。

我承认,塌桥事故的那些死难者,如果好好活着,即使我路过工地现场,也不会留意他们。他们的生活其实和我没有多少关系,可现在不一样了,死亡让并不相识的人有了关联。你得承认,有时候,灾难让人与人空前接近。不久前的河南陕县矿难,当被困井下的矿工被安全救出时,多少不相干的人为之动容。

死亡是最大的悲剧。几周前,当济南的大暴雨吞噬二十几个无辜者生命时,我的前同事在他目前任职的网站上,发起寻找死难者的行动,通过网友和当地媒体,找到了所有死难者。在博客里,他写道:“灾难中,最让我们敬畏的,就是那一个个具体遇难者的名字。因为这些名字,我们将无法逃避作为生者必须担负起的责任。”

生命不是一个简单冰冷的统计数字,它是一个个有名有姓者曾经的鲜活生动,生者对死者是有责任的。当一个生命突然离去时,很多人的心里都会有悲悯和感伤。人们会自然而然地问,为什么会这样?事情可不可以避免?因事故而亡的人能不能少一些、再少一些?

所以,对此次凤凰塌桥事故的种种猜测,都可以理解。尽管在调查结果出来之前,一切的评判都为时过早。我也知道,网络上没有事实支撑的揣测,除了情绪的宣泄之外,能起的作用很有限。但它提醒有关部门、事故的调查者,舆论在关注这件事;公众在对死难者表达哀悼的同时,希望能给亡灵及其亲友,一个满意的交待。

确实,在曾经的事故处理中,一些调查结论不能让公众信服。比如,被提及最多的九江大桥坍塌事故的处理,由广东省主导的调查中,参与调查的十位国内知名桥梁专家,只用了仅仅一天时间,就作出了“九江大桥的设计和质量均没有问题”的结论。

人们看到过不少由人祸导致的灾难,看到事故发生后有关部门的推诿卸责、渎职瞒报,看到无辜的生命被种种黑幕淹没……人们有理由质疑:堤溪大桥建设可能存在腐败;也有理由担心,事故能否得到公平公正的处理。

一座几近完工的大桥,怎么说塌就塌了;大桥的设计、施工中有没有质量问题;事故背后存不存在腐败、渎职、失职现象?这些问题,都需要有关部门(最好是与事故无直接关系的独立第三方)进行认真调查,并及时给出结论。

我相信,在这样一个信息时代,真相很难被掩盖。同时我更希望,不管结论如何,每一个参与事故调查的人,政府部门、官员、专家,都能感知那些曾经有悲有喜的生命,给予他们应有的尊重。

[原载2007年8月16日《中国青年报·青年话题》]

冯雪梅

湖南凤凰,建设中的沱江堤溪大桥突然垮塌。前天(14日)早上一打开手机,就看到这条新闻,心里一惊。当时报道的死亡人数。还只是十四人。脑子里闪过事故现场可能出现的场景——惊恐、伤痛、不忍目睹……就那么一瞬间,刚才还好端端的一个人,还那样鲜活的一条生命,突然就消失了。我只是一个旁观者,严格意义讲,连旁观都算不上,可我能想像,一个父亲、儿子、丈夫、兄弟,一个在你身边和你一起辛勤劳作、吃苦流汗的伙伴,前一秒钟还活蹦乱跳、有说有笑,后一秒钟就没了,心里会有怎样的痛。

随后,在网络上看到有关塌桥事件的种种猜测和看法,说死亡人数绝不止十几个,说大桥的质量存在严重问题,说这又是一个“豆腐渣”工程,里面肯定有腐败有黑幕……甚至有网友正话反说,死几个人,能换来一批贪污腐败者下台,也值!在事故调查结果出来之前,所有这些说法,都仅仅是一种未必理性的表达,也都算不得数。但让人心有戚戚焉的,是目击者在事故现场的见闻,其中提及伤亡人数与公开报道的人数不相符。事发突然,而且事故现场已经被封锁,目击者的说法可能有偏差,但那句“百余工人,命如蝼蚁”的感慨。却让人唏嘘。

果然,公开报道的死亡人数在不断增加。到昨天(15日)上午十点半,人数已增至三十四人。我不知道,随着进一步调查核实,伤亡者的数量会不会再次攀升。

这让人感到难过。这段时间,总有天灾人祸出现,总有突然向尘世告别的黯然离去者——矿难、山洪、暴雨、钱塘潮卷入、地铁施工现场塌方,还有这一次的凤凰塌桥。有些灾难无法避免,有些却不得不说是人祸。而不管天灾人祸,直接的结果就是鲜活生命的逝去。

我承认,塌桥事故的那些死难者,如果好好活着,即使我路过工地现场,也不会留意他们。他们的生活其实和我没有多少关系,可现在不一样了,死亡让并不相识的人有了关联。你得承认,有时候,灾难让人与人空前接近。不久前的河南陕县矿难,当被困井下的矿工被安全救出时,多少不相干的人为之动容。

死亡是最大的悲剧。几周前,当济南的大暴雨吞噬二十几个无辜者生命时,我的前同事在他目前任职的网站上,发起寻找死难者的行动,通过网友和当地媒体,找到了所有死难者。在博客里,他写道:“灾难中,最让我们敬畏的,就是那一个个具体遇难者的名字。因为这些名字,我們将无法逃避作为生者必须担负起的责任。”

生命不是一个简单冰冷的统计数字,它是一个个有名有姓者曾经的鲜活生动,生者对死者是有责任的。当一个生命突然离去时,很多人的心里都会有悲悯和感伤。人们会自然而然地问,为什么会这样?事情可不可以避免?因事故而亡的人能不能少一些、再少一些?

所以,对此次凤凰塌桥事故的种种猜测,都可以理解。尽管在调查结果出来之前,一切的评判都为时过早。我也知道,网络上没有事实支撑的揣测,除了情绪的宣泄之外,能起的作用很有限。但它提醒有关部门、事故的调查者,舆论在关注这件事;公众在对死难者表达哀悼的同时,希望能给亡灵及其亲友,一个满意的交待。

确实,在曾经的事故处理中,一些调查结论不能让公众信服。比如,被提及最多的九江大桥坍塌事故的处理,由广东省主导的调查中,参与调查的十位国内知名桥梁专家,只用了仅仅一天时间,就作出了“九江大桥的设计和质量均没有问题”的结论。

人们看到过不少由人祸导致的灾难,看到事故发生后有关部门的推诿卸责、渎职瞒报,看到无辜的生命被种种黑幕淹没……人们有理由质疑:堤溪大桥建设可能存在腐败;也有理由担心,事故能否得到公平公正的处理。

一座几近完工的大桥,怎么说塌就塌了;大桥的设计、施工中有没有质量问题;事故背后存不存在腐败、渎职、失职现象?这些问题,都需要有关部门(最好是与事故无直接关系的独立第三方)进行认真调查,并及时给出结论。

我相信,在这样一个信息时代,真相很难被掩盖。同时我更希望,不管结论如何,每一个参与事故调查的人,政府部门、官员、专家,都能感知那些曾经有悲有喜的生命,给予他们应有的尊重。

[原载2007年8月16日《中国青年报·青年话题》]

猜你喜欢
事故现场死难者矿难
滑轮
靠脸吃饭
南京大屠杀
幽默大联盟
江苏泗洪:开展“南京大屠杀死难者国家公祭日”纪念活动
矿难
等……再……
印高架桥坍塌
改进矿难报道的N个建议
大平矿难