评选经典爱情是否吃饱了撑的？／“喊楼”求爱有何不可？

第1问评选经典爱情是否吃饱了撑的？

中国当代十大经典爱情故事征集评选活动在北京正式启动。经典爱情是评选出来的吗？回望人类爱情史，无论是现实中的伊丽莎白·巴莱特与白朗宁，还是文学中的罗密欧与朱丽叶，世人交口称赞，有哪一个是评选出来的？为什么要评选经典爱情？难道通过这些经典爱情来教化芸芸众生见贤思齐，也去创造经典爱情吗？试图通过爱情上的楷模来说教他人，不是自己弱智，就是对公众智商的低估。如果说评选雷锋式的先进人物还有情可原的话，因为这样有利于抗衡世风日下。那么，评选经典爱情则不伦不类。试问，爱情自由，婚姻自主，夫妻双方感情有裂痕了，非要让他们向经典爱情看齐，不人道也不明智。只要双方乐在其中，经典不经典倒无所谓。动辄以经典爱情来教化公众，委实是一种愚昧。有人吃饱了没事干，拿情色说点事，为百无聊赖的生活找点乐，这大概就是评选经典爱情的意义吧。何况，谁晓得这类格式化爱情的评选操纵中，有没有贪婪的商业目的在铺陈设计呢？

（王石川）

第2问“喊楼”求爱有何不可？

“林某某，我爱你。谢某某，我爱你……”一群即将毕业的男生在女生楼下集体大声表白；女生们在楼上大声回应：“我们也爱你!”这一“喊楼”活动，已经成为中山大学毕业生坚持了十多年的传统，当毕业离别的时候，中大的毕业生都会用这种方式来表达彼此之间的爱慕。年轻一代的大学生是时尚和风流的，他们用自己发自内心深处的真情实感向与自己朝夕相处四年的女同学发出了临别呐喊，此情此景着实令人羡慕与感动。每年大学生毕业时，在校园里都弥漫着喜悦和伤感。除了毕业聚餐的散伙饭，同学们没有别的方式来向同学，尤其是女同学表白自己的心声，喊楼表白则让他们有了一种让同学间彼此的爱慕、不舍和祝福成为可能，人们在楼上楼下的呐喊之中，没有了顾虑，也没有了愧色，把蕴藏在心间的话语尽情表达出来，让心境尽情地释放，就像刘三姐对山歌那样洒脱与豪放。尽管现时的年轻人都非常开放，但心境的开放是需要一种氛围的，因此，优秀的校园文化让同学们享用不尽，受益终生。今天，当我们的大学在创造一流大学之时，千万别忽视了诸如同学间毕业时所产生出的喊楼这种文化传统的发扬光大。

（锦秀文）

第3问性感是生产力吗？

淡蓝的牛仔超短裙，嫩绿的蕾丝吊带衫，一组“清凉”惹眼的写真照随简历投递给心仪的公司后，不想聘书没等来，等来的却是公司一名负责人半夜不断传来的几十条骚扰短信。面对这突如其来的“头疼”事，今年刚大学毕业的杨婧(化名)真是有苦难言。大学生求职简历究竟应当展示什么？是自己优秀的品质、过硬的学历、丰富的知识和才华，还是火辣辣夺人眼球的性感写真？如果是去选美竞聘形象代言人，我看怎么性感都不为过，因为这样的职业注重的恰恰是青春的脸蛋，性感的身材，没有如此“硬件”就会此路不通。而大学生把性感当卖点，首先就是一种大学生求职的错位，显示的是对自身知识底气的不足，暗含的是对自身价值的自我贬低，怎么能怪对性感特别感兴趣的色狼闻风而至呢？性感不是生产力，“清凉”岂能当卖点？我想，绝大多数大公司不是以貌取人，而是以才华能力取人的。

（李振忠）

第4问大学生成为赠品，谁的无能？

团中央、北大政策研究所近日联手推出涉及全国6000多名本科生调查，结果显示，薪酬预期上，有六成以上的大学生将月收入定位在1000-2000元之间，1.58%的学生甚至愿意“零工资”就业。然而，市场好像对“贱卖”的大学生仍然不太买账。在这次调查中，“77.3%的用人单位却认为大学生仍存在期望过高的现象，主要表现在薪酬、地域、个人发展机会、职位要求、行业要求、假期要求和要求专业对口等方面。”看到这一市场反馈，估计很多大学生都懵了：免费赠给商品，你都嫌贵？个人认为，大学生在就业问题上的让步已经无以复加，何谈什么“期望过高”？其实，大学生工作难找，并不全是大学生的无能。当社会一再提醒大学生不断放低身价的时候，我们是不是该好好地反思一下教育体制？疯狂扩招的背后，却缺少相应教育资源的配套。很多高校仍由一些一成不变的人把持着，写一本教科书能吃一辈子的人在讲台上叽叽歪歪，教育系统庞大的官僚机构与作风无孔不入，何来资格说大学生综合素质低下或是没放低姿势？高教失败就是失败，该承认就承认，不要骗大家你就是为了生产免费赠品好不好？举全家之力、负债累累读辛苦书的年轻学子，没有理由成为某些人某些部门无能的牺牲品。

（余亚仕）